¿Cuáles son las demandas de los familiares de la policía de Guangxi por homicidio?
La familia de Lu cree que en esta situación no se debe disparar y que no es necesario disparar. Los disparos policiales van contra las reglas. Por lo tanto, debe solicitar una compensación estatal de 2,5 millones de yuanes. La solicitud de la familia Lu no recibió respuesta de los órganos de seguridad pública, por lo que la familia Lu llevó a los órganos de seguridad pública a los tribunales y exigió una compensación de 2,5 millones de yuanes.
El Tribunal Popular del condado de Bobai dictaminó que el tiroteo de la policía fue legal y justificado. La furgoneta en la que viajaba Lu se utilizaba para contrabandear pan, por lo que la policía solo comprobaba la tarjeta social al comprobarla. Este fue el resultado de que la policía los persiguiera en un automóvil.
Durante la persecución, la camioneta en la que viajaba Lu no quiso detenerse para ser inspeccionada. Por tanto, la policía tiene derecho a realizar disparos de advertencia. Incluso después de que la policía disparara tiros de advertencia, la furgoneta seguía sin dar señales de detenerse. Por ello, la policía decidió disparar a las ruedas de la furgoneta para reventar los neumáticos de la furgoneta y evitar que se escapara.
Desde la perspectiva de todo el proceso, todas las acciones de la policía fueron para evitar que el conductor de la camioneta se escapara, y todas las decisiones que tomó fueron legales y razonables.
Por lo tanto, el tribunal rechazó el recurso de apelación de la familia Lu en primera instancia.
Los motivos de la apelación de la familia Lu son abiertos y razonables. Mi suegra dijo que estaba justificada. El tribunal tenía razones legítimas para desestimar la demanda de la familia Lu, y la familia Lu también tenía razones para respaldar sus argumentos.
La familia de Lu cree que Lu no sabía que la camioneta se usaba para contrabando antes del incidente. Lu sólo accedió a ayudar a su amigo a conducir la furgoneta. Como Lu no tiene un trabajo formal, simplemente compra algunos productos para llegar a fin de mes. Por lo tanto, es comprensible que Lu se hiciera cargo de este negocio. Al fin y al cabo, nadie lo habría adivinado y sería difícil decir que el coche que conducía transportaba mercancías de contrabando.
Además, Lu no tenía suficiente control sobre la conducción de la furgoneta desde la posición de copiloto. Incluso si Lu quisiera detener el camión y dejar que la policía lo inspeccionara, no podría. Lu era como un extraño en esta persecución y terminó siendo asesinado accidentalmente a tiros por la policía.
La familia Lu se negó a aceptar el veredicto y apeló nuevamente. La familia Lu no quedó convencida después de recibir el veredicto de primera instancia y decidió apelar. La sentencia de segunda instancia fue dictada por el Tribunal Popular Intermedio de Yulin. El veredicto fue consistente con el veredicto de primera instancia y rechazó la apelación de la familia Lu.
El Tribunal Popular Intermedio de Yulin sostuvo que el conductor de la camioneta actuó violentamente, se resistió a la aplicación de la ley y era peligroso. La policía es policía armada cuando se enfrenta a presuntos delincuentes que cometen actos violentos, tiene derecho a disparar tiros de advertencia. Además, el objetivo de la policía no era el conductor de la furgoneta ni Lu, por lo que desde un punto de vista procesal, la policía que disparó fue razonable y legal.
Conclusión Sea prudente y actúe conforme a la ley.
Sígueme y disfrutemos juntos de diversas novedades sociales.