¿Cómo analizar la premisa mayor y la premisa menor de un caso?
(1) Características de los métodos de análisis de relaciones jurídicas.
El método de análisis de relaciones jurídicas se refiere a un caso que puede aplicar la ley con precisión, emitir juicios correctos y comprender de manera integral la naturaleza del caso y los derechos y obligaciones de las partes al enderezar diferentes relaciones jurídicas y determinando sus elementos y cambios. La principal característica del método de análisis de relaciones jurídicas es enderezar diferentes relaciones jurídicas, es decir, al juzgar un caso civil, primero se determinan las diferentes relaciones jurídicas, en segundo lugar la naturaleza de las relaciones jurídicas y en segundo lugar el contenido de los derechos y obligaciones; determinar sus elementos constitutivos y modificaciones, de modo que se comprenda plenamente la naturaleza del caso y los derechos y obligaciones de las partes, y aplicar posteriormente la ley sobre esta base. Las características de este método son:
1. El método de análisis de las relaciones jurídicas se centra primero en la investigación de los hechos del caso, y luego en la aplicación del derecho, con el análisis de los hechos y del caso. la aplicación de la ley en dos pasos.
2. Es un examen integral de los tres elementos de las relaciones jurídicas, no sólo de un contenido específico de las relaciones jurídicas, es decir, el derecho a reclamar. Utilizando el método de análisis de relaciones jurídicas, se pueden analizar diversas relaciones jurídicas desde una perspectiva estratégica. En una relación jurídica, puede haber múltiples derechos, no sólo reclamaciones.
3. El método de análisis de la relación jurídica es el método de análisis y marco jurídico más básico. No es sólo un método de análisis de casos, sino que también es adecuado para investigaciones de naturaleza jurídica y construcción de sistemas de derecho civil.
(2) Pasos del método de análisis de relaciones jurídicas
1. Investigar las relaciones jurídicas involucradas en los hechos del caso: primero aclarar los puntos de disputa y sus relaciones jurídicas relevantes, es decir. , aclarar el foco de la disputa, cuáles son las otras relaciones jurídicas relevantes que rodean el foco, y cuál es la relación entre ellas. En segundo lugar, determine si existe una relación jurídica. Si no existe ninguna relación jurídica, no es necesario considerar las cuestiones restantes. En tercer lugar, analizar la naturaleza de la relación jurídica, como una relación contractual, una relación extracontractual, una relación de gestión sin causa o una relación de enriquecimiento injusto. Determinar la naturaleza de las diferentes relaciones jurídicas tiene un gran impacto en la determinación de los derechos y obligaciones de las partes. Cuarto, analizar y examinar los elementos de las relaciones jurídicas, es decir, el sujeto, contenido y objeto de las relaciones jurídicas. Primero determine el sujeto de la relación jurídica, quién reclama derechos contra quién, si tiene un interés directo en la relación jurídica, si tiene las calificaciones apropiadas como sujeto de litigio, determine quién es el sujeto específico y luego determine el contenido de la relación jurídica. la relación jurídica. El contenido de las relaciones jurídicas civiles se refiere a los derechos que disfrutan y las obligaciones asumidas por los sujetos civiles. El contenido de este tipo de derechos y obligaciones es la expresión jurídica directa de las relaciones sociales reguladas por el derecho civil. Cualquier individuo u organización, como sujeto civil, debe disfrutar de derechos civiles y asumir obligaciones civiles al participar en relaciones jurídicas civiles. Aclarar la naturaleza, efectividad y ejercicio de los derechos y obligaciones es de gran importancia para el análisis de casos. Por ejemplo, los derechos del acreedor son relativos a los derechos humanos y sólo pueden ser vinculantes entre las partes, en principio sólo pueden reclamarse contra la contraparte; los derechos de propiedad son derechos del mundo, y cualquier infracción por parte de un tercero eliminará los motivos; por rechazo y responsabilidad por infracción. Finalmente, aclarar el objeto de la relación jurídica. El objeto de la relación jurídica, también conocido como objeto de la relación jurídica, es el objeto de los derechos y obligaciones civiles. Por ejemplo, el objeto de los derechos de propiedad es la cosa y el objeto de los derechos del acreedor es la conducta de pago del deudor. Si no hay objeto, los derechos y obligaciones civiles no pueden determinarse, y mucho menos distribuirse entre las partes. Quinto, si se han producido las consecuencias del cambio y la desaparición, y cuáles son las causas del cambio y la desaparición. Los cambios en las relaciones jurídicas incluyen la aparición, modificación y eliminación de relaciones jurídicas. Las relaciones jurídicas no son estáticas, sino que cambian en función de hechos objetivos y de la voluntad y comportamiento de las partes. Como por ejemplo la adquisición y pérdida de derechos, cambios en el contenido o eficacia de los derechos, etc. Debe haber una razón para el cambio en la relación jurídica y los hechos jurídicos deben poder provocar determinadas consecuencias jurídicas. Para examinar las consecuencias objetivas de los cambios en las relaciones jurídicas, primero debemos analizar cuándo se creó la relación, luego examinar si la relación ha cambiado y finalmente determinar si la relación ha terminado. Además, el momento y el lugar donde se produjo la relación jurídica también tienen un impacto importante en el análisis del caso. El tiempo es de gran importancia para el cálculo de los plazos de prescripción y de los plazos predeterminados, el cálculo de los plazos de oferta y aceptación, el inicio de los plazos de liquidación y el efecto de la pérdida de derechos. La ubicación es importante para determinar el lugar de liquidación, la exposición al riesgo, la jurisdicción y la aplicación de la ley aplicable.
2. Examinar la aplicación del derecho a partir de la determinación de los hechos del caso (premisa menor), y conocer las normas jurídicas aplicables a la relación jurídica relacionada con la relación núcleo (premisa mayor). Este proceso es un proceso de litigio lógico de tres etapas. El examen de las relaciones jurídicas antes mencionado es en realidad un análisis objetivo de los hechos del caso. Después de determinar los hechos de la relación jurídica, es necesario explorar más a fondo y encontrar normas jurídicas, es decir, encontrar normas jurídicas relacionadas con la aplicación de esta relación jurídica. En el proceso de análisis de casos, la fórmula del silogismo de la lógica formal del transporte no es encontrar primero la premisa mayor, sino determinar primero la premisa menor, es decir, identificar los hechos y luego encontrar la premisa mayor. Porque los jueces primero deben contactar y comprender los hechos del caso y tener una comprensión básica de los hechos antes de poder buscar intencionadamente normas legales. Después de determinar la premisa menor, usamos silogismos para razonar, colocamos la premisa menor en la premisa mayor y finalmente sacamos la conclusión, que es el resultado del juicio. Por lo tanto, "tomar los hechos como base y la ley como criterio" es un resumen de alto nivel del proceso de razonamiento del silogismo.
El análisis de las relaciones jurídicas requiere el uso de silogismos de lógica formal, pero de ninguna manera es una aplicación mecánica del derecho. Algunas personas piensan que los jueces son como máquinas expendedoras.
Mientras las disposiciones jurídicas y los hechos jurídicos se arrojen como monedas, la sentencia será como una venta automática de bienes, obviamente divorciada de la realidad. La connotación de las normas jurídicas no es clara a primera vista, y los límites entre la connotación y la denotación de los conceptos jurídicos son hasta cierto punto confusos, por lo que las normas jurídicas deben explicarse antes de poder aplicarse. Además, los hechos reconocidos por la ley son sólo hechos relativos, no verdades objetivas absolutas. Por tanto, la aplicación de la ley no es un proceso mecánico, sino un proceso que requiere la iniciativa subjetiva del juez. Búsqueda de normas jurídicas, es decir, búsqueda de normas jurídicas aplicables a la relación jurídica del sujeto del caso. En primer lugar, debemos buscar normas jurídicas relevantes en función de la naturaleza de la relación jurídica. Por ejemplo, en las relaciones contractuales buscamos principalmente disposiciones jurídicas; en segundo lugar, distinguimos entre normas jurídicas arbitrarias y normas jurídicas obligatorias. Porque si es una norma arbitraria, prima el acuerdo entre las partes, y el acuerdo es la base de la norma. Si es una norma imperativa, debe aplicarse. Finalmente, la conexión entre normas jurídicas y relaciones jurídicas ahora entra en la interpretación jurídica. Es necesario explicar si una norma jurídica es aplicable.
La característica del método de análisis de relaciones jurídicas es que al utilizar el silogismo se consideran primero los hechos del caso, es decir, la premisa menor, y luego la premisa mayor, es decir, la norma jurídica. Sin embargo, no separa completamente las cuestiones de hecho y las cuestiones de derecho. Los hechos determinados por el método de análisis de la relación jurídica no son hechos simples, sino hechos en el sentido jurídico.
En segundo lugar, otro método básico de análisis de casos: el análisis basado en reclamaciones.
El método de análisis básico de derechos de reclamación también se denomina método de búsqueda básica estándar o método de inclusión de derechos de reclamación. Este método busca la base normativa del reclamo examinando el derecho de reclamo de la parte; clasificando así la premisa menor en la premisa mayor y, en última instancia, determinando si el derecho reclamado puede ser respaldado. Basado en el derecho de las partes a reclamar.
(1) Descripción general del derecho a solicitar
El llamado derecho a solicitar se refiere al derecho a pedir a otros que hagan o no algo. El propio reclamante no puede obtener directamente los beneficios que son contenido del derecho, sino que debe obtenerlos indirectamente a través de acciones específicas de otros. El derecho de reclamación incluye derechos obligatorios, derechos absolutos, derechos en derecho sucesorio y derechos en derecho familiar. Las características del derecho a reclamar son: 1. El derecho a reclamar es relativo. El derecho a reclamar es un derecho entre contrapartes específicas. Ya sea que se basen en derechos absolutos, como los derechos de los acreedores o los derechos de propiedad, deben transformarse en relaciones entre partes opuestas. Es decir, el derecho de reclamación sólo puede ejercerse ante un deudor concreto para exigirle el cumplimiento de sus obligaciones. 2. Como derecho sustantivo independiente, el derecho de reclamación conecta derechos de derecho sustantivo y derechos de derecho procesal, porque el litigio en el litigio civil se puede dividir en tres tipos: confirmación, pago y modificación. Entre estos tres tipos de litigio, la acción de pago es el núcleo del litigio civil, y la base de la acción de pago es el derecho a reclamar en derecho sustantivo. 3. El derecho a reclamar no puede equipararse al derecho a demandar. Dado que el derecho de acción es un derecho procesal, el derecho de solicitud es un derecho sustantivo.
(2) Aplicación del derecho de análisis con base en el derecho de solicitud
El caso se analiza mediante el método de análisis basado en reclamos. La estructura de este método es "quién versus". ¿A quién, según qué normas jurídicas, qué derechos reclamamos?” La principal tarea del análisis es "encontrar la ley", es decir, encontrar la base sustantiva de la reclamación, especialmente la base jurídica actual. Su ventaja es que, dado que este método busca uno por uno, rara vez se pasa por alto la aplicación de reclamaciones y disposiciones legales. Al discutir si se puede establecer el derecho a reclamar, es necesario buscar elementos positivos y negativos, para descubrir si existe el derecho a defender. El método de análisis básico de los derechos de reclamación suele dividirse en los siguientes pasos cuando se aplica:
1. Determinar la naturaleza del reclamo: (1) Confirmar si se trata de una acción de confirmación, establecimiento o pago ( 2) Si se trata de otro juicio, se deberá utilizar el método de análisis de la relación jurídica. Si se trata de una acción de pago, se podrá utilizar el método básico de análisis de reclamación; (3) Determinar el objeto y contenido de la relación de reclamación; Es decir, quién hizo qué solicitud a quién y por qué motivo.
2. Encuentra el derecho a reclamar. El derecho a reclamar generalmente se recupera porque el demandante presenta una demanda que no tiene base para el derecho a reclamar, como por ejemplo reclamar solo una compensación por pérdidas sin especificar la base para el derecho a reclamar. Por otro lado, a pesar de la solicitud del demandante y de la identificación del fundamento de su reclamo, el juez aún debe buscar de oficio el fundamento de su reclamo. (1) Enumere los reclamos que pueden estar involucrados en la solicitud del demandante. Por ejemplo, cuando no existe el derecho a disponer de la propiedad ajena, puede implicar reclamaciones contractuales, indemnización por daños y perjuicios, enriquecimiento injusto, etc. (2) Determinar los tipos de diversas reclamaciones. (1) Derecho de reclamación, incluyendo reclamación por ejecución de contrato, reclamación por daños y perjuicios por incumplimiento de contrato, reclamación por negligencia contractual, reclamación por gestión sin causa, reclamación por infracción, reclamación por devolución de enriquecimiento injusto, etc. (2) El derecho a reclamar derechos de propiedad, incluido el derecho a devolver la propiedad original, el derecho a detener la infracción y el derecho a eliminar la obstrucción. (3) Derechos de la personalidad y derechos de identidad. (4) El derecho a solicitar derechos de propiedad intelectual se refiere principalmente al derecho a solicitar que se detenga la infracción, se eliminen los obstáculos y se eliminen los peligros cuando se infringen los derechos de propiedad intelectual. (3) Secuencia lógica del análisis de reclamaciones. Es decir, buscar reclamaciones potencialmente aplicables en un orden específico. El derecho de reclamación en derecho civil es un sistema compuesto por una serie de derechos de reclamación con diferentes fundamentos. Estos derechos de reclamación constituyen un sistema completo de derechos de reclamación. Por lo tanto, determinar el orden de búsqueda entre reclamaciones basadas en diferentes bases puede evitar la omisión de reclamaciones y proteger plenamente los derechos e intereses de las partes. Además, a los efectos de la recuperación, las reclamaciones de prioridad a menudo excluyen las reclamaciones después de su clasificación, lo que hace que sea más rápido identificar la naturaleza de los derechos. El sistema de reclamaciones debe determinarse en el siguiente orden: ① Las reclamaciones del contrato deben considerarse de primer orden.
Un contrato es una relación preacordada entre personas específicas y determina los derechos y obligaciones entre las partes. Sólo partiendo de la relación contractual podemos expandirnos a otras relaciones, es decir, cuando los derechos de reclamación en el contrato están estrechamente relacionados con otros derechos de reclamación, los derechos de reclamación basados en el contrato deben considerarse primero. (2) Derecho a reclamar negligencia en la contratación. Si existe relación contractual entre las partes, la responsabilidad recae en el contrato; si no existe relación contractual, se podrá considerar responsabilidad por negligencia contractual. (3) Reclamación de gestión sin causa. (4) Derecho a reclamar derechos de propiedad. Dado que los derechos de propiedad son más efectivos que los derechos de los acreedores, cuando se infringen los derechos de propiedad, los derechos de propiedad deben utilizarse primero para proteger los derechos de propiedad. (5) Reclamaciones por enriquecimiento injusto y por infracción.
3. Bloqueo preliminar de los derechos de solicitud. Al examinar la secuencia lógica de las reclamaciones, se pueden eliminar gradualmente algunas reclamaciones que son irrelevantes para los hechos del caso. Luego, presente un reclamo que sea más beneficioso para el demandante.
4. Análisis de fundamentos de reclamación. (1) Proponer disposiciones legales específicas relacionadas con este reclamo, como por ejemplo en el contrato de compraventa, el vendedor exige al comprador el pago del precio. El fundamento del reclamo puede determinarse con base en la definición de contrato de compraventa de los artículos 130 y 159 de la Ley de Contratos y las disposiciones pertinentes sobre el pago del precio en el contrato. El artículo 130 de la Ley de Contratos estipula que un contrato de compraventa es un contrato en el que el vendedor transfiere la propiedad de la cosa al comprador y el comprador paga el precio. El artículo 159 estipula que el comprador pagará el precio según la cantidad convenida. Si no hay acuerdo o el acuerdo no es claro, se estará a lo dispuesto en los artículos 61 y 62, inciso 2, de esta Ley. (2) Clasificar y caracterizar las normas jurídicas descubiertas. Algunas de estas normas jurídicas no pueden utilizarse por sí solas como base para el derecho a reclamar, entre las que se incluyen principalmente: normas arbitrarias que han sido excluidas por las partes; leyes incompletas, incluidas leyes interpretativas y leyes restrictivas; En lo que respecta a las disposiciones citadas, las disposiciones ficticias no pueden constituir de forma independiente la base del derecho de reclamación, sino que deben coordinarse con otras disposiciones pertinentes para formar la base del derecho de reclamación. (3) Los elementos constitutivos de esta especificación deben descomponerse específicamente. Por ejemplo, los componentes de la responsabilidad extracontractual se desglosan en culpa, hecho del daño, relación causal, etc. En este proceso de descomposición, es necesario utilizar métodos de interpretación jurídica para interpretar con precisión las normas jurídicas.
5. Inclusión significa que los hechos descompuestos están incluidos en los elementos constitutivos de la norma jurídica. Se divide en cuatro pasos: determinar los hechos del caso, descomponer los hechos del caso, extraer hechos jurídicos de acuerdo con los requisitos de la normativa y clasificar los hechos según los requisitos de la normativa legal. Si se descomponen los hechos en litigio y se reúnen en consecuencia los elementos constitutivos, quedará satisfecha la pretensión.
6. Extracción de componentes normativos negativos. Los elementos constitutivos de las normas se denominan elementos constitutivos de las normas positivas, y la eliminación de los elementos constitutivos de las normas se refiere a las condiciones que niegan los elementos constitutivos de las normas positivas. Si los hechos objetivos reúnen las condiciones o requisitos no se puede establecer el derecho a reclamar. El examen de elementos normativos positivos o negativos es la base para examinar los derechos de reclamación desde sus aspectos tanto positivos como negativos. Es decir, el examen del derecho de defensa del imputado. Si se establece la defensa del demandado, dará lugar a la eliminación o aplazamiento de la demanda del demandante.
7. Realizar una inspección dinámica del derecho a solicitar. Aunque el establecimiento del derecho de reclamación se ha confirmado examinando la base del derecho de reclamación, si el derecho de reclamación cambia, como por ejemplo si se modifica o rescinde el contrato, el derecho de reclamación debe reexaminarse.
8. Mediación y resumen de reclamaciones. Si durante la búsqueda de reclamos se determina que el caso involucra múltiples reclamos, es necesario determinar más a fondo si se adopta el método de agregación de responsabilidad o el método competitivo. La distinción entre acumulación de responsabilidad y competencia y cooperación debería basarse en primer lugar en normas jurídicas. Si en el contrato hay estipulación, prevalecerá dicha estipulación. De lo contrario, se basa principalmente en el concepto de equidad y justicia. No se puede permitir que una persona sufra dos veces a causa de un acto ilegal, ni tampoco se le puede permitir a una persona sufrir dos veces a causa de una lesión.
En tercer lugar, comparación de dos métodos de análisis de casos
La aplicación del método de análisis basado en reclamaciones en el análisis de casos actuales en China tiene ciertas limitaciones.
1. Según esta ley, resulta muy engorroso realizar búsquedas una a una de las diversas reclamaciones que puedan estar implicadas, como por ejemplo el derecho a disponer de reclamaciones que impliquen infracción, contrato, enriquecimiento injusto, etc.
2. Dado que en nuestro país no existe un código civil, el sistema de derecho civil actual es desordenado y fragmentado, lo que dificulta su recuperación.
3. El método básico de análisis de derechos de reclamación tiene su ámbito de aplicación limitado. En algunos casos, puede que no exista derecho a reclamar. En el litigio de confirmación y establecimiento, dado que la cuestión del derecho de reclamación no está involucrada, es difícil aplicar el método de análisis básico del derecho de reclamación. En este momento, es necesario utilizar métodos de análisis de relaciones jurídicas para analizar y resolver el problema. Tales como invalidez de contrato, no establecimiento de contrato, disputas de acciones legales unilaterales, confirmación de derechos de propiedad, confirmación de derechos de herencia, revocación y terminación de contratos y otras disputas relacionadas con derechos de formación.
4. El fundamento de la demanda no puede revelar los elementos constitutivos y estructura interna de la relación jurídica. Por ejemplo, el objeto de una relación jurídica en disputa no se puede revelar y el objeto a veces tiene un significado importante en el análisis de casos, por lo que esta vez depende de la aplicación de métodos de análisis de relaciones jurídicas.
Sin embargo, el método de análisis de relaciones legales no puede reemplazar el método de búsqueda de reclamos, porque el método de búsqueda de solicitudes puede buscar en el sistema de reclamos uno por uno para evitar omisiones y no necesita incluir todas las relaciones legales del caso. hechos Al ponerlo a la vista, solo necesita dominar los hechos legales y las normas legales relacionadas con las reclamaciones, y no es necesario investigar todos los hechos legales que no están significativamente relacionados, lo que hace que su aplicación sea más conveniente.
Además, en la mayoría de los casos, las reclamaciones de las partes se expresan en forma de reclamaciones, y las disputas en los litigios son en su mayoría disputas sobre obligaciones de pago. El método de búsqueda de reclamaciones también puede satisfacer las necesidades de la práctica.
Los jueces que participan en juicios de casos de hecho civiles y comerciales deben dominar y aplicar estos dos métodos básicos de análisis de casos de derecho civil de manera competente, establecer un modelo de pensamiento jurídico científico y mejorar integralmente sus habilidades procesales personales.