Principales escritos de Zhang Peihong
La confusión de un abogado defensor penal:
Como abogado defensor penal profesional, a menudo se enfrenta a algunas preguntas que van desde estrategias hasta técnicas en la práctica. En general, salvo algunos abogados corruptos, la buena defensa presenta cada vez más en la realidad dos facciones cada vez más claras: la escuela técnica y la escuela artística.
Los conceptos de escuela de arte y escuela de tecnología fueron propuestos por primera vez por el periodista Shen Yachuan en 2008. En ese momento, sintió que los métodos de defensa de algunos abogados eran similares al arte escénico. Cada paso se difundió a través de diversos medios, y los medios siguieron de cerca e incluso siguieron su ejemplo. Intentan presionar a las autoridades pertinentes para que ayuden a ganar el caso u obtener mejores resultados. Este tipo de estilo se clasifica como escuela de arte.
Otros abogados conocidos se centran más en plantear preguntas sobre tecnología y detalles en su defensa, y consideran la defensa como una profesión tranquila. Charlan sobre pruebas y hechos en los tribunales, utilizan hábilmente terminología oscura para explicar cuestiones simples, no son buenos para explicar a los medios de comunicación o incluso desdeñan hacerlo, y no están dispuestos a convertirse en el centro de atención del público. Este tipo de estilo es un estilo técnico típico.
A medida que abordo más y más casos, siento cada vez más claramente que la influencia del entorno judicial ha causado que ambos métodos de defensa tropiecen con dificultades, especialmente en los casos llamados mayores y durante la representación. de determinados casos delicados. Comencemos con los dos casos recientes que manejamos.
El caso de un teniente de alcalde de cierto lugar sospechoso de aceptar sobornos estaba a punto de comenzar cuando aceptó la encomienda. Fui a ver al cliente y me mostró la situación en la que había sido severamente torturado para obtener una confesión, incluidas las heridas en su cuerpo y los detalles descritos. Estas cosas no se pueden inventar. Cuando terminó, me dijo: "Abogado Zhang, se lo voy a decir ahora. No mencione esto durante la sesión del tribunal". Le pregunté, ¿por qué no lo mencionó? Porque según la regla de exclusión de pruebas ilegales, el juez le preguntará si alguna vez ha sido torturado para obtener una confesión. Dijo: "Yo también soy un veterano en política y derecho. Sé que es inútil hablar de esto. Además, me dijeron que mientras este asunto no se mencione en el tribunal, mi sentencia será muy leve y hay una posibilidad de libertad condicional."
Esto es algo muy confuso para mí. Francamente, no creo en promesas como esa. Pero debido a su perseverancia y por respeto a las partes involucradas, centré el juicio en la cantidad y las circunstancias, y lo defendí como un delincuente menor. Al final, fue condenado a 11 años de prisión. En otras palabras, si la otra parte obtiene la información de que usted se declara culpable ante el tribunal y usted ayuda a la otra parte a resolver un problema importante, como el manejo ilegal del caso, simplemente emitirá un fallo sin ningún escrúpulo. Evidentemente, este es un ejemplo del fracaso de la defensa técnica.
La diferencia es otro caso de apelación. Aunque es solo un caso pequeño, me hice cargo del segundo juicio porque pensé que la sentencia de primera instancia era absurda. El caso es el siguiente: dos personas tuvieron una disputa mientras hacían negocios, uno de ellos cortó el auto de la otra persona con un cuchillo de sandía y el otro lo golpeó con su auto (el orden de cortarlo y golpearlo es discutible, y hay). no hay pruebas claras). La persona resultó levemente herida. La investigación se llevó a cabo sobre la base de lesiones intencionales, pero el procesamiento y el veredicto se cambiaron a homicidio intencional y finalmente fue sentenciado a cinco años de prisión.
Lesión intencional u homicidio intencional es el foco de la defensa del segundo juicio. Durante el debate, que duró aproximadamente media hora, casi siempre estuve pronunciando discursos apasionados, analizando desde diferentes ángulos de los hechos, las pruebas y la lógica por qué la sentencia de homicidio intencional fue errónea desde el punto de vista jurídico, desde el punto de vista de la composición del delito. Desde el punto de vista jurídico y desde el punto de vista del precedente jurídico tampoco es correcto. Los fiscales que comparecieron ante el tribunal para desempeñar sus funciones no pudieron refutar nada, y el debate judicial se convirtió en un escenario solo para mí. Pero aun así les dije a los familiares de las partes después del juicio que probablemente el caso sería confirmado. ¿Por qué? Como la defensa penal ha sido marginada, todo lo que digas es inútil.
En tal situación, la familia no tuvo más remedio que llamar al juez y decirle: Si confirma el veredicto original en este caso, me suicidaré delante de su tribunal. Al principio, el juez había oído amenazas similares muchas veces y no tendría miedo. Pero tal vez el juez preguntó al tribunal de primera instancia y se enteró de que esta persona efectivamente se había cortado las venas durante la sentencia de primera instancia.
Así, menos de media hora después, el juez llamó y preguntó: "Abogado Zhang, ¿cuál es el resultado final que puede aceptar en este caso?"
Cuantos más casos manejo, menos saber defenderme. Cómo ser un buen abogado. ¿Es del tipo artístico? ——Por ejemplo, publique en Weibo tan pronto como reciba un caso e interactúe con los medios y la opinión pública lo antes posible, porque este es el momento más fácil para formar un aura. La policía no puede debatir con usted uno a uno. El grado de verdad y verdad depende de usted. Si no lo comprende, será fácil crear eventos noticiosos y ejercer una gran presión sobre los departamentos relevantes. Una vez que se despiertan las emociones de las personas, se convierten en una fuerza. Cuando su oponente se compromete, su cliente puede obtener un resultado relativamente bueno y de bajo costo.
Por supuesto, este no es necesariamente el caso, si las partes implicadas insisten en resolver su caso desde el principio, un enfoque radical puede incluso traer peores consecuencias, y las partes implicadas serán condenadas a una pena más severa. . Al final, Internet sólo recuerda al abogado, no al cliente.
¿Qué debemos hacer? ¿Es posible que un caso lo lleve primero un abogado artístico y luego pasar a un abogado técnico si fracasa? La ventaja de los abogados técnicos es ayudar a los clientes a negociar con los departamentos pertinentes, considerar primero a la otra parte y luego buscar oportunidades de indulgencia. Pero como todos sabemos, los abogados son personas con personalidades independientes, y el resumen de un caso sólo se puede hacer una vez concluido. Es extremadamente difícil predecir en qué dirección se desarrollarán y evolucionarán las cosas durante el curso del caso. Por lo tanto, el supuesto anterior es sólo un estado idealizado.
La verdadera confusión es que ni la defensa artística ni la defensa técnica tienen una relación directa con los hechos y las pruebas, y no ayudan a promover el Estado de derecho. En una era en la que juzgar un caso o no, si es grave o leve depende principalmente de los comentarios de los dirigentes más que de las pruebas y la ley, tanto la escuela técnica como la escuela artística no son más que trucos en un entorno distorsionado. ¿Cuáles son los principios básicos de la profesión de abogado? ¿Qué es la ética profesional? ¿Existe alguna regularidad en la defensa penal? Las preguntas son muy confusas.
Mi conclusión es que es un momento muy, muy difícil para ser un abogado defensor penal en China. Debido a la falta de principios y reglas básicos, sólo podemos esforzarnos en proteger los derechos e intereses de los ciudadanos. las partes, en cambio, se esfuerzan por mantener el resto de la ley.