Fiscalía pública por el incidente de contaminación del agua en Hejiang, Guangxi

Este caso se conoció en el Tribunal de Distrito de Babu de la ciudad de Hezhou, Guangxi, del 13 al 11 de octubre de 2065438. Durante el juicio, la fiscalía acusó al acusado Huang Qiang de aprovecharse de su posición para aceptar 50.000 yuanes en efectivo, cigarrillos, alcohol y otros obsequios de Zhao en mayo de 2013. En nombre de los líderes superiores, Mo Sijian, director de la sucursal de Pinggui de la Oficina Municipal de Protección Ambiental de Hezhou (que se maneja por separado), fue invitado a cenar con Zhao. Como resultado, Mo Sijian no hizo rectificaciones en Hezhou Comprehensive Mineral. Planta de Procesamiento y no cumplió con las condiciones para obtener un permiso de descarga contaminante. Se emitió un permiso de descarga contaminante a la empresa el 23 de junio de 2013. Después del incidente de contaminación del agua de Hejiang, el grupo de expertos determinó que existía una relación causal directa entre la descarga ilegal de la línea de producción de indio de la planta de procesamiento integral de minerales de Hezhou Weihui y el incidente de contaminación del agua de Hejiang, y que era la principal fuente responsable de contaminación de este incidente de contaminación del agua.

También se descubrió que cuando el acusado Huang Qiang se desempeñaba como secretario del Comité del Partido de la ciudad de Huangtian, distrito administrativo de Pinggui, ciudad de Hezhou, organizó un grupo de trabajo para ayudar a coordinar la construcción de Hegu Road y Guidong Electronic. Carreteras del Parque Tecnológico dentro de la jurisdicción de la ciudad de Huangtian En relación con la adquisición de terrenos y la demolición y la solución de conflictos y disputas grupales para Dagui West Lake Real Estate Development y otros proyectos, recibimos 24.000 RMB de desarrolladores, representantes de la construcción y otros antes de la primavera. Festival en 2012 y antes del Festival de Medio Otoño del mismo año respectivamente

El órgano de la fiscalía cree que el acusado Huang Qiang, como trabajador estatal, aprovechó su posición y la conveniencia de su posición para aceptar ilegalmente propiedades de otros y buscar beneficios para otros. Su comportamiento ha violado las disposiciones pertinentes del Derecho Penal de la República Popular China. Debe ser considerado penalmente responsable por aceptar sobornos.

El caso está bajo investigación adicional y el tribunal anunciará un veredicto en una fecha posterior.