¡Necesito urgentemente respuestas completas a preguntas de lógica jurídica! (Recompensa 100 puntos)
Puntuación total de la pregunta 1234
Puntuación
Puntuación del revisor
1. cada uno 1 punto por vacío, 10 puntos por ***)
1. La relación inversa entre la connotación y denotación del concepto de género y el concepto de especie es la base lógica de los conceptos de () y ( ).
2. La definición de "la ley es la expresión de la voluntad de clase" es incorrecta ().
3. Si el predicado de un juicio de propiedad no es GAI, entonces la naturaleza de este juicio es (); GAI es el sujeto de un juicio de propiedad, entonces la cantidad de este juicio es ().
4. Según el juicio modal, partiendo de la verdad "X debe ser el asesino", se puede concluir que "X puede ser el asesino" es () y "X definitivamente no es el asesino". " es ().
5. Complete los símbolos apropiados en la siguiente forma de silogismo para que sea una forma de silogismo válida:
La una de la tarde
() O()
Standard & Poor's
Revisor de puntuación
2 Preguntas de opción múltiple (2 puntos por cada pregunta, ***20 puntos)
1. Las propiedades lógicas de cada forma de juicio están determinadas por ().
A. Variable b. Cantidad c. Calidad d. Cantidad y calidad
2.
A. Concepto de conjunto, concepto positivo y concepto de separación b. Concepto de separación, concepto negativo y concepto de no conjunto
C. concepto de conjunto, conceptos positivos y conceptos universales
3. Si "A se puede dividir en B, C y D" es una división correcta, entonces la extensión de B y C debe ser ().
A. Relación contradictoria b. Relación de oposición c. Relación cruzada d. Relación subordinada
4. "No hay persona exitosa que no haya luchado". el juicio es ().
A.SAP B.SEP C.SIP D.SOP
5. Los dos juicios de “A tiene tiempo para cometer el delito” y “A no tiene tiempo para cometer el delito" son ().
A. Relación contradictoria b, relación antagónica c, relación antagónica inferior d, mala relación.
6. Entre las siguientes inferencias directas de deformación del juicio de propiedad, la incorrecta es ().
A.SAP→PIS B . SEP→PES C . SIP→PIS D . SOP→POS
7. aceptó sobornos y descuidó sus deberes" La sentencia es ().
El acusado no aceptó sobornos ni descuidó sus deberes.
B. El acusado aceptó sobornos o descuidó sus deberes.
El acusado no aceptó sobornos o descuidó sus deberes.
D. Si el acusado no aceptó sobornos, fue negligente en sus deberes.
8. Si se considera que SAP es falso y SEP es falso, entonces ().
A. Viola la ley de identidad b. Viola la ley de no contradicción c. Viola la ley del medio excluido d. desarrollo de la investigación científica espacial, cuando la gente viaja oficialmente en naves espaciales. Antes de surcar los cielos, se utilizaban algunos otros animales en experimentos. Al investigar si los cuerpos de ratas, perros, conejos y otros animales pueden resistir la prueba de ingravidez a largo plazo en el espacio, se concluye que "los cuerpos de todos los animales pueden resistir la prueba de ingravidez a largo plazo en el espacio". es () razonamiento.
A. Necesidad b. Hipótesis c. Inducción completa d. Inducción de enumeración simple
10. Cuando se utiliza la reductio ad absurdum, la contraproposición "no P" y la original. la proposición "P" es ().
A. Relación de equivalencia b. Relación de conflicto c. Relación de oposición d. Calificación del revisor
Tres. Preguntas explicativas (8 puntos por cada pregunta, ***16 puntos)
1. Utilice diagramas de Euler para expresar la relación entre las extensiones de los siguientes conceptos.
A. Medidas coercitivas b. Arresto c. Libertad bajo fianza en espera de juicio
2. Supongamos que S está incluido en P, donde M intersecta a P y M está incluido en S. Uso el diagrama de Euler representa tres relaciones de extensión entre S, M y P.
Puntuación del revisor
4. Preguntas de análisis: (Cada pregunta tiene 9 puntos, ***54 puntos)
1. Utilizando inferencia directa o juicio deformado de las relaciones, ¿se puede sacar la siguiente conclusión de "todos los robos son delitos intencionales"? ¿Por qué?
R. Algunos robos no son delitos intencionales.
B. Todos los delitos intencionales son robos.
C. No todos los delitos involuntarios son robo.
2. “El delito de cohecho es el delito de incumplimiento del deber, y el delito de corrupción no es el delito de cohecho; por lo tanto, la corrupción no es el delito de incumplimiento del deber”. ¿A qué razonamiento pertenece este tipo de razonamiento? ¿Correcto? ¿Por qué?
3. Robaron una gran cantidad de efectivo del departamento de contabilidad de una determinada empresa. Después de la investigación, se descubrió que solo había dos personas calificadas para cometer el crimen, Li o Zhao. Ahora hay pruebas de que Li robó efectivo del departamento de contabilidad de la empresa y no puede ser Zhao.
"¿A qué tipo de razonamiento pertenece este tipo de razonamiento? ¿Es correcto? ¿Por qué?
4. "El difunto murió por envenenamiento con arsénico sólo cuando se detectaron residuos de arsénico en el cuerpo del difunto hoy; , se encontró envenenamiento por arsénico en el cuerpo del fallecido. Quedaba arsénico, por lo que el fallecido murió por envenenamiento por arsénico. "¿A qué tipo de razonamiento pertenece este tipo de razonamiento? ¿Es correcto? ¿Por qué?
5. ¿Viola las leyes básicas de la lógica ordinaria juzgar tanto "P como Q" como "no P o no Q" como verdadero o falso? ? Si es así, ¿qué ley se viola?
6. ¿Es correcto el argumento en la siguiente situación? Si no, indique la regla lógica que viola y el error lógico que comete
Se produjo un tiroteo en una aldea. La esposa de la víctima dijo: El asesino debe ser Li, porque Zhang San llegó a casa muy tarde esa noche cuando mataron a mi marido, además, era un soldado y su puntería era muy precisa; Además, mi esposo lo criticó cuando era jefe de la aldea y tenía un viejo enemigo. Por lo tanto, Li debe haberse vengado y matado a mi esposo.
Respuestas de referencia
1. Complete los espacios en blanco: (65438+0 puntos por cada espacio en blanco, ***10 puntos)
1. La definición es demasiado amplia 3. Confirme el nombre completo; Verdadero o falso;
5. La una de la tarde
(S)O( M)
Procedimientos operativos estándar
2. Preguntas de opción múltiple (2 puntos por cada pregunta, * * * 20 puntos)
1.d; c; 8.d; 9.d; 10.B
3. Preguntas explicativas (8 puntos por cada pregunta, ***16 puntos)
1.
A
Frente AD
2.
M S P
4. Preguntas de análisis (cada pregunta tiene 9 puntos, ** *54 puntos)
1. Supongamos que el juicio conocido es SAP, entonces los tres juicios de ABC son, PAS, ES, incluyendo:
SAP y SOP son contradictorios, y el juicio A, SAP→;< se puede derivar utilizando el razonamiento de la relación correspondiente. /p>
SAP no puede introducir PAS; de lo contrario, violará la regla de transposición de que "los elementos que no son GAI en la premisa no deben ser GAI en la conclusión";
Según el método de sustitución, C se puede deducir del Juicio SAP, SAP → SE → ES.
2. Este razonamiento es un silogismo, y el razonamiento es incorrecto. Viola la regla de que "los asuntos mayores o menores de GAI están en la premisa y el GAI está en la conclusión" y es culpable de "error lógico" de GAI.
( O respuesta: Violación de la primera regla del silogismo "la premisa menor debe ser un juicio positivo").
3. Este razonamiento pertenece al razonamiento de sustitución compatible. El razonamiento es incorrecto. "una parte de la selección del discurso debe afirmarse y la otra no puede negarse" y comete el error lógico de "de la afirmación a la negación"
4. incorrecto. Viola la regla de "afirmar lo primero pero no lo segundo" y comete el error lógico de "inferir la negación de la afirmación"
5. Es contradictorio con "no P". o no Q", y se juzga verdadera al mismo tiempo, violando la ley de no contradicción; juzgada falsa al mismo tiempo, viola la ley del tercero excluido.
6. Este argumento es incorrecto. Viola el requisito de que "debe haber una conexión lógica intrínsecamente necesaria entre el argumento y el tema" y comete un error lógico que "no puede deducirse". Porque los argumentos esgrimidos por la esposa de la víctima no fueron suficientes para identificar a Li como el asesino en este caso.