¿Algún amigo abogado ha juzgado alguna vez un caso en el que una compañía de seguros demandó a un vendedor?

Sí, en 2065438 + septiembre de 2006, Guo recomendó un seguro Anfu a su ex compañero de clase Liu (seudónimo), con un monto total asegurado de 250.000 yuanes. Como los dos se conocían, Guo no preguntó sobre el estado de salud de Liu, pero le pidió que eligiera "no" en el formulario de notificación de salud. Guo recibió una comisión de 7986+0 yuanes.

2065438+En marzo de 2007, Liu se sintió mal y fue al hospital para un chequeo. Le diagnosticaron un infarto agudo de miocardio, por lo que recopiló la información y solicitó una compensación a la compañía de seguros.

Después de algunas investigaciones, la compañía de seguros descubrió que a Liu le diagnosticaron miocardiopatía y enfermedad arterial coronaria leve en marzo de 2010. En mayo de 2012, le diagnosticaron pólipos en el colon y se los extirparon. En mayo de 2015, me diagnosticaron nuevamente pólipos en el colon y me operaron.

Por lo tanto, la compañía de seguros se negó a compensar a Liu alegando que tenía una enfermedad antes de contratar el seguro y no informó a la compañía de seguros. Liu no estaba satisfecho y llevó a la compañía de seguros a los tribunales para solicitar un fallo.

Análisis del caso

Después de la revisión, el tribunal sostuvo que Liu presentó una carta de retiro ante el tribunal, lo que demuestra que Guo no cumplió con su obligación de proporcionar información detallada al solicitar un seguro para Liu. No pregunté uno por uno. Más tarde, el propio Guo también testificó ante el tribunal, diciendo que la grabación era verdadera y que la compañía de seguros debería asumir la responsabilidad de la indemnización.

Al final, el tribunal dictaminó que la compañía de seguros debería pagar a Liu una prima de seguro de 250.000 yuanes de acuerdo con el contrato. El caso terminó aquí, pero en un abrir y cerrar de ojos, la compañía de seguros llevó a su agente Guo a los tribunales, exigiendo que Guo pagara 250.000 yuanes en dinero del seguro y un total de 270.000 yuanes en comisiones y honorarios del litigio.

Después de la revisión, el tribunal sostuvo que la compañía de seguros proporcionó la carta de agencia del contrato de seguro firmada por ambas partes, y el contrato estipulaba que la compañía de seguros tenía el derecho de responsabilizar al agente por obstruir al cliente en el cumplimiento. la obligación de informar verazmente al cliente.