Ayude a proporcionar un ensayo de muestra sobre la defensa.
De acuerdo con la Ley de Procedimiento Penal, la Ley de Abogados y otras leyes y reglamentos pertinentes, XX Law Firm está supervisado por Zhang Hongli de conformidad con la ley.
Según me encomendó el tutor, fui designado defensor de Zhang Hongli, el acusado en este caso. Después de aceptar el encargo, leí el libro detenidamente.
Todos los materiales del caso y se reunió con Zhang Hongli, el acusado en este caso. Después de un estudio y un análisis cuidadosos, esta defensa
Algunas personas creen que el acusado Zhang Hongli en este caso no es culpable de homicidio intencional. Zhang Hongli fue declarado culpable de robo,
; Las hay estatutarias y discrecionales. Si las circunstancias son indulgentes o atenuantes de la pena penal, la pena será indulgente o atenuante de conformidad con la ley.
Sanciones penales. En vista de los hechos de este caso, los materiales de evidencia relevantes y las leyes y regulaciones relevantes, por la presente planteamos las siguientes defensas.
Ver:
Primero, el acusado Zhang Hongli en este caso no constituye el delito de homicidio intencional general.
* * *Los delitos comunes* * con el mismo delito se refieren a dos o más * * * delitos intencionales, que objetivamente requieren * * *
la misma conducta delictiva. En este caso, el delito de homicidio intencional sólo lo cometió el acusado Wang Weimin, y su comportamiento fue objetivo.
No existe el asesinato intencional en el mundo.
* * *Un mismo delito requiere subjetivamente la misma intención delictiva. El acusado Wang Weimin quiso evitarlo. Se reveló que la víctima fue asesinada, pero el acusado Zhang Hongli no había sido informado de esta intención antes.
Subjetivamente, el acusado Zhang Hongli no tenía intención de matar a la víctima y, objetivamente, no cometió ningún acto de matar a la víctima.
El fiscal acusó al acusado Zhang Hongli de homicidio intencional.
2. El acusado Zhang Hongli en este caso tiene un castigo indulgente legal y discrecional.
1. El acusado Zhang Hongli tiene circunstancias legales de castigo indulgente. El momento del robo por parte del acusado Zhang Hongli fue el 20 de julio de 2003. Según los materiales de identificación del acusado Zhang Hongli, el acusado Zhang Hongli. no estaba en el lugar cuando ocurrió el crimen.
A la edad de 18 años, de acuerdo con las disposiciones del artículo 263 de la Ley Penal y las disposiciones del artículo 17, párrafo 3, el acusado Zhang en este caso debe ser castigado por varios delitos.
La bonificación está sujeta a sanciones penales inferiores al mínimo legal por robo.
Con base en las confesiones del acusado Zhang Hongli y el cómplice Wang Weimin, las declaraciones de la víctima en este caso y la transcripción del encuentro entre el defensor y el acusado Zhang Hongli, se puede confirmar que el acusado Zhang Hongli cometió el delito en este caso.
Zhong Cheng es un cómplice. En este caso, no desempeña un papel protagonista ni central en el delito de robo, sino que sólo desempeña un papel secundario en la cooperación.
El cómplice Wang Weimin trasladó los bienes robados y desempeñó un papel de apoyo. Según el artículo 27 del Código Penal, el acusado Zhang Hongli es cómplice y se le debe imponer una pena más leve, reducida o exenta.
2. El acusado Zhang Hongli tiene circunstancias que justifican un castigo más leve: el acusado Zhang Hongli estuvo presente el segundo día después del incidente.
Bajo el liderazgo de su padre, acudir al órgano de seguridad pública para explicar el delito de robo debe considerarse como entrega. Al mismo tiempo, el acusado Zhang Hongli confesó voluntariamente a los órganos de seguridad pública el robo del acusado Wang Weimin en mayo de 2003, lo cual se verificó como cierto.
Es cierto, según el artículo 5 de la "Interpretación sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación específica del derecho en el tratamiento de casos de entrega y méritos".
El comportamiento del acusado Zhang Hongli debe considerarse un servicio meritorio. Según lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 67 del Código Penal, el acusado Zhang Hongli puede recibir una pena más leve o reducida.
2. El imputado en este caso es un menor de edad que ha cometido un delito por primera vez y tiene derecho a libertad condicional.
Con base en las confesiones del acusado Zhang Hongli y el cómplice Wang Weimin, las declaraciones de la víctima en este caso y la transcripción del encuentro entre el defensor y el acusado Zhang Hongli, se puede confirmar que el acusado Zhang Hongli cometió el delito en este caso.
Zhong Cheng es un cómplice. En este caso, no desempeña un papel protagonista ni central en el delito de robo, sino que sólo desempeña un papel secundario en la cooperación.
El cómplice Wang Weimin transfirió los bienes robados. Después del robo, el acusado Zhang Hongli se entregó voluntariamente bajo la persuasión de su padre.
Se entregó y al mismo tiempo confesó voluntariamente los otros crímenes del acusado Wang Weimin, lo que quedó plenamente demostrado por su meritoria actuación.
Zhang Hongli, acusado de Ming, tiene algo que puede salvar la educación. En los materiales escritos del órgano de seguridad pública en este caso, el acusado Zhang Bonus admitió sinceramente el hecho de que participó en el robo. Debería tener una buena actitud al declararse culpable, lo que se puede ver en el juicio.
Me di cuenta de que el acusado Zhang Hongli cometió un error y me reuní con el acusado Zhang Hongli en esta reunión de la defensa.
Según la transcripción, el acusado Zhang Hongli también se dio cuenta de su error y sintió pena por su familia y el asesinato.
La gente siempre quiere devolver el dinero robado a la víctima, pero ésta ha sido detenida y no ha podido contactar con sus familiares.
Al sufrir el inconveniente de la falta de dinero, se puede ver que el acusado Zhang Hongli efectivamente ha mostrado arrepentimiento.
El defensor considera que el imputado Zhang Hongli en este caso no tuvo la intención de ser cómplice del delito de homicidio intencional y objetivamente no lo cometió.
La única forma de matar a una víctima es robar deliberadamente. El motivo y el propósito del robo son simples y puros.
La esencia es que la falta de conciencia jurídica es la causa fundamental de su delito. Durante el juicio de este caso, el acusado Zhang
Bonus no asumió la posición central activa y desempeñó un papel de liderazgo en el delito de robo. El delito no fue grave y tuvo la actuación de
p>entrega y servicio meritorio. Si una persona tiene una buena actitud de declararse culpable y muestra arrepentimiento, según el Tribunal Popular Supremo
"Varias disposiciones sobre el tratamiento de casos penales de menores" Tercero, para Para los delitos contra menores, se debe respetar la "educación primero". El principio de "principalmente y el castigo como complemento" se basa en el párrafo 1 del artículo 72 y en el artículo 72 de la "Interpretación de varias cuestiones relativas a la aplicación específica de las leyes en el tratamiento de delitos penales". Casos de Menores" El primer párrafo del artículo 16 establece lo dispuesto en el artículo 68 de la Ley de Procedimiento Penal y en el artículo 5 de la "Interpretación de varias cuestiones relativas a la aplicación específica de las leyes en el tratamiento de casos de entrega y méritos"
Las disposiciones estipulan que el acusado Zhang Hongli en este caso es un delincuente por primera vez. El delito es menor y cumple con las condiciones para la libertad condicional.
En resumen, el defensor cree que el acusado en este caso. Es un menor de edad que ha cometido un delito por primera vez y se declaró culpable después del incidente.
Tiene una buena actitud y, de hecho, está arrepentido. El defensor recomendó que el acusado Zhang Hongli fuera condenado a tres años. La siguiente es una sentencia de duración determinada, suspendida, para beneficiar al acusado Zhang Hongli.
Cambiar de opinión y crecer saludablemente
Debería estar bien.