¿Es sólida la evidencia contenida en la transcripción del juicio?
En primer lugar, ¿es sólida la evidencia de la transcripción del juicio? (1) A juzgar por la fuente de las transcripciones del juicio, pueden utilizarse como prueba.
Las transcripciones de los juicios judiciales no son solo un registro de las actividades del juicio, sino que, lo más importante, registran las pruebas relevantes del caso por escrito. Después de todo, como parte importante del juicio, las declaraciones de las partes y el contrainterrogatorio de las pruebas forman la base para que el tribunal determine los hechos del caso y tome decisiones intermedias. Desde la perspectiva del procedimiento penal, el artículo 48 de la Ley de Procedimiento Penal recientemente revisada en 2012 estipula claramente que todos los materiales que puedan utilizarse para probar los hechos del caso son pruebas. Aunque los hechos relevantes pueden no estar involucrados en la sentencia definitiva efectiva del tribunal, e incluso las disputas sustantivas entre las partes no han sido resueltas (como la decisión de retirar la demanda), esto no impide que cualquiera de las partes utilice el tribunal. transcripciones, testimonios de testigos u otros hechos registrados del caso. Los hechos considerados en el caso se utilizan de forma independiente como prueba. Algunas personas creen que, según el artículo 9 del "Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre Pruebas en Litigios Civiles", las partes no necesitan aportar pruebas para probar los siguientes hechos. (4) Hechos confirmados por sentencia jurídicamente efectiva del Tribunal Popular. Por lo tanto, las transcripciones de los juicios judiciales no pueden utilizarse como prueba. Este artículo cree que si se puede utilizar como prueba es una cuestión cualitativa, mientras que el poder probatorio de la evidencia es una cuestión cuantitativa y las dos no pueden confundirse. Aunque las transcripciones del juicio no pueden equipararse a la sentencia jurídicamente efectiva del Tribunal Popular, como prueba para respaldar hechos relevantes, en cuanto a qué tan sólidas son las transcripciones del juicio y si pueden ser aceptadas por el tribunal, solo pueden basarse en la autenticidad. , legalidad, relevancia y especificidad de las pruebas. Las circunstancias eximen a las partes de la carga de la prueba y no se puede confiar directamente en las transcripciones judiciales.
(2) A juzgar por la forma de presentación de las transcripciones del juicio, éstas pueden clasificarse como prueba documental.
La prueba documental se refiere a la evidencia que prueba los hechos de un caso en forma de texto, símbolos, gráficos, etc., contenido registrado. o ideas expresadas. Por lo tanto, las transcripciones de los juicios judiciales se ajustan a las características esenciales de la prueba documental, pero se diferencian de la prueba documental ordinaria: son registros de lo que el secretario dijo a las partes y a los jueces en el expediente de las investigaciones o indagatorias. La única diferencia es que el proceso de formación de las transcripciones de los juicios judiciales consiste en registrar los hechos del caso a medida que avanza el litigio civil, con procedimientos y formatos fijos relativamente uniformes.
(3) Desde la perspectiva del principio de buena fe en los litigios civiles, las transcripciones de los juicios deben utilizarse como prueba.
El artículo 13 de la Nueva Ley de Procedimiento Civil de 2013 estipula claramente que los litigios civiles deben seguir el principio de buena fe. Si durante el juicio se permite a las partes declarar falsamente los hechos del caso, o abusar de sus derechos de litigación para anular o cambiar arbitrariamente los hechos del caso que han declarado, no sólo causará muchos inconvenientes al secretario trabajo de mantenimiento de registros, pero también será sospechoso de blasfemar contra la autoridad legal y obstruir el orden del juicio. Después de todo, los juicios judiciales no son una broma y las partes deben ser honestas y responsables de los hechos que declaran y registran.
(4) Desde los aspectos de evitación del secretario, corrección de la transcripción del juicio, retiro de la admisión, etc., se garantiza la autenticidad de la transcripción del juicio judicial.
Tanto la antigua como la nueva ley de procedimiento civil otorgan a las partes el derecho de solicitar la recusación del secretario y el derecho de solicitar la corrección si hay omisiones o errores en sus declaraciones y registros. Esto evita en cierta medida la aparición de errores u omisiones en las transcripciones judiciales debido a la intención o negligencia del secretario y garantiza la autenticidad de las transcripciones judiciales. Además, en vista de que las partes admitieron que fue culpa suya o de un tercero durante el juicio, el artículo 8 del "Reglamento sobre la prueba en los procedimientos civiles" del Tribunal Popular Supremo también permite condicionalmente a las partes retirar - las partes se retiran antes del final del debate judicial si la otra parte se confiesa y obtiene el consentimiento de la otra parte, o si hay pruebas suficientes para demostrar que la confesión se hizo bajo coacción o por un malentendido grave y es incompatible con los hechos, la otra parte no quedará exenta de la carga de la prueba.
En segundo lugar, ¿qué impacto tendrá en usted en el futuro? La transcripción es sólo para ayudar a la investigación, ya que no hubo violación de la ley ni se impuso ninguna sanción. Para que no haya malos registros, no te preocupes.
(1) La comisaría sólo te pide que tomes notas y no te da una "Decisión Administrativa de Sanción de Seguridad Pública", por lo que no serás sancionado. No hay castigo y no tendrá ningún impacto en usted en el futuro.
(2) Si se trata de un caso administrativo ordinario, la transcripción tendrá poco impacto en usted;
(3) Si se trata de una transcripción de un testigo, tendrá poco impacto en usted pero un mayor impacto en los demás;
(4) Si se trata de la transcripción de un sospechoso de un delito, afectará directamente el resultado de la sentencia penal.
Tres. ¿Se pueden utilizar las transcripciones de los interrogatorios como prueba? Los registros de los interrogatorios pueden utilizarse como prueba. Las transcripciones de los interrogatorios, también conocidas como "transcripciones de los interrogatorios de los testigos", son registros escritos elaborados por funcionarios judiciales del proceso y el contenido del interrogatorio de los testigos y las víctimas en los procesos penales. Los registros de los interrogatorios pueden utilizarse como prueba. De acuerdo con las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal y el Reglamento de la Fiscalía Popular Suprema, las transcripciones de los interrogatorios deben registrar de forma veraz y completa las declaraciones de los testigos y las víctimas. Las transcripciones del interrogatorio se tratan de la misma manera que las transcripciones del interrogatorio del acusado. Se debe dar a los testigos y a las víctimas para que verifiquen y les permitan corregir sus errores. Si los testigos o las víctimas solicitan redactar testimonios personalmente, se les permitirá hacerlo. Si es necesario, también se podrá exigir a los testigos o víctimas que redacten testimonios personalmente. El orden de la transcripción del interrogatorio debe ajustarse al orden real del interrogatorio.
Los testigos, las víctimas y los interrogadores firmarán la transcripción del interrogatorio. Los investigadores podrán acudir a la unidad o residencia del testigo para interrogarlo, pero deberán presentar su certificado de la Fiscalía Popular o del organismo de seguridad pública. Cuando sea necesario, también se podrá notificar a los testigos para que declaren ante la Fiscalía Popular o el órgano de seguridad pública. El interrogatorio de los testigos debe realizarse individualmente. El interrogatorio de los testigos será realizado por el fiscal. Al realizar una investigación habrá por lo menos dos fiscales. Estas regulaciones limitan estrictamente la formación de transcripciones de interrogatorios tanto en forma como en fondo. Una vez que falta cierto contenido de la denuncia, la transcripción del interrogatorio puede enfrentar dudas sobre la legalidad de las pruebas. Los expedientes de investigación e indagatoria tienen las siguientes características:
(1) La legalidad del objeto de la recolección de pruebas.
(2) Objetividad del proceso productivo.
(3) Subjetividad del contenido de la producción.
(4) Normalidad de los requisitos de producción.