Cómo entender el principio de un caso, una discusión en un litigio civil
1. Comprensión básica del principio ne bis in idem
El principio de “no galleta” en la teoría del litigio civil actual contiene dos significados: Primero, la demanda es válido, es decir, para un caso que ha sido demandado o está en litigio, las partes no pueden volver a demandar, y aunque se vuelva a demandar, el tribunal podrá no aceptarlo en segundo lugar, después de que la sentencia surta efecto; El caso tiene cosa juzgada, y las partes no pueden utilizar los mismos hechos y razones de la relación jurídica en disputa entre las dos partes para demandar nuevamente. Dado que el mismo incidente ha sido aceptado o decidido por el tribunal, no se permite ningún procesamiento adicional y el tribunal no debe aceptarlo nuevamente. Esto no solo evita emitir juicios contradictorios, sino que también evita enredos entre las partes y la demanda.
“No se ignorará nada” siempre se ha considerado un “principio” en los litigios civiles. En la práctica judicial, las sentencias de los tribunales también se basan en el principio ne bis in idem, pero no existe una disposición clara y específica en la Ley de Procedimiento Civil de mi país. Por tanto, en la práctica, la comprensión y aplicación del significado de "sin galletas" son bastante confusas. Los jueces de diferentes tribunales, o incluso del mismo tribunal, no han llegado a una comprensión unificada y un funcionamiento estandarizado de lo que significa "abdicar absolutamente" y cómo "abdicar absolutamente". La aplicación inadecuada de este principio no sólo afectará la cosa juzgada de los casos resueltos, sino que también obstaculizará los derechos litigiosos de las partes.
2. Comprender el principio de dejar de ser razonable
Cómo entender que una cosa ya no es razonable implica principalmente dos puntos: 1. ¿Qué es "una cosa"; 2. ¿Cómo "ignorar"?
(1) ¿Qué es "una cosa"?
La comprensión semántica de "una cosa" es "la misma cosa" o "el mismo hecho". Está prohibido por ley pedir al tribunal que vuelva a abordar los hechos después de que una disputa causada por "un asunto" finalmente se resuelva después de haber sido manejada por el tribunal.
En cuanto a cómo identificar "un incidente", el Tribunal Popular Supremo emitió las "Actas del Foro Costero de China sobre el trabajo de prueba económica que involucra a Hong Kong y Macao y Asuntos Exteriores" de 1989 (en lo sucesivo, el "Acta"), que estipula que "las partes no podrán controvertir los mismos hechos jurídicos o actos jurídicos interpuestos en dos pleitos con causas diferentes". El "Acta" señaló que el estándar para juzgar "una cosa" es "el mismo hecho jurídico o acto jurídico". El autor considera que "los mismos hechos jurídicos" son los hechos específicos del caso, incluidos el momento, el lugar, las partes y sus acciones específicas. Incluyendo hechos jurídicos que generan derechos y obligaciones de las partes en derecho sustantivo, así como hechos controvertidos que generan derechos y obligaciones en litigio, como hechos de infracción (que permiten a la víctima solicitar una indemnización por infracción, etc.). ) y el hecho del incumplimiento del contrato (que permite a las partes reclamar una indemnización por incumplimiento del contrato, etc.) De estos dos hechos, el primero es la base y la premisa, sin el segundo no habrá intereses litigiosos. será imposible solicitar reparación judicial (es decir, no habrá derechos de litigio civil). Si los hechos jurídicos de los derechos sustantivos civiles y los hechos controvertidos de los derechos de reparación civil son los mismos que los hechos jurídicos de la demanda anterior, el demandante será notificado al tribunal nuevamente, lo que constituye dos demandas en un caso, y el El tribunal debería "ignorar" esta última demanda.
(2) Cómo "ignorar"
"No volver a mencionarlo" es una expresión desde la perspectiva del tribunal. "Razón" significa que el tribunal lo aceptará, por lo que "ya no lo aceptará" debería significar que el tribunal ya no lo aceptará, lo que indica que el tribunal no apoyará la demanda del demandante. Esta es una actitud negativa porque el hecho de que el tribunal ya no lo aceptará, significa que "ya no lo aceptará". El demandante demandado ha sido tratado por la demanda anterior, el tribunal ha emitido un juicio artificial. Si el caso se vuelve a aceptar, no sólo aumentará la carga del litigio para las partes, sino que también desperdiciará recursos judiciales y puede dar lugar a sentencias contradictorias.
Por tanto, si la demanda del demandante vulnera el principio bis galletas, el tribunal debería resolverlo mediante sentencia. Si se determina que el caso no debe ser aceptado antes de su presentación, se declarará no aceptado. Si después de presentado el caso se determina que no debe aceptarse, se debe dictar sentencia para desestimar la acusación.
¿Se puede decidir desestimar la demanda? El autor piensa que no, porque la sentencia se utiliza para tratar el caso de manera sustantiva; la sentencia se utiliza para tratar las cuestiones procesales del caso y no involucra los derechos y obligaciones de fondo de las partes. La decisión de desestimar el reclamo del litigio tiene que ver con los derechos sustantivos de las partes, pero el tribunal ya se ha ocupado de los derechos sustantivos de la coparte una vez y no debería volver a tratarlos. Por lo tanto, el proceso de apelación de las partes debe darse por concluido mediante sentencia. Esto está claramente estipulado en el "Xuzhou Lubao Transportation Facilities Manufacturing Co., Ltd. contra Xuzhou Huajian Real Estate Development Co., Ltd., caso de disputa sobre el contrato de venta de una casa de terceros You Anqing" publicado en la Gaceta del Tribunal Popular Supremo.
3. Requisitos por violación del principio ne bis cookies
El principio de “bis cookies” se expresa desde la perspectiva del tribunal, y este principio también se expresa desde la Desde la perspectiva de las partes se expresa claramente que un caso sólo puede ser juzgado una vez. Por tanto, el criterio para juzgar si se vulnera el principio ne bis in idem es si este último pleito y el anterior constituyen el mismo pleito. Para determinar si el acto último y el acto anterior constituyen el mismo acto se fundará en los elementos constitutivos del acto.
Los tres elementos básicos del litigio civil se refieren a las partes, el objeto del litigio y los hechos del caso específico. Por lo tanto, para determinar si una demanda es idéntica, se deben utilizar los "tres criterios idénticos" para determinar si las partes son las mismas, el tema de la demanda es el mismo y los hechos específicos del caso son los mismos.
(1) Partes relevantes
En términos generales, las partes de la primera demanda y de la última son diferentes, incluidos el demandante y el demandado. Las posiciones del original y del demandado son. intercambiables (Esta acción y reconvención) no constituyen la misma acción. En circunstancias especiales, aunque las partes hayan cambiado, todavía se viola el principio ne bis in idem.
1. Se intercambia el estatus del demandante y del demandado: Aunque una o ambas partes han cambiado, sigue siendo la demanda original. El resumen de la sentencia en el caso de la disputa por la transferencia de propiedad de la marca entre Fenghua Buyun Company y Shanghai Huayuan Company publicado en la Gaceta del Tribunal Popular Supremo decía: "Después de que el Tribunal Popular escuchó el caso civil de conformidad con la ley y adoptó una decisión sentencia civil legalmente efectiva, el demandado en este caso utilizó la misma De hecho, si se presenta una demanda ante el Tribunal Popular, aunque no es una demanda repetida, el Tribunal Popular aún debe dictar una sentencia de inadmisibilidad basada en el principio de " ya no se trata del mismo asunto”
2. La separación y fusión de las partes, etc.: Personas que tienen derechos y obligaciones frente al demandante original por razón de la división, fusión, revocación de un contrato legal. persona, o la muerte de una persona física, u otras personas que tienen los mismos derechos y obligaciones que el demandante original debido a la transferencia de un contrato, la transferencia de la materia, etc. Estas personas a menudo no son los documentos de sentencia efectivos. Sin embargo, dado que esencialmente han reemplazado el estatus sustantivo y procesal de los litigantes originales, también deben estar sujetos a la cosa juzgada de la sentencia original.
3. cosa juzgada si una parte interpone algunas demandas necesarias o presenta diferentes demandas necesarias contra el demandado con base en los hechos del mismo caso, también viola el principio ne bis in idem
(2) El objeto de la demanda. el pleito
Si el objeto del pleito anterior es el mismo que el del último pleito, es necesario distinguir si constituye el mismo pleito. Generalmente se cree que el tema. El asunto del litigio se refiere a la relación jurídica o los derechos de la entidad civil en la disputa entre las partes en el litigio civil. Los elementos esenciales de cualquier caso de litigio civil son los elementos básicos para distinguir el litigio. determina todas las cuestiones procesales en cómo se escucha y juzga el caso. En otras palabras, el tema del litigio es el núcleo de todo el litigio y todas las actividades del litigio. Gira en torno al tema del litigio, la disputa no puede. convertirse en una demanda independiente y presentarse ante el tribunal. Generalmente, si el tema del litigio propuesto por una de las partes es el mismo que el de otro caso que ha sido decidido por el tribunal anteriormente, entonces no importa cuán diferente sea el tema del litigio presentado. por la parte es del objeto del caso anterior, el tribunal también resolverá que el objeto del litigio en este último caso es el mismo que el del caso anterior; por el contrario, si el objeto del litigio. presentado por la parte es diferente al del caso anterior, el tribunal resolverá que el objeto del litigio es el mismo que el del caso anterior si un caso es idéntico, siempre que el objeto del litigio sea el mismo. diferente, el tribunal aún debe aceptarlo como una nueva demanda.
¿Cómo determinar si el tema de cada demanda es el mismo? Si el tema de la demanda es diferente, constituye una demanda diferente. La determinación del objeto de la demanda debe basarse en el contenido específico de la relación jurídica sustantiva civil.
1 La demanda de confirmación es la solicitud del demandante para que el tribunal confirme si el demandante y el demandado son. En una demanda que involucra una relación jurídica civil, el tema de la demanda se puede determinar con base en el reclamo del demandante. Sin embargo, la demanda por confirmación negativa es la denegación del demandante de la solicitud del demandado, por lo que se debe determinar el tema de la demanda. con base en la solicitud del demandado.
2. Se establece una demanda, también conocida como demanda de modificación, es una demanda en la que el demandante solicita al tribunal que modifique o elimine la relación jurídica civil existente entre él. y el demandado, por tanto, el objeto de la demanda es la relación jurídica civil existente entre ambas partes.
3. Una acción de pago es una acción en la que el demandante solicita al tribunal que ordene al demandado. pagar algo o algo. En la acción de pago, la reclamación de pago del demandante será objeto de la acción de pago.
(3) Hechos específicos del caso
Si el tema de esta demanda es el mismo que el tema de otra demanda, el tema debe determinarse con base en los hechos específicos hechos del caso.
1. Litigios de personal. Si la Parte A presenta una demanda de divorcio contra la Parte B por motivos de juego, volverá a presentar una demanda de divorcio por haber sido abusado por la Parte B dentro de los 6 meses posteriores a perder la demanda. Pregunta: ¿Debería el tribunal aceptar demandas posteriores? Según el artículo 111, punto 7 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China (en adelante, la Ley de Procedimiento Civil), el divorcio y la mediación no están permitidos, y no existen nuevas circunstancias o nuevas razones para el juicio o la mediación en En los casos de mantenimiento de una relación de adopción, si el demandante presenta una demanda dentro de los seis meses, no se aceptará. Sin embargo, en este caso, el sujeto y objeto del primero y del segundo son el mismo, pero el segundo plantea nuevos fundamentos de hecho y constituye una causa de acción diferente, por lo que debe aceptarse.
Si la Parte A presenta una demanda de divorcio contra la Parte B y también plantea los dos motivos de que la Parte B tiene un hábito de juego y fue abusada por la Parte B, ¿incluye dos quejas? En este caso, el hábito de juego de B y el abuso de B por parte de A constituyen el mismo hecho del caso, mientras que en el caso anterior, el hábito de juego de B y el abuso de B por parte de A constituyeron un hecho del caso respectivamente, por lo que es solo una demanda.
2. Reclamaciones con el mismo contenido de pago. Si las partes de la demanda y el objeto de la demanda son los mismos, por ejemplo, el demandante y el demandado firmaron dos contratos para la venta de vehículos, el demandante cumplió con su obligación de entregar la mercancía y el demandado no pagó el precio.
¿Son iguales las dos demandas interpuestas por el demandante? En estos dos juicios, las partes y el objeto de la demanda son los mismos, pero los hechos de los casos específicos son diferentes, por lo que constituyen dos juicios.
3. Litigios derivados del contrato amo-esclavo. El acreedor demanda a la contraparte basándose en el contrato principal-esclavo. Por ejemplo, A pide prestado 10.000 yuanes a B y C es el garante conjunto. B primero demandó a C ante el tribunal basándose en el contrato de garantía y ganó la demanda, y luego demandó a A y C ante el tribunal basándose en el contrato de préstamo. Aunque las partes de las dos demandas son diferentes y el objeto de la demanda es diferente, los hechos del caso son los mismos, lo que también viola el principio de galletas bi bis.
4. Reclamaciones en competencia. En el contrato de transporte de pasajeros, el daño físico del pasajero se produce por culpa del transportista. En este caso, el hecho de que el pasajero resultó lesionado fue evaluado por la ley contractual y el transportista incumplió el contrato luego de ser evaluado por la Ley de Responsabilidad Civil, el transportista violó el contrato; Entonces, ¿pueden los pasajeros demandar por incumplimiento de contrato y daños y perjuicios? Según el artículo 122 de la Ley de Contratos de la República Popular China, las partes tienen derecho a elegir para evitar perder a ambas partes.
(D) Indemnización por daños y perjuicios vencidos.
El derecho a reclamar daños posteriores se refiere a la reclamación de indemnización por las secuelas del daño realizada por la víctima en el pleito posterior con base en la sentencia del pleito anterior. Este tipo de litigio ocurre mayormente en casos de compensación por daños personales, donde es imposible predecir las posibles secuelas de la víctima lesionada, o la necesidad de utilizar técnicas médicas especiales y ser hospitalizada nuevamente después de un cierto período de tiempo después de la hospitalización. Cuando la víctima demandó por los daños ocurridos después del primer alta, demandó por los costos asociados con la segunda hospitalización. Si bien las partes y el objeto de los dos juicios son los mismos, las circunstancias específicas son diferentes, lo que aún no viola el principio ne bis in idem.
En la práctica judicial, existen dos situaciones especiales: una es cuando la pensión alimenticia se incrementa debido al aumento de los precios después de que la pensión alimenticia entre en vigor y la otra es cuando se presenta una demanda por separado para obtener una indemnización por daños mentales; en una situación de disputa por agravio. Para el primer tipo de caso, se acepta como un caso más en la práctica judicial y no está sujeto a la cosa juzgada del proceso anterior. Para la segunda categoría de casos, la interpretación judicial estipula que no serán admitidos.
(5) Litigio sobre la ejecución del acuerdo transaccional.
La sentencia final de la disputa sobre el contrato de venta entre A y B: la Parte B pagará a la Parte A 50.000 yuanes en un plazo de diez días. Una vez que la sentencia entra en vigor, la Parte A solicita la ejecución y durante la ejecución ambas partes llegan a un acuerdo de ejecución. Posteriormente, la Parte A presentó una demanda alegando que la Parte B no podía cumplir con todas sus obligaciones de acuerdo con el acuerdo de conciliación y solicitó al tribunal que ordenara al demandado que cumpliera. Si el tribunal lo acepta.
La celebración de un acuerdo transaccional no es un contrato nuevo, ni tampoco un contrato litigioso, porque un contrato litigioso se refiere a un acuerdo entre las partes con el fin directo de producir efectos jurídicos procesales. Puede formarse durante el proceso del litigio o antes del litigio... pero nunca puede formarse después del litigio. Es un contrato sustantivo contractual. [4] La ejecución del acuerdo de conciliación no crea una nueva relación de derechos y obligaciones entre las partes, y permitir a las partes presentar nuevas demandas basadas en la ejecución del acuerdo de conciliación viola claramente el principio ne bis in idem. Por naturaleza, la ejecución de un acuerdo de transacción es simplemente un medio para satisfacer una sentencia válida. Durante la ejecución de un caso, no es que el caso termine, sino que el procedimiento de ejecución del caso efectivamente se suspende. Si una de las partes no cumple el acuerdo de transacción, según el segundo párrafo del artículo 211 de la Ley de Procedimiento Civil, "A petición de la otra parte, el tribunal popular podrá reanudar la ejecución del documento jurídico original y efectivo". , los derechos de las partes están en el artículo 211 de la Ley de Enjuiciamiento Civil todavía está disponible en un procedimiento, por lo que no es necesario iniciar un segundo procedimiento.
En cuanto a la absolución, debemos prestar atención a la diferencia entre la ejecución de un acuerdo de conciliación y otro tipo de "acuerdo de conciliación" si la Parte C presenta una demanda contra el deudor D debido a una disputa sobre un préstamo. , y después de ganar la demanda, la Parte C no solicita la ejecución ante el tribunal durante el período de solicitud de ejecución. Después de que expira el período de solicitud, C y D llegan a un nuevo acuerdo de conciliación sobre el pago de la deuda. La parte C ahora presenta otra demanda alegando que Ding no ha cumplido el acuerdo de conciliación. Aunque el nuevo acuerdo alcanzado por ambas partes es una continuación del contenido de la deuda original, debe considerarse como la verdadera expresión de las intenciones de las partes y es un acto jurídico civil independiente. De hecho, Ding creó una nueva obligación de desempeño a través de este acuerdo, que puede ser inconsistente con la obligación establecida en la sentencia original. Por tanto, ya no tiene la misma naturaleza que la deuda anterior. Por lo tanto, C no vuelve a demandar por "la misma relación", y su nueva demanda debe considerarse como una nueva reclamación de crédito, que no viola el principio ne bis in idem.
En cuarto lugar, el concepto de litigio plasmado en el principio ne bis bis in idem
Boss bis bi bis encarna la profesionalidad y la irreversibilidad de la tecnología del litigio. [5] Para las partes interesadas, el ejercicio del derecho a litigar debe ser cauteloso y prudente. Algunas habilidades de litigio dependen de los servicios de abogados, trabajadores jurídicos y otros profesionales. El litigio es una máquina sofisticada. Para las partes y el tribunal, una vez que comienza el litigio, éste no se detendrá por razones unilaterales del demandante, el demandado y el tribunal (incluso si las partes solicitan retirar la demanda, se requiere que el fallo del tribunal lo permita). Los errores en cualquier vínculo pueden tener consecuencias graves, como perder el caso o infringir la ley. La parte perdedora sólo puede "aceptar la derrota".
Si a una parte se le permite demandar repetidamente por el mismo hecho, y la parte perdedora cree que puede demandar nuevamente, nunca respetará la sentencia del tribunal, se negará obstinadamente a implementar la sentencia que le es desfavorable, y embarcarse en el camino de litigios interminables. También estimulará la falta de respeto hacia el tribunal, debilitando gravemente la eficiencia del litigio y no logrando el objetivo de valor del litigio.
La demora en la justicia es injusta[vi]. Los litigios repetidos también impedirán que los intereses legítimos de las partes sean protegidos a tiempo. Esto no está en línea con el objetivo de valor de la justicia y viola los dos principios de eficiencia y equidad en los juicios. Al mismo tiempo, para el demandado, por el mismo hecho, el fuego del litigio nunca se apagará, lo que es injusto para el tribunal y un desperdicio de recursos del litigio. El principio de "bis galletas" significa que la sentencia efectiva del tribunal es definitiva para todas las partes en el mismo litigio. Este principio alienta y exige que las partes agoten sus capacidades en el litigio inicial de acuerdo con los derechos otorgados por la ley. Esto no solo logra sus propios objetivos, sino que también evita no respetar sus propios derechos de litigio, desperdiciar recursos limitados del litigio y utilizarlos. litigio para derribar a la otra parte.
Verbo (abreviatura de verbo) Carencias legislativas y sugerencias del principio ne bis in idem
mi país aún no ha establecido un sistema de ne bis in idem. El autor considera que existen tres fallas legislativas en el principio ne bis bis in idem en nuestro país: Primero, la Ley de Procedimiento Civil de mi país no estipula claramente el principio ne bis bis in idem y no define completamente el significado del principio, y hay fallas en la expresión de los principios legales; en segundo lugar, en la práctica judicial. Entre ellos, las disposiciones del artículo 111 (5) de la Ley de Procedimiento Civil son la base legal para bis galletas. Sin embargo, esta disposición es sólo una disposición con el efecto negativo de cosa juzgada [vii] y no puede cubrir ni reemplazar el principio bis cookies en sí, lo que hace que los jueces tengan diferentes interpretaciones de la connotación básica y el alcance de aplicación del principio, lo que resulta en En el manejo del tribunal de muchos casos similares hay grandes diferencias, lo que afecta la autoridad del tribunal y daña la dignidad de la ley. En tercer lugar, la cláusula de "condicionalidad" es única y no incluye otras situaciones que puedan repetirse, por lo que todavía existen fallas en la tecnología legislativa.
Por ello, el autor recomienda que el principio de bis galletas se estipule en las disposiciones generales de la Ley de Enjuiciamiento Civil, lo estipule claramente como principio del litigio civil, y defina de manera precisa y completa el significado de este principio. , para establecer rápidamente su estatus como principio básico en la ley procesal civil de mi país. Además, este principio debe ser sustentado por el sistema en disposiciones específicas, dejando claro que este principio incluye dos aspectos: "el litigio es eficaz" y "la sentencia es cosa juzgada", es decir, en el trámite y en la aceptación, se estipula que. Las partes no podrán repetir casos que sean competencia de este tribunal. Al presentar una demanda, las partes no podrán presentar una demanda contra una sentencia efectiva que haya surtido efecto legal, incluyendo una sentencia, una carta de mediación y un fallo.