Necesito urgentemente una traducción legal al inglés sin herramientas de traducción. Gracias.
La quinta parte es la conclusión de la investigación. A través del análisis y argumentación de los tres puntos de controversia anteriores, expongo mis propias opiniones. En caso de infracción de derechos de autor en sitios web de vídeos, primero se debe aplicar el principio de responsabilidad por culpa para resolver la responsabilidad por daños. En segundo lugar, para productos importados como las cláusulas de exención de "aviso y eliminación", es necesario combinar la intención original de la ley y los casos específicos, y decidir si se aplica en función de la culpa subjetiva del sitio web, en particular, la naturaleza. del aviso debe estar claramente definido. Sin embargo, en vista de las repetidas infracciones de derechos de autor por parte de los sitios web de vídeos, el método de cálculo de la compensación no puede resolver este problema de forma independiente. Finalmente, en respuesta a las cuestiones anteriores, el autor presenta sugerencias sobre legislación y métodos de juicio.
El contenido de las dos primeras partes extrae el foco de la disputa en este caso, y lo analiza en la cuarta parte: determinación de la responsabilidad por daños debido a la infracción de derechos de autor de los sitios web de videos; eliminar" descargo de responsabilidad; método de daños para determinar el monto. Una de las primeras dudas fue el desacuerdo de larga data en la comunidad teórica, en el que tanto la teoría de la culpa como la teoría de la no culpa carecían de partidarios. Las dos últimas preguntas son discusiones sobre el modelo de juicio del tribunal sobre la infracción de derechos de autor de videos en línea en los últimos años. La cláusula de exención de "aviso y liberación" en los Estados Unidos se basa en logros legales. Sin embargo, debido a errores en la comprensión subjetiva del acusado del papel y el significado de la notificación, los tribunales de varios lugares han adoptado el estándar 1 en las condiciones aplicables. En cuanto al método de cálculo del importe de la indemnización, debido a la complejidad y particularidad de estos casos, merece la pena estudiar el uso creativo que hace el tribunal de métodos comunes en los juicios.
La quinta parte es la conclusión de la investigación. Al centrarse en el análisis de los tres argumentos controvertidos anteriores, el autor expone su propio punto de vista, es decir, lo primero para solucionar el problema del vídeo online. La infracción de derechos de autor es la aplicación de daños y perjuicios por culpa en principio. En segundo lugar, para la introducción de la cláusula de exención de "aviso y eliminación", se deben combinar el significado original de la ley y la base jurídica del sitio web específico para determinar si es aplicable en función de la determinación de culpa subjetiva. La naturaleza de la notificación debe quedar clara. En vista del comportamiento reiterado de infracción por parte de los sitios web de vídeos, el método de cálculo del importe de la indemnización no puede resolver este problema por sí solo. Finalmente, el autor plantea algunas sugerencias sobre estas cuestiones y la forma de legislar en materia procesal.
Habilidad: Autorización