Los abogados no cumplen con sus responsabilidades en la defensa penal

Subjetividad jurídica:

Fuente: Hu Hongxing [Resumen del contenido] El negocio de defensa penal de los abogados tiene el problema común de enfatizar la defensa sustantiva e ignorar la defensa procesal. Sin embargo, la defensa procesal penal sí lo ha hecho. su propio valor independiente y significado importante. Captar los puntos clave de la defensa procesal, dominar las habilidades de la defensa procesal e integrar la defensa procesal en todo el proceso de defensa penal. Sólo prestando igual atención a la defensa procesal y a la defensa sustantiva podremos lograr una defensa completa y exitosa, que ayude a lograr el propósito de una defensa penal que proteja integralmente los derechos e intereses legítimos del acusado. [Palabras clave] La importancia de la defensa procesal penal; los puntos clave de la defensa procesal penal. "El énfasis en el fondo y la luz en el procedimiento" es una deficiencia tradicional del sistema legal de China que se refleja en el negocio de la defensa penal. de enfatizar la defensa sustantiva y la luz en la defensa procesal. La causa fundamental del surgimiento y existencia de este problema común son los factores que desprecian y restringen la defensa procesal penal de los abogados en el actual entorno legal chino, y también las razones por las que los propios abogados ignoran la defensa procesal penal. En el actual entorno jurídico de China, el cuerpo legislativo, que es el que estructura los procedimientos de justicia penal, y los órganos judiciales como el fiscal, los fiscales y los tribunales, que son los líderes de los procedimientos de justicia penal, generalmente no prestan atención. o incluso despreciar la defensa letrada en los procedimientos penales. Esta actitud se refleja básicamente en la actual Ley de Procedimiento Penal. La Ley de Procedimiento Penal actual y revisada todavía establece la división del trabajo y la cooperación entre el fiscal, el fiscal y la ley como principio básico del procedimiento penal [1]. Este principio excluye obviamente a los abogados de participar en la defensa de los procesos penales. La participación de los abogados en los procesos penales es, en el mejor de los casos, una función marginal. En consecuencia, en la práctica de la justicia penal, es común que órganos judiciales como el ministerio público, los fiscales y los tribunales ignoren, restrinjan o incluso excluyan a los abogados de participar en la defensa procesal penal. Por supuesto, el hecho de que los propios abogados no presten atención, o incluso ignoren, la defensa procesal penal es el principal tema que la profesión jurídica debe revisar, y también es el tema básico que se discutirá en este artículo. Hay muchos abogados, incluidos los que se ocupan principalmente de asuntos penales, que descuidan o saben poco sobre la defensa procesal penal y no hacen nada. A juzgar por la práctica de defensa penal del propio autor, la defensa procesal penal no sólo es importante en el negocio general de la defensa penal, sino que también puede marcar la diferencia. 1. La importancia de la defensa procesal penal Todos sabemos que la responsabilidad y el papel de los abogados defensores penales es argumentar para que el acusado obtenga un veredicto de no culpable o culpable. En términos generales, el tratamiento de la inocencia y los delitos menores es efectivamente un tratamiento sustantivo y no parece tener mucho que ver con la defensa procesal. Por lo tanto, esta es la causa fundamental del abandono de la defensa procesal penal. De hecho, este no es el caso. La defensa procesal penal tiene su efecto y significado reales no sólo tiene su propio valor independiente, sino que también puede lograr resultados como la inocencia del acusado y el delito menor para proteger los derechos legítimos. e intereses del demandado. La defensa procesal penal tiene su propio valor independiente. Su base teórica es la "equidad procesal". El procedimiento en sí tiene su valor básico independiente de la entidad. El valor independiente de la defensa procesal también tiene una base práctica. Un hecho indiscutible es que la revisión de la Ley de Procedimiento Penal estipula que los abogados pueden intervenir previamente durante la etapa de investigación, por lo tanto, en la práctica judicial, siempre que los sospechosos de delitos puedan permitírselo. un abogado también está bajo investigación. Contrate a un abogado para que brinde asistencia legal en esta etapa. Cuando los abogados brindan asistencia jurídica en la etapa de investigación, no se trata de una defensa formal, y mucho menos de una defensa sustantiva (la verdadera defensa sustantiva suele tener lugar en la etapa del juicio judicial). Si la defensa procesal no tiene su valor y función independientes, ¿por qué lo es? ¿Se revisa la Ley de Procedimiento Penal? ¿Debemos exigir la intervención previa de abogados? ¿Por qué los sospechosos de delitos contratan abogados durante la etapa de investigación? Basta demostrar que la defensa procesal tiene valor propio independientemente de la defensa sustantiva. El valor independiente de la defensa procesal penal se refleja principalmente en el hecho de que la defensa procesal sí tiene sus funciones y efectos. Mediante la defensa procesal se puede declarar inocente al imputado y que el delito sea menor. "El procedimiento determina la entidad", o "el procedimiento determina el resultado", es, en cierta medida, un cambio de procedimiento o una decisión de procedimiento que directa o indirectamente determina el resultado sustantivo del caso. Los principales vínculos procesales de defensa que analizamos a continuación desempeñan un papel importante en el resultado sustantivo del caso. Por ejemplo, un cambio en las medidas coercitivas, como la libertad bajo fianza en espera de juicio, significa que los sospechosos de delitos generalmente pueden ser condenados a libertad condicional en juicios posteriores. Otro ejemplo es el cambio de jurisdicción. La jurisdicción inadecuada del caso se puede cambiar y corregir. El caso es manejado por la autoridad judicial correspondiente y el sospechoso de un delito a menudo puede recibir un trato justo. Además, no enjuiciar es la forma de poner fin al proceso penal, que en realidad es el resultado de la absolución del sospechoso de un delito.

De los efectos sustantivos de las decisiones procesales anteriores, podemos ver que la defensa procesal puede lograr plenamente resultados que protejan los derechos e intereses legítimos del acusado, como si el sospechoso es culpable o inocente. 2. Puntos clave de la defensa procesal penal El desarrollo de los procedimientos modernos de justicia penal encarna más plenamente el concepto de proteger los derechos e intereses legítimos de los acusados. La revisión de la Ley de Procedimiento Penal de mi país también encarna el espíritu de este principio y lo implementa en la legislación. sistema procesal penal. Por lo tanto, la defensa en todos los aspectos del proceso penal debe ser conducente a lograr el propósito de proteger los derechos e intereses legítimos del acusado. En este artículo, el autor selecciona principalmente las defensas en vínculos procesales tales como libertad bajo fianza en espera de juicio, cambio de jurisdicción, no procesamiento, libertad condicional por motivos médicos, etc., que tienen un efecto decisivo directo en la obtención del resultado de inocencia y delito menor del imputado. , como los puntos claves de la defensa procesal. (1) Defensa bajo fianza en espera del juicio El artículo 96 de la Ley de Procedimiento Penal estipula que los sospechosos de un delito pueden contratar abogados para que les proporcionen asistencia jurídica. "Si un sospechoso de un delito es arrestado, el abogado contratado puede solicitar la libertad bajo fianza en espera del juicio". que “Los tribunales populares, las fiscalías populares y los órganos de seguridad pública podrán poner en libertad bajo fianza a los sospechosos o acusados ​​de delitos en espera de juicio en cualquiera de las siguientes circunstancias: (1) Pueden ser condenados a vigilancia, detención penal o se les pueden aplicar penas adicionales de forma independiente (; 2) La persona podrá ser condenada a la pena de prisión de duración determinada o superior, y el uso de la libertad bajo fianza en espera de juicio no causará peligro social "Según las disposiciones anteriores de la "Ley de Procedimiento Penal", para los sospechosos de delitos que lo sean. arrestados y detenidos, siempre que reúnan las condiciones para quedar en libertad bajo fianza en espera de juicio, es decir, si la persona queda en libertad bajo fianza en espera de juicio sin causar peligro social, el abogado debe solicitar la libertad bajo fianza de la persona en espera de juicio. ensayo. Siempre que el sospechoso de un delito sea puesto en libertad bajo fianza en espera de juicio, de acuerdo con las prácticas procesales judiciales actuales de mi país, el tribunal generalmente aplicará una sentencia suspendida a su sentencia, una sentencia sin prisión y un trato más leve. En la práctica judicial, la decisión de poner en libertad bajo fianza a una persona en espera de juicio la toma principalmente el organismo de investigación. Cuando el organismo de investigación toma la decisión de poner en libertad bajo fianza en espera de juicio, una situación es cuando el organismo de investigación toma la decisión por sí solo y la otra situación es cuando el organismo de investigación solicita la aprobación del arresto y la Fiscalía Popular decide no aprobarlo. el arresto después de la revisión, y el organismo de investigación modifica las medidas obligatorias y deja a la persona en libertad bajo fianza en espera del juicio. Hay dos situaciones en las que la Fiscalía Popular no aprueba un arresto, a saber, no arrestar si no es culpable y no arrestar a si culpable se refiere a situaciones en las que se constituye un delito pero el arresto no es necesario [2]. Por lo tanto, el autor cree que hay dos formas para que los abogados soliciten la libertad bajo fianza en espera de juicio para los presuntos delincuentes: una es solicitarla directamente a la agencia de investigación y la otra es presentar una denuncia ante la Fiscalía Popular si la Fiscalía la acepta. dictamen de denuncia, una vez que la Fiscalía tome una decisión Si la decisión es no aprobar el arresto, el organismo de investigación deberá modificar las medidas coercitivas y dejar en libertad bajo fianza al sospechoso en espera de juicio. (2) Defensa en caso de cambio de jurisdicción El artículo 24 de la Ley de Procedimiento Penal estipula: “Las causas penales serán competencia del Tribunal Popular del lugar donde se cometió el delito, si es más apropiado para el Tribunal Popular del lugar. de residencia del demandado para conocer del caso, éste podrá ser juzgado por el tribunal popular del lugar de residencia del demandado. "El artículo 25 estipula: "Un caso sobre el cual tengan competencia varios tribunales populares del mismo nivel será juzgado por. el tribunal popular que lo aceptó inicialmente, y podrá ser transferido al tribunal popular donde se cometió el delito principal." El artículo 26 estipula: "El tribunal popular de nivel superior podrá designar al tribunal popular de nivel inferior para conocer de los casos cuya competencia No está claro y también puede designar un tribunal popular de nivel inferior para transferir el caso a otros tribunales populares para su juicio". Se puede ver que la jurisdicción del tribunal popular sujeto a casos penales no es estática. Puede haber cambios en jurisdicción regional o cambios en la jurisdicción jerárquica. De hecho, en la práctica judicial, el juicio judicial es la última etapa del litigio. Las cuestiones jurisdiccionales ya han surgido durante las etapas de investigación, revisión y procesamiento y, una vez determinadas, es posible que no cambien mucho hasta la etapa del juicio. Debemos admitir que, en algunos casos, un mismo caso tramitado por diferentes órganos judiciales puede llegar a conclusiones diferentes. Por ejemplo, en un caso de infracción penal de secretos comerciales de una empresa de Shenzhen por parte de un empleado de una empresa de Hangzhou, que tiene gran influencia en China, la Oficina de Seguridad Pública de Hangzhou y la Oficina de Seguridad Pública de Shenzhen tuvieron una disputa sobre la jurisdicción en Más tarde, se determinó que el caso estaba bajo la jurisdicción de la Oficina de Seguridad Pública de Shenzhen, y más tarde el acusado fue declarado culpable. Tenemos razones para suponer que si el caso hubiera sido manejado por los órganos judiciales y de seguridad pública de Hangzhou, el resultado podría haber sido diferente. Por tanto, para nuestros abogados, en los casos en los que pueda haber un cambio de jurisdicción, cómo trasladar el caso a una autoridad judicial que sea favorable al demandado es un paso importante en la defensa procesal. En cuanto a la cuestión del cambio de competencia durante la etapa de investigación, el artículo 16 del “Reglamento de Procedimientos para la Atención de Casos Penales por los Órganos de Seguridad Pública” del Ministerio de Seguridad Pública establece: “Los casos penales sobre los que tengan competencia varios órganos de seguridad pública serán competencia de del órgano de seguridad pública que inicialmente aceptó el caso.

De ser necesario, el caso podrá ser competencia de los órganos de seguridad pública del lugar donde se cometió el delito principal. "El artículo 14 de las "Reglas de Procedimiento Penal de la Fiscalía Popular" estipula: "Los casos relacionados con delitos relacionados con el deber cometidos por funcionarios del Estado estarán bajo la jurisdicción de la Fiscalía Popular donde se encuentre la unidad de trabajo del sospechoso, si es más apropiado; jurisdicción sobre otras Fiscalías Populares, podrán estar bajo la jurisdicción de otras Fiscalías Populares; en caso de disputa sobre jurisdicción, la jurisdicción será designada por la Fiscalía Popular del mismo nivel superior; En cuanto a la cuestión de los cambios de competencia durante la etapa de revisión y procesamiento, el artículo 217 de las "Reglas de Procedimiento Penal de la Fiscalía Popular" estipula: "Los casos iniciados por las Fiscalías Populares en todos los niveles para el procesamiento público serán consistentes con la competencia procesal del Los Tribunales Populares La Fiscalía Popular acepta transferencias de los órganos de seguridad pública del mismo nivel para su revisión y enjuiciamiento. Después de la revisión, cuando un caso se considera un caso de primera instancia bajo la jurisdicción de otras Fiscalías Populares del mismo nivel, se realiza una revisión. El informe se redactará y se presentará junto con los materiales del expediente al *** designado por la Fiscalía Popular del mismo nivel que la Fiscalía Popular del mismo nivel, y el traslado se notificará al mismo tiempo. La agencia de seguridad pública deberá revisar y procesar el caso si es necesario, también podrá devolverlo al organismo de seguridad pública, quien lo trasladará a la Fiscalía Popular competente para su revisión y procesamiento de conformidad con las normas de competencia del caso; podrá presentarse directamente a la Fiscalía Popular de nivel inferior para su revisión, y la Fiscalía Popular de nivel inferior presentará una acusación pública ante el Tribunal Popular del mismo nivel, y al mismo tiempo notificará a la agencia de seguridad pública que transfirió el caso para revisión y enjuiciamiento también se puede recomendar que el organismo de seguridad pública del mismo nivel remita el caso al organismo de seguridad pública de nivel inferior de conformidad con las normas de jurisdicción del caso. La Fiscalía Popular del mismo nivel transferirá el caso para su revisión. y procesamiento "De conformidad con las disposiciones legales antes mencionadas, la Fiscalía Popular puede transferir casos a otras Fiscalías Populares del mismo nivel para su revisión y procesamiento después de una investigación por parte de los órganos de seguridad pública, según las circunstancias del caso, o puede hacerlo directamente. transferirlos a la Fiscalía Popular de nivel inferior para su revisión y procesamiento. En la práctica judicial, al transferir competencia, la Fiscalía Popular suele ponerse en contacto con el Tribunal Popular del mismo nivel para tomar una decisión conjunta sobre la jurisdicción designada. (3) Defensa de la no persecución El artículo 140 de la Ley de Procedimiento Penal estipula: "------La Fiscalía Popular revisará el caso y, si se requiere una investigación complementaria, podrá ser devuelto al órgano de seguridad pública para su correspondiente investigación------Para investigación complementaria Si la Fiscalía Popular aún considera que las pruebas son insuficientes y no reúnen las condiciones para el procesamiento, podrá decidir no procesar "El artículo 142 estipula: "Si el sospechoso tiene uno de. En las circunstancias especificadas en el artículo 15 de esta Ley, la Fiscalía Popular tomará la decisión de no procesar. Si el delito es menor y no necesita ser castigado o exento de pena de conformidad con la ley penal, la Fiscalía Popular podrá adoptar una decisión. decisión de no procesar "De acuerdo con las disposiciones legales antes mencionadas, la Fiscalía Popular puede tomar la decisión de no procesar después de revisar el caso. La no persecución absoluta se refiere a dos tipos de decisiones de no persecución. La no persecución absoluta se refiere a. no procesar casos en los que no existan pruebas suficientes según lo estipulado en el artículo 140. La no persecución absoluta se refiere a no procesar casos que no deben ser investigados conforme a la ley y no necesitan ser sentenciados o exentos de castigo. Una vez que la fiscalía decida no procesar, se dará por terminado el proceso de todo el caso y el sospechoso quedará exento de procesamiento penal. Y en los casos en los que no hay absolutamente ningún procesamiento, la decisión de la fiscalía de no procesar es más beneficiosa para el sospechoso de un delito que la decisión del tribunal de eximirlo del castigo, porque la decisión del tribunal de eximir del castigo sigue siendo un veredicto de culpabilidad, y la decisión de la fiscalía Para no procesarlo debe ser No tener antecedentes penales. El artículo 220 de las "Reglas de Procedimiento Penal de la Fiscalía Popular" estipula: "Cuando la Fiscalía Popular examina un caso, escuchará las opiniones de la víctima, del sospechoso de un delito y de la persona encargada por la víctima". Por tanto, los abogados defensores deben actuar activamente según las circunstancias del caso. Proporcionar una opinión de defensa. Si los hechos del caso no son claros y las pruebas son insuficientes, se debe solicitar a la fiscalía que adopte una decisión relativa de no enjuiciamiento si el caso no puede ser investigado conforme a la ley, o el delito es menor y no requiere pena o pena; exención conforme a la ley, se debe solicitar a la fiscalía que adopte una decisión absoluta de no procesar. 4) Argumentos a favor de la libertad condicional por razones médicas El artículo 90 del Reglamento de Procedimiento Penal de la Fiscalía Popular estipula: “Si el sospechoso de un delito que deba ser detenido padece una enfermedad grave o es una mujer que está embarazada o amamantando a su propio bebé, la Fiscalía Popular. La Fiscalía puede desaprobarla. "Decisión de arrestar o no arrestar". El artículo 214 de la "Ley de Procedimiento Penal" estipula: "Para los delincuentes condenados a pena de prisión o prisión preventiva, si concurren alguna de las circunstancias siguientes, podrán cumplir temporalmente fuera de prisión: (1) Las que padezcan enfermedades graves que requieran libertad condicional por razones médicas; (2) Las mujeres que estén embarazadas o amamantando a sus hijos. El artículo 332 establece: “Los delincuentes que cumplan con las disposiciones”. del párrafo 1 del artículo 214 de la Ley de Procedimiento Penal y el tribunal popular decide cumplir temporalmente sus penas fuera de la prisión." , se debe emitir una "Decisión sobre la ejecución temporal fuera de la prisión".

"Según las disposiciones legales antes mencionadas, los sospechosos de delitos pueden solicitar la libertad condicional por razones médicas antes de ser arrestados o después de ser sentenciados, si padecen enfermedades graves. Esto se debe a que la libertad condicional por razones médicas puede solicitarse en la etapa de investigación inicial o en la ejecución final. etapa de la sentencia. , y la libertad condicional por motivos médicos se puede utilizar como método para ejecutar sentencias no privativas de libertad (es decir, ejecución fuera de prisión), lo cual también es muy importante para proteger los derechos e intereses legítimos de los sospechosos y acusados ​​de delitos. El autor cree que solicitar la libertad condicional por motivos médicos también es una parte importante del proceso de defensa penal de un abogado, siempre que el sospechoso o acusado cumpla las condiciones para la libertad condicional por motivos médicos (el Ministerio de Justicia, la Fiscalía Popular Suprema y el Ministerio de Seguridad Pública). promulgó el "Alcance de la enfermedad y la discapacidad para los delincuentes en libertad condicional por motivos médicos" el 31 de diciembre de 1990), los abogados deben solicitar la libertad condicional por motivos médicos para los procedimientos penales. La defensa puede recorrer todo el proceso penal, desde la libertad bajo fianza hasta el juicio hasta la etapa de investigación. , a la no persecución en la etapa de revisión y enjuiciamiento, a la libertad condicional por motivos médicos después de la decisión del tribunal. La defensa procesal tiene el mismo valor y papel importante que la defensa sustantiva. Sólo prestando la misma atención se puede lograr una defensa completa y exitosa y el propósito. La defensa penal debe garantizarse plenamente para proteger los derechos e intereses legítimos del acusado [1] El artículo 7 de la "Ley de procedimiento penal" estipula: "Los tribunales populares, las fiscalías populares y los órganos de seguridad pública llevan a cabo los procedimientos penales. Debe haber una división de los procesos penales. trabajo y responsabilidades, cooperación mutua y moderación mutua para garantizar la implementación precisa y efectiva de la ley. [2] El artículo 86 de las "Reglas de Procedimiento Penal de la Fiscalía Popular" estipula: "El uso por parte de la Fiscalía Popular de la libertad bajo fianza en espera de juicio, la vigilancia domiciliaria y otros métodos para los sospechosos de delitos que tengan pruebas para demostrar los hechos del delito y puedan ser condenados a una pena de prisión". La pena de prisión o más no es suficiente para prevenir la situación social. Si la detención es necesaria por el peligro, se aprobará o decidirá la detención. Objetividad jurídica:

Artículo 37 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal: Responsabilidad del defensor. es presentar el caso contra el sospechoso o acusado criminal con base en los hechos y materiales y opiniones que exoneran a una persona, reducen su responsabilidad penal, o la reducen o eximen de responsabilidad penal, y salvaguardan los derechos procesales y otros legítimos. derechos e intereses de los sospechosos y acusados ​​de delitos.