El juez Zhang juzga a Niu
Enfoque polémico. Durante todo el proceso intentó que las partes llegaran a una mediación en lugar de recurrir a la sentencia.
Resolver disputas. En palabras de Lao Zhang: “Soy el único que está en el medio limpiando el barro”. Vale la pena preguntarse por qué Lao Zhang está interesado en la mediación.
A los ojos de jueces y colegas que enfatizan la ley y el juicio, el comportamiento de Lao Zhang parece incomprensible. Quizás se pregunten: ¿cómo hizo esto el juez Zhang?
¿Estás trabajando en un caso? De acuerdo con el concepto moderno de justicia procesal de neutralidad judicial y pasividad de los jueces, Lao Zhang tomó la iniciativa de contactar a las partes unilateralmente e hizo todo lo posible por persuadirlas.
Elegir la mediación, incluso a costa de "revolver el barro" entre las partes, obviamente viola los principios básicos de la ley. Los académicos que defienden la justicia procesal también interpretarán el comportamiento de Zhang como una falta de conciencia del estado de derecho y de conceptos procesales, enfatizando la mediación sobre el juicio. A primera vista, estas explicaciones pueden tener sentido, pero no lo son.
Lógico. De hecho, cuando ambas partes se negaron a ceder, Lao Zhang distribuyó la carga de la prueba de acuerdo con los procedimientos prescritos por la ley.
El fallo dictaminó que Laoshuan perdió el caso. Si su conocimiento del estado de derecho y los conceptos procesales fueran débiles, de todos modos no podría emitir un juicio sobre Lao Shuan, porque con muchos años de experiencia, sabía muy bien que Lao Shuan no admitiría que su "hija". de. Esto demuestra que el juez Zhang tiene muy clara la ley en la que se basa el juicio.
Ser capaz de respetar las normas procesales durante el trámite del caso. Pero lo que resulta desconcertante es: ¿por qué Lao Zhang no utiliza reglas de procedimiento para tomar decisiones fácilmente?
¿Y adoptar la mediación? ¿Por qué se esforzó tanto en evitar que Lao Shuan solicitara una prueba de paternidad para los Mavericks cuando sabía que podría obtener derechos legales?
¿Las acciones de Lao Shuan? ¿Cómo podría una persona que entiende de justicia procesal tomar la iniciativa de oponerse a esto?
Mientras afrontemos la situación social específica de China, encontraremos que el comportamiento de Lao Zhang es razonable y bastante racional. Ignórelo por el momento
Además de otros factores complejos (como que el juez Zhang esté influenciado por la cultura de litigio tradicional china como "no litigar" y "la armonía es preciosa", considerando los dos casos anteriores.
Si la relación es buena y si esta relación puede verse dañada por un litigio, etc.), la elección de mediación de Lao Zhang también puede considerarse una forma práctica.
Estrategia de Resolución de Controversias. Como viejo juez enviado por un tribunal de base, Lao Zhang no viste como los jueces que vemos en las películas jurídicas británicas y estadounidenses.
Túnica negra y peluca, sentado en lo alto del estrado del juez, escuchando atentamente los argumentos judiciales de los abogados de ambas partes, golpeando el mazo de vez en cuando——
La objeción es válida, la objeción es válida y no válida. No es como un juez joven que acaba de salir de la facultad de derecho con un manual jurídico y enseñanza jurídica en la mano.
Shook dijo de manera plausible: según la ley, debes ser así y no aquello. Ha vivido a nivel de base y ha luchado con los aldeanos durante mucho tiempo.
Transacción; Sabía que el ternero era considerado el alma de Lao Shuan, y también sabía lo importante que era la vaca en las tierras de cultivo para la madre y el hijo.
; También sabe que la vida de los aldeanos sigue siendo muy dura y que los costosos costos del litigio son una carga insoportable. Lai Shunma lo consiguió con la ayuda del director de la aldea.
Un grupo de aldeanos testificó que Lao Shuan sacó la vaca del establo. Por lo tanto, la carga de la prueba debe recaer en Old Bolt, pero Old Bolt la soporta solo
Cuando no hay pruebas, la vaca no puede hablar y no puede reconocer a su dueño. Si seguimos las reglas de asignación de la carga de la prueba, entonces tendremos que fallar en contra de Lao Shuan.
Si se toma esta decisión y la disputa no se resuelve por completo, Lao Shuan definitivamente regresará a su "boudoir" a través de apelaciones, peticiones e incluso alivio privado.
Mujer". Porque si se confirma el veredicto, Lao Shuan perderá su ganado y será culpado de robar ganado. Esto es algo que no puede entender ni soportar.
Sí. En De esta manera, Lao Shuan definitivamente no se rendirá y el costo de la resolución de disputas inevitablemente será cada vez mayor, e incluso puede exceder con creces el valor de la vaca misma.
Al final, no importa quién. El coste cae. Las cifras astronómicas supondrán un golpe inconmensurable para su vida.
El final trágico de la película también lo confirma como un juez que comprende los sentimientos de la gente y tiene sentido de la responsabilidad. , debe considerar seriamente estas posibilidades.
Por otro lado, si ambas partes pueden hacer algunas concesiones y aceptar la mediación, incluso si Old Bolt pierde algunas ganancias, puede evitar que Old Bolt pierda las ganancias. caso
El ladrón de ganado asume la culpa para evitar consecuencias sociales inconmensurables (como un comportamiento excesivo) causadas por una desviación excesiva de la justicia sustantiva. También es posible que, para evitar la realización de los derechos sustantivos de Laoshuan, Lai; La madre y el hijo de Shun no pudieron soportar los costos del litigio y se vieron obligados a desesperarse. Además, una vez finalizada la mediación, todavía existía la posibilidad de encontrar otra vaca que el propio juez Zhang pudiera quedar exento de la carga de conciencia. graves consecuencias de la demanda.
En este caso, Lao Zhang tomó la iniciativa de promover la mediación e incluso "salir del paso", lo cual fue completamente razonable. A pesar de la incongruencia legal, desafortunadamente, la tragedia aún ocurrió.
No escapó al peso de esta tragedia sobre su conciencia, y la enorme deuda permaneció en el corazón de Lao Zhang.
Espinilla para siempre.
Por lo tanto, hay razones para concluir que la preferencia de los jueces por la mediación no es el resultado de una débil conciencia del estado de derecho, un débil concepto de procedimiento y un énfasis en la mediación y el descuido del juicio.
Es una elección racional realizada en condiciones realistas. ¿Se pueden resolver eficazmente las disputas copiando los métodos occidentales de resolución de disputas?
Los servicios legales adquiridos por las partes no eran lo que querían originalmente, e incluso trajeron un desastre a sus vidas. Justo cuando Lao Shuan estaba confundido.
Suspiré: "No sabía que sería así. Esto no es lo que quiero". En mi opinión, después de todo, hablar de China no puede pasar por alto las condiciones nacionales de China, un país con una gran población.
La pequeña cantidad de recursos per cápita es la principal condición nacional y es poco probable que cambie mucho en el corto plazo.
Ante el creciente entusiasmo, tenemos que preguntarnos:
Con el aumento de las disputas, ¿puede el país darse el lujo de "pagar" por ese sofisticado y costoso modelo de resolución de disputas? En caso negativo, ¿cuál es la forma más realista, razonable y eficaz?