Cómo los abogados eligen las estrategias de defensa basándose en el principio de maximizar los intereses del cliente

La elección de la estrategia de defensa está directamente relacionada con el resultado del caso, los intereses del acusado e incluso la vida del acusado. Es un tema importante en el que todo defensor debe pensar profundamente después de aceptar. un caso penal. La elección de una estrategia de defensa penal requiere el manejo de tres pares de relaciones. La defensa penal debe basarse en el principio de maximizar los intereses del cliente. Esta es una frase que todo abogado defensor conoce y de la que habla a menudo. Sin embargo, cómo maximizar la protección de los intereses de las partes en la selección de estrategias de defensa penal es una cuestión muy compleja.

Cuando el defensor determina la estrategia de defensa, cómo manejar las tres relaciones entre promover el progreso del estado de derecho y respetar los deseos del cliente, mejorar la influencia social del abogado y proteger los intereses legales del cliente, y la propuesta del defensor y la toma de decisiones del cliente? Es una piedra de toque para comprobar si un abogado implementa el principio de maximizar los intereses del cliente y un criterio para medir la ética profesional de un abogado.

(1) Promover el progreso del Estado de Derecho y respetar los deseos de las partes

Cada persona jurídica, incluidos los abogados, tiene un sueño común, un sueño para hacer realidad el Estado. de la ley lo antes posible. Bajo la guía de este sueño, "promover el progreso del estado de derecho a través de casos individuales" se ha convertido en una propuesta de moda entre los profesionales del derecho hoy en día.

Desde una perspectiva formal, el estado de derecho se refiere al estado de reglas, que requiere la estricta implementación de las leyes que han sido promulgadas. La implementación de la ley debe reflejarse en el juicio jurídico de cada caso concreto. En este sentido, utilizar casos individuales para promover el progreso del Estado de derecho es una actitud pragmática y racional que debe afirmarse plenamente.

Este tipo de voz se escucha a menudo durante el manejo de algunos casos específicos, especialmente los "casos famosos". Recuerdo que en el "caso Pu Zhiqiang" que atrajo amplia atención en la comunidad jurídica, algunos abogados expresaron gran insatisfacción e incluso indignación ante la actitud de Pu Zhiqiang de declararse culpable. Creían que el caso de Pu Zhiqiang era originalmente un caso inocente. un "abogado de derechos humanos" Como figura de referencia, Pu Zhiqiang no debería declararse culpable, sino luchar hasta el final y promover el progreso del Estado de derecho en China caso por caso.

Esto implica una pregunta: ¿cómo elegir entre promover el progreso del Estado de derecho y respetar los deseos de las partes? ¿Cuál de las dos viene primero? Esto requiere primero comprender cómo utilizar casos individuales para promover el progreso del Estado de derecho. ¿Es posible promover el progreso del Estado de derecho creando un remolino de opinión pública en el proceso de manejo de casos individuales y avergonzando a las autoridades? ¿El hecho de que los partidos cedan ante las autoridades significa que se socava el Estado de derecho?

Como se mencionó anteriormente, el Estado de derecho es el Estado de reglas, y detrás de las reglas están los intereses de los sujetos sociales. En el proceso penal, las partes interesadas son los jueces quienes maximizan sus propios intereses y tienen derecho a declararse culpables o no. Para maximizar sus propios intereses, las partes tienen la libertad de declararse culpables amparados por la ley. El deber legal del defensor es proporcionar materiales y opiniones que demuestren la inocencia de los presuntos delincuentes y acusados, reducir sus delitos, reducirlos o eximirlos de responsabilidad penal con base en los hechos y el derecho, y salvaguardar los derechos e intereses legítimos de los presuntos delincuentes y acusados.

Cuando el defensor exige al cliente que renuncie a su propia elección y se enfrente al poder público no declarándose culpable en aras del aparentemente elevado ideal del llamado "progreso del Estado de derecho", Es esencialmente imponer coerción mental ilegal al cliente. Este tipo de comportamiento no solo sacrificará los intereses del cliente y violará la ética profesional de los abogados, sino que también es una violación y traición a la ley.

En el proceso de defensa penal, los abogados deben respetar plenamente los deseos del cliente y no deben intentar reemplazarlo ni siquiera obligarlo a tomar una determinada decisión. Cuando un abogado respeta los deseos del cliente y protege al máximo sus intereses, es un éxito en sí mismo y una especie de progreso social.

Los abogados exigen a sus clientes que luchen hasta el final contra su voluntad por el "progreso del Estado de derecho" en casos individuales, si realmente esperan promover el Estado de derecho de esta manera, los nacionalistas. Pensar detrás de los abogados es muy preocupante. Debido a que el núcleo del estado de derecho son los derechos humanos, los derechos humanos naturalmente resisten la intrusión en su territorio en nombre del colectivo. Buscar el estado de derecho de una manera contraria a la ley y a los derechos humanos equivale a buscarle pescado a un país. árbol.

(2) Mejorar la influencia social de los abogados y proteger los intereses legales de los clientes

Estrechamente relacionado con la relación entre promover el progreso del estado de derecho y respetar los deseos de los clientes Es la influencia social de la relación entre abogados y clientes entre intereses jurídicos.

Un soldado que no quiere ser general no es un buen soldado, y de la misma manera, un abogado que no quiere ser un abogado famoso no es un buen abogado. Hoy en día, existen al menos dos criterios externos para los abogados reconocidos en mi país: en primer lugar, que tengan una amplia influencia social; en segundo lugar, que tengan una amplia gama de casos y honorarios elevados;

Las ricas fuentes de casos y los elevados honorarios de los abogados de renombre provienen principalmente de su influencia social.

Si quieres convertirte en un abogado conocido, primero debes aumentar tu visibilidad e influencia social. Esto ya es un conocimiento común en la profesión jurídica. Cómo mejorar la propia visibilidad e influencia, creo que esta es una cuestión en la que todo abogado ha pensado o está pensando ahora. Hay muchas formas de mejorar la influencia social de un abogado. Utilice sus habilidades profesionales para manejar cada caso con alta calidad y construir gradualmente una reputación, y seguir escribiendo para aumentar su reputación en el campo profesional. Este es el método más tradicional, pero también. Requiere mucho esfuerzo y es un método lento y eficaz.

Así que algunas personas inventaron un atajo para hacerse famosos rápidamente. Después de aceptar un caso, utilizaron Internet para encontrar formas de calentar el caso y revelar varias "historias turbias" de los fiscales y órganos judiciales. el caso, y se presentan como una persona que lucha por la equidad y la justicia. La imagen de un guerrero que lucha por la justicia y el oscuro poder público por la causa del estado de derecho del país atrae la atención de los medios y la audiencia. Dado que las autoridades públicas agraviaron arbitrariamente a las partes implicadas en el caso, es necesario ofrecer una defensa exhaustiva de la inocencia ante los tribunales.

A juzgar por los diversos casos famosos que han llamado nuestra atención y se han vuelto populares en los últimos años, debido a la exageración de los abogados y a errores operativos, algunos casos que podrían haber sido condenados a libertad condicional o exentos de prisión fueron condenados a Encarcelamiento real, algunos casos a los que se les podría haber impuesto una sentencia más leve recibieron una sentencia más severa, y algunos casos que podrían no haber sido sentenciados a muerte inmediatamente fueron sentenciados a muerte y ejecutados de inmediato.

En estos casos, algunos abogados intentaron aumentar su popularidad y con ello aumentar su valor exagerando los casos, pero el resultado fue que perjudicaron los intereses de las partes y, en algunos casos, los del propio abogado. imagen, e incluso la propia imagen del abogado. La imagen general de la profesión jurídica. Siempre he creído que este enfoque viola la ética profesional de los abogados y se desvía del principio de maximizar los intereses de los clientes en los servicios legales. Es algo que los abogados deben evitar al elegir estrategias de defensa.

Con el desarrollo de los automedios, la información entre los proveedores de servicios legales y los consumidores se está volviendo cada vez más simétrica, y las partes se están familiarizando cada vez más con la industria de los abogados y sus servicios legales, lo que tener un impacto social real en el futuro. Un abogado poderoso debe ser el tipo de abogado que utiliza de todo corazón sus habilidades profesionales para maximizar los intereses de sus clientes, y de ninguna manera es un abogado que se exagera a expensas de los intereses de sus clientes. Habrá una brecha entre mejorar la influencia del abogado y proteger los intereses legales del cliente.

(3) El defensor propone un plan y el cliente toma decisiones

En los últimos años, muchos abogados creían que los abogados podían llevar a cabo una defensa independiente independientemente del cliente. Si el cliente se declara culpable y el abogado cree que no es culpable, puede defender independientemente su inocencia; si el cliente no se declara culpable y su abogado cree que es culpable, el abogado puede defender su culpabilidad independientemente.

Hoy en día, este concepto erróneo se ha corregido básicamente. Todo el mundo se da cuenta de que el derecho de defensa del abogado proviene de la encomienda del cliente y que el derecho de defensa del abogado está subordinado al derecho de defensa del cliente. La independencia de la defensa de un abogado con respecto al cliente sólo significa que el defensor no puede convertirse en un cliente completo y puede rechazar las solicitudes ilegales del cliente.

Dado que el derecho de defensa del abogado está subordinado al derecho de defensa del cliente, significa que en la formulación de la estrategia de defensa, el papel del abogado es sólo proponer un plan, y el poder de decisión de la selección de la estrategia reside con el cliente. Mientras se formaba esta nueva comprensión del derecho del abogado a defender, parece haber surgido otro fenómeno extremo desde la perspectiva profesional: en algunos casos, por errores evidentes en la selección estratégica, deberían tomarse decisiones desfavorables que no deberían tomarse para las partes. Resultado del litigio. Respecto a este resultado, algunos abogados argumentaron que el abogado es sólo el asistente consultor del cliente en el proceso penal, y que el propio cliente optó por adoptar tal estrategia de defensa. La responsabilidad de las consecuencias adversas no recae en el abogado, sino en el del cliente. excentricidad.

Es la relación entre la propuesta del defensor y la toma de decisiones del cliente. ¿Cómo deberíamos ver la relación entre ambos? Primero debemos preguntarnos, ¿por qué las partes deberían contratar a un abogado y por qué deberían contratar a un defensor para defenderlas? La razón es muy clara para las partes interesadas, los abogados son profesionales y los abogados penalistas son expertos en defensa penal. Por tanto, ante un caso penal, contratar a un abogado como defensor equivale a acudir a un médico cuando un paciente está enfermo. razón.

Entre abogados y clientes, médicos y pacientes, existe una asimetría evidente en el conocimiento y la experiencia jurídica y médica. Aunque teóricamente las partes y los pacientes tienen poder de decisión, su poder de decisión se basa en una elección. sobre el análisis y opiniones profesionales de abogados y médicos. Sin un análisis profesional, no hay elección, y mucho menos la opción que sea más beneficiosa para las partes y los pacientes.

En realidad, muy pocas partes y pacientes rechazarán explícitamente los planes de tratamiento y estrategias de defensa propuestas por abogados y médicos que creen que son más beneficiosos para las partes y los pacientes, porque delante de las partes y los pacientes, abogados y médicos Son profesionales que tienen ventajas obvias en conocimiento y experiencia en aspectos legales y médicos. Cuando las partes y los pacientes eligen un abogado o un médico, tendrán una evidente dependencia profesional y confianza en ellos.

Cuando las partes y los pacientes confían en abogados y médicos, el hecho de que los abogados y los médicos puedan proponer planes y estrategias médicas y de defensa que sean más beneficiosas para las partes y los pacientes depende de su experiencia, conocimiento y ética profesional. La brillantez de un abogado y médico de alto nivel radica precisamente en poder proponer soluciones médicas y de defensa que sean más beneficiosas para las partes y los pacientes en condiciones realistas.

En caso de una defensa fallida o de una defensa de inocencia fallida, el abogado no debe traspasar la responsabilidad al cliente, sino que debe reflexionar profundamente sobre si su propia falta de conocimiento y experiencia le llevó a errores estratégicos, o incluso si fue responsable de El egoísmo estuvo en juego en el manejo del caso, lo que resultó en la elección final de una estrategia de defensa que no era propicia para el cliente.

La elección de la estrategia de defensa está directamente relacionada con el resultado del caso, los intereses del acusado e incluso la vida del acusado. Cada defensor debe pensar seriamente en cómo determinar la estrategia de defensa después. hacerse cargo de un caso para maximizar los intereses de las partes involucradas.