Red de Respuestas Legales - Consulta de información - Resumen de las opiniones de Zhang Liyong

Resumen de las opiniones de Zhang Liyong

1. El presidente del Tribunal Superior de Henan enumeró cuatro problemas importantes en el sistema judicial.

El 22 de noviembre de 2010, Zhang Liyong, presidente del Tribunal Superior Provincial de Henan, habló en el “ Promoción de la gestión de juicios y fortalecimiento de la evaluación de casos” En la videoconferencia y conferencia telefónica "Trabajo", se enumeraron los "cuatro problemas principales" que existen en el sistema judicial de la provincia de Henan y se criticó a los presidentes de los tribunales individuales por "desacreditar al partido".

Los "cuatro problemas principales" son: el caso excede el límite del juicio y se abusa del derecho a la prisión preventiva para un nuevo juicio; el juicio no se lleva a cabo de acuerdo con los procedimientos legales y la sentencia es extremadamente leve; es inactivo y arbitrario y los documentos del litigio no están estandarizados;

Cuando se trata de casos que exceden el límite del juicio y abusan del derecho a la prisión preventiva para un nuevo juicio, Zhang Liyong dijo que hubo un caso de lesión intencional en la ciudad de Lingbao, que fue juzgado durante 4 años, juzgado 8 veces por el tribunal de base y el tribunal intermedio, y fue remitido 3 veces. El límite de nuevo juicio se excedió 4 veces. Un caso de disputa administrativa juzgado por un tribunal en Zhengzhou fue juzgado 19 veces.

En un caso, el Tribunal Intermedio de Xuchang lo devolvió al Tribunal de la ciudad de Yuzhou para un nuevo juicio. Este caso fue litigado en 1995 y todavía está en suspenso en los archivos del Tribunal de la ciudad de Yuzhou.

Al mencionar las "iniciativas" de los tribunales individuales, Zhang Liyong se lamentó: "Es difícil de explicar". En el expediente de un caso de negligencia en el Tribunal del Distrito de Long'an de la ciudad de Anyang, no había nombres de Los jueces, paneles colegiados y miembros del comité de revisión, luego de que el juez que llevaba el caso pidió instrucciones al líder del Tribunal Intermedio, registró la opinión del líder a cargo e incluso finalizó el caso con base en la opinión del líder.

Un caso de fraude visto en el Tribunal de Distrito de Beiguan también fue muy extraño. Mientras los hechos y circunstancias criminales no cambiaran, Zhai, el principal culpable de este caso de fraude, fue sentenciado a 5 años de prisión en primera instancia. Después de ser enviado a un nuevo juicio, el principal culpable fue sentenciado a 10 años de prisión. En el tercer veredicto, el principal culpable fue condenado a 3 años de prisión y suspendido por 5 años. "La diferencia de sentencia entre las tres sentencias es tan grande que es difícil de explicar."

En algunos tribunales, hay un fenómeno de inacción y caos en la ejecución. Zhang Liyong dijo que un caso de ejecución no se ha ejecutado en 22 años.

La irregularidad de los documentos del litigio también es uno de los problemas. Un ejemplo típico es que un documento de sentencia de un tribunal intermedio ni siquiera tiene el sello oficial del tribunal.

En los días laborales normales, muchas personas en el tribunal no van a trabajar. Esto también sucede. Zhang Liyong dijo que un equipo de investigación encubierto fue a cierto tribunal del condado durante unos días y descubrió que básicamente no había mucha gente trabajando allí.

“Eres elegido por el pueblo como presidente del tribunal. La gente tiene grandes expectativas para ti. Si no haces caca, ¿qué estás haciendo?”, dijo Zhang Liyong, tanta gente se quejó. , "¿Es usted responsable? ¿Ha cumplido con sus responsabilidades? Ocupa el pozo y otros no pueden entrar".

2 .Zhang Liyong: Henan implementará un sistema de rendición de cuentas de por vida por condenas injustas dentro de este ámbito. mes

En la tarde del 12 de marzo de 2012, cuando la reunión plenaria de la delegación de Henan en la quinta sesión del XI Congreso Nacional del Pueblo revisó los informes de las dos cámaras, los diputados del Congreso Nacional del Pueblo, Zhang Liyong, presidente del Tribunal Superior Provincial, afirmó que "los casos candentes atraen gran atención". "No podemos ser como un avestruz, sabiendo claramente que hay un problema pero fingiendo que no lo hay".

Temas de actualidad

"Quien maneje el caso será responsable por el resto de su vida"

"Las condenas erróneas no sólo hacen que el público cuestione la credibilidad del poder judicial, pero también daña gravemente la autoridad del poder judicial." Zhang Liyong sugirió mejorar aún más el mecanismo de rendición de cuentas para los jueces que manejan casos equivocados, unificar los estándares para identificar casos incorrectos y procedimientos de rendición de cuentas, y establecer un sistema de rendición de cuentas de por vida para los casos equivocados. donde "quien lleve el caso será responsable de por vida".

Zhang Liyong cree que corregir casos ilícitos no sólo no dañará la autoridad del poder judicial, sino que también mejorará la credibilidad del poder judicial y obtendrá más comprensión y apoyo. “No puedes ser como un avestruz que sabe lo que pasa. Es un problema pero finge que no hay problema”.

Zhang Liyong reveló que el Tribunal Superior Provincial de Henan introducirá este sistema a finales de este mes. En el futuro, la organización seguirá investigando cualquier pista descubierta que pueda constituir un caso ilícito. incluso si la persona investigada se ha jubilado, para aquellos casos que claramente se determine que son incorrectos, los responsables pertinentes deben rendir cuentas "Quien use el poder será responsable por el resto de su vida".

Hablar del caso del peaje altísimo

Se dieron "sugerencias" a la Audiencia Provincial para tratarlo, y no hubo extralimitación en la autoridad

Después del "cielo Cuando se expuso el caso de "alto peaje", el Tribunal Superior Provincial de Henan intervino inmediatamente y responsabilizó. En enero de este año, el juez presidente y el juez auxiliar fueron destituidos de sus cargos y trasladados de sus cargos judiciales, y el presidente de la Primera Sala Penal fue destituido.

Si bien se elogia la eficacia de la corrección de errores, algunas personas también cuestionan la interferencia de los tribunales superiores en el personal y la gestión de los tribunales inferiores.

En una entrevista con los periodistas después de la discusión del grupo, Zhang Liyong dijo que el Tribunal Superior Provincial no se excedió en su autoridad, y que la decisión sobre los jueces y el presidente fue tomada por el Tribunal Intermedio de Pingdingshan, y el Audiencia Provincial sólo "sugerencia".

Sobre el caso Zhao Zuohai

La “presunción de culpabilidad” afecta al proceso

La “presunción de inocencia” es un principio claramente estipulado en la legislación penal de nuestro país derecho procesal, pero desde hace mucho tiempo tiene el mayor impacto en los procesos penales y es la “presunción de culpabilidad”. Zhang Liyong dijo: "Tomemos el caso de Zhao Zuohai como ejemplo. En el expediente proporcionado por la fiscalía, Zhao Zuohai confesó nueve veces que cometió un asesinato, por lo que el juez creyó que Zhao Zuohai cometió un asesinato sin lugar a dudas. La reversión de Zhao Zuohai La confesión y la defensa de la inocencia del defensor se consideraron sofismas. Ignórenlo. Esta es la presunción de culpabilidad”.

Zhang Liyong dijo que aunque el caso se ha tratado con prontitud y decisión y ha logrado buenos resultados sociales. , el concepto de presunción de culpabilidad debe ser erradicado después de una dolorosa experiencia y reflexión.

Recomendación 1. El acusado debe sentarse junto al defensor

Zhang Liyong sugirió que se debería poner igual énfasis en la lucha contra el crimen y la protección de los derechos humanos, y que el acusado y el defensor deberían sentarse juntos para participar en la audiencia judicial y usar papel y bolígrafo para registrar.

Zhang Liyong dijo que el Tribunal Provincial de Henan está estudiando las sugerencias anteriores y considerando probarlas lo antes posible.

Recomendación 2. Fortalecer la construcción de un estilo de partido y un gobierno limpio en el sistema judicial

Recomendación 3. Llevar a cabo un proyecto piloto de jurado popular en Henan