Cómo ganar un debate donde tu posición parece desfavorable

Creo que la gran mayoría de los debatientes se han encontrado con competencias en las que sentían que su posición era desfavorable, o incluso juegos que sentían que eran imposibles de ganar. El fenómeno que veo a menudo es: cuando se sienten atraídos por esa posición, a menudo primero le gritan a la persona que hizo la pregunta, luego se sienten agraviados por perder, luego regañan a los jueces y finalmente se consuelan entre sí: si no fuera por esto posición, habrían podido pasarnos?

Bueno, también he visto a muchos polemistas encontrar una manera difícil de ganar en situaciones aparentemente imposibles y, al final, no solo ganaron el juego, sino que también jugaron juegos famosos.

Sin embargo, ¿pueden los estudiantes de secundaria o los polemistas novatos (con menos de 2 años de experiencia en debates) encontrar el camino hacia la victoria desde el laberinto? Una vez encontrada, ¿puede la operación tener éxito?

Tomemos como ejemplo un partido del Grupo C de la Liga de Escuelas Intermedias de Shanghai: "El conocimiento debería/no debería tener derechos de propiedad". Los lados opuestos sintieron que era muy difícil de operar y la posición era muy. desfavorable, y los resultados fueron todos derrotados 0:3.

Shidong utilizó el recorte de definiciones para separar las obras y los derechos de autoría de los derechos de propiedad, tratando de competir sólo con oponentes por los logros científicos y tecnológicos. Sin embargo, ¿usar simplemente el dinero para vincular la tecnología no puede vetar los derechos de propiedad? Parece un poco débil. Parece feroz simplemente llegar a este punto, pero no es suficiente para ganar.

Fuxing utilizó una nueva interpretación de la definición y creía que las principales características del conocimiento son intangibles y abstractas. La propiedad intelectual protege sólo el producto al que se incorpora, no el conocimiento en sí. El conocimiento en sí no puede tener derechos de propiedad asociados a él. Las dos ideas son realmente buenas, pero hay problemas cuando se juegan. El juego es feo y no hay puntos.

En realidad, antes del partido, jugué en el lado opuesto y practiqué con mis aprendices en la universidad y los jugadores de Jincai, llegué a una conclusión en mi mente: después de una investigación en profundidad, o en el. Conocimientos actuales En un contexto donde los derechos de propiedad se entienden particularmente bien, es ciertamente difícil derrotar al bando contrario, y no es fácil encontrar una manera ingeniosa de ganar. Por ejemplo, cuando estaba hablando con Jin Shijie de Huazheng, siempre y cuando él presentara una serie de disposiciones legales y explicara todos los temas claramente, entonces perdería si entráramos en una discusión en profundidad.

Sin embargo, la siguiente parte es el punto clave: si es solo una competencia de debate, incluso si no encuentras una manera de ganar como un gran dios, todavía hay una manera de ganar esta competencia. Creo que hay al menos una manera de ganar en competiciones no importantes.

Primero, seamos claros: ¿cuántas veces realmente el oponente te mira fijamente y te cuestiona? Al observar todo el sistema de competencia, no tiene que preocuparse por hacer una declaración y no tiene que preocuparse cuando cuestiona a los demás. Hay margen de maniobra en el debate libre, por lo que sólo necesitas sobrevivir a dos preguntas de 2 minutos, ¿verdad?

En segundo lugar, ¿averigua qué te dará un golpe fatal? La defensa de este argumento sólo se centra en los siguientes puntos: la motivación para crear conocimiento, las responsabilidades que deben asumir los titulares de derechos de propiedad intelectual, la protección de los derechos e intereses de quienes crean conocimiento y una mejor regulación del uso del conocimiento. Porque eso es principalmente lo que pueden aportar los derechos. Por lo tanto, debes descubrir qué ataques te resultan más difíciles de resolver.

En tercer lugar, no importa cuál sea la respuesta más difícil, después de que la otra parte pregunte, utilice la interferencia, la aclaración de definiciones, ejemplos, suposiciones, comparaciones e incluso el coraje de admitirlo pero con las reservas adecuadas para obtenerlo. a través de esta ronda.

En cuarto lugar, durante el resto del juego, nadie te obligará a llegar al callejón sin salida. Concéntrate en ti mismo y juega a tu favor, pero recuerda, no luches hasta el final. no dejas regusto, a menudo perderás. Simplemente no dejes espacio para ti. Cuando la verdad se lleva demasiado lejos, se convierte en falacia.

En quinto lugar, utiliza trucos ingeniosos para obtener ventaja en cada lugar ventajoso, cambia el campo de batalla inmediatamente y no mires atrás por mucho que el oponente te tire, 8 minutos de debate libre y 2 rondas de preguntas. Por tu cuenta, siempre que estés bien preparado, puedes aprovechar tus propias ventajas. (¿Conoces el baile de la mariposa de Muhammad Ali? O la táctica HIT&RUN en estrategia en tiempo real)

Sexto, no luches duro donde no puedes ganar. Puedes correr incluso si mantienes la paz. Como estás en una posición desventajosa, los jueces también te favorecerán.

Esta afirmación puede ser un poco falsa, así que la diré en conjunto con el tema de la defensa:

Derechos de propiedad intelectual y derechos de propiedad intelectual no son el mismo concepto, porque Las leyes actuales de derechos de propiedad intelectual protegen la originalidad. Puedes interferir aquí durante 30 segundos.

La lingüística, las fórmulas matemáticas, etc. no pueden determinar si deben existir derechos de propiedad.