Red de Respuestas Legales - Consulta de información - ¿Cómo se consideran una infracción los vídeos más rápidos de Aauto?

¿Cómo se consideran una infracción los vídeos más rápidos de Aauto?

1. Plagiar las ideas "creativas" de otras personas para crear videos cortos

El plagio "creativo" es en realidad un problema común en todos los campos creativos y no se limita a la creación de videos cortos, sino que es más común y obvio. en el ámbito de los vídeos cortos. Por ejemplo, el vídeo corto "Solitarios en el río frío, viejos amigos en Jianghu, nos vemos" tiene muchos imitadores. Lo entendemos. ¿Qué importa el conocimiento? "Para Tik Tok, ¿esto constituye una infracción?

Primero, esta frase proviene de una línea de la película "Flying Swords of Dragon Gate". Tiene cierta concepción artística, por lo que puede considerarse una obra. En segundo lugar, la idea de utilizar varios elementos para crear una "persona real con un sombrero, una capa y una espada en la cintura, de pie en el viento frío" y grabar un video corto con las líneas anteriores como música de fondo. Debería ser más que una simple idea creativa, es más una expresión, al igual que el modelo de programa de variedades también puede constituir una obra, otros usuarios pueden constituir una infracción

Además de la "teoría de la originalidad". , La ley de derechos de autor de mi país también estipula la "teoría de la dicotomía de la expresión ideológica", es decir, sólo se protegen las expresiones, no las ideas. Si la creatividad del video corto en sí es realmente solo a nivel ideológico, es posible que no esté protegido por ley de derechos de autor, por lo que no hay problema de plagio. Al contrario, debe estar protegido.

2. Utilice trabajos escritos de otras personas para crear videos cortos

En el video corto del Sr. Xin. caso de infracción contra Beijing New Studio Media Co., Ltd. con respecto a "Desde el primer día, persistencia de por vida", Xin El caballero creía que la configuración del personaje, las líneas, la historia, etc. del acusado en el video corto eran completamente consistentes con sus respuestas. Finalmente, el tribunal dictaminó que la demandada constituyó infracción.

No debe haber objeción a la determinación de esta forma de infracción. Si el contenido original puede constituir una obra, por supuesto debe ser su adaptación y creación. autorizado por el titular original de los derechos.