Red de Respuestas Legales - Consulta de información - ¿Qué debo hacer si las opiniones de la defensa del abogado son inconsistentes con los requisitos del cliente? Éste es un tema espinoso en el manejo de la relación entre las partes en la práctica judicial. Si el abogado defiende según su propio punto de vista, el cliente puede quedar insatisfecho; si defiende según la opinión del cliente, va en contra de los deseos del abogado. Creemos que cuando nos encontramos con este tipo de problema, debemos abordarlo caso por caso. En primer lugar, si la opinión del cliente claramente viola la ley y distorsiona los hechos, el abogado defensor debe persuadirlo para que desista. Si el cliente persiste, el abogado debe insistir en defenderse según su propio punto de vista. Los sofismas irrazonables del defensor dañarán inevitablemente su reputación en la sociedad. No vale la pena perder la buena reputación ganada a lo largo de los años para atender a la psicología de las partes interesadas. En segundo lugar, existen diferencias dentro de las autoridades judiciales sobre cómo manejar el caso. Aunque el abogado defensor del cliente no está de acuerdo, todavía puede tener algo de sentido. El abogado defensor debe permitir que el cliente tenga opciones y realizar la defensa basándose en sus opiniones. En tercer lugar, no hay desacuerdo entre las autoridades judiciales sobre el manejo del caso, pero sí disputas teóricas sobre las cuestiones jurídicas involucradas en este caso. Si el abogado defensor del cliente no está de acuerdo pero aún puede presentar algunos argumentos, el abogado defensor puede defender basándose en las opiniones del cliente. Cuarto, los hechos alegados por las partes son inconsistentes con los hechos identificados en la acusación. Aunque existen factores creíbles, no existe evidencia definitiva que demuestre que el cliente insiste en sus hechos. El abogado defensor debe defenderse basándose en los hechos declarados por el cliente para obtener un fallo a favor del acusado; Si renuncia a los hechos bajo la persuasión del abogado, el abogado defensor se defenderá basándose en su propio punto de vista. Ejemplo: El acusado Zhang XX fue acusado por la fiscalía de robo con llave. Zhang XX afirmó que él y la víctima tenían una relación de acreedor-deuda porque la víctima acordó tomar cosas para pagar la deuda, lo cual no fue un robo. Zhang XX una vez hizo una confesión de robo en la agencia de investigación. Aunque su declaración ante el tribunal es creíble, no hay pruebas que lo demuestren. El abogado defensor obtuvo el consentimiento de Zhang XX y defendió una pena más leve. Teniendo en cuenta los hechos del caso, el tribunal lo condenó a tres años menos de la pena normal. Tras recibir la sentencia de primera instancia, el demandado manifestó que no apelaría. Cuando un abogado defensor no está de acuerdo con un cliente, la primera base para la elección del abogado es si viola los hechos y la ley; en segundo lugar, son los deseos del cliente, esta es la sentencia; Cuando un abogado defensor no está de acuerdo con la defensa de un cliente, es común que el cliente insista en que el abogado cumpla con sus deseos. O creen erróneamente que sus opiniones serán adoptadas y obtendrán un buen veredicto, o no consideran las consecuencias y simplemente no quieren hacer concesiones. Aunque la práctica demuestra que los abogados no pueden buscar las consecuencias esperadas de la defensa de acuerdo con los deseos del cliente, los abogados deben hacer todo lo posible para satisfacer los requisitos del cliente sobre la base de intereses claros.