Wang Fei, el abogado del caso de Zhang Yuhuan, expresó su voz. ¿Qué causa una condena injusta?

24 de octubre de 1993, este día es un día extremadamente común para la mayoría de las personas, pero ocurrió una tragedia en la aldea de Zhangjia, municipio de Huangling, condado de Jinxian, ciudad de Nanchang, provincia de Jiangxi. Dos niños de la aldea fueron asesinados y sus cuerpos fueron arrojados a un embalse. La policía se llevó a Zhang Yuhuan de la misma aldea como sospechoso para investigar.

/p>

Zhang Yuhuan fue declarado culpable de homicidio intencional por el Tribunal Popular Intermedio de Nanchang en octubre de 1995. Los hechos básicos son claros y las pruebas suficientes. El veredicto es el siguiente: Zhang Yuhuan es condenado a muerte con una pena suspendida de dos años.

Zhang Yuhuan no estaba satisfecho con el veredicto y, por lo tanto, apeló. En marzo del mismo año, el Tribunal Popular Superior Provincial de Jiangxi rechazó el veredicto original y devolvió el caso para un nuevo juicio por falta de pruebas suficientes y hechos poco claros.

En noviembre de 2001, el caso desestimado fue juzgado nuevamente por el Tribunal Popular Intermedio de Nanchang, que todavía creía que los hechos del caso eran claros y las pruebas suficientes. Se confirmó el veredicto de segunda instancia y se impuso la pena de muerte. Después de tres juicios, Zhang Yuhuan apeló nuevamente.

En noviembre de 2001, el Tribunal Popular Superior Provincial de Jiangxi dictó un fallo final: rechazó la apelación, confirmó el veredicto original y condenó a Zhang Yuhuan a muerte con una sentencia suspendida de dos años.

Después de una serie de apelaciones, nuevos juicios y nuevas apelaciones, Zhang Yuhuan no abandonó la apelación final. Después de años de redactar denuncias a mano, recurrió ante diversas autoridades judiciales con el apoyo de su familia.

Esto duró hasta agosto de 2017, cuando Zhang Yuhuan volvió a presentar una denuncia penal ante el Tribunal Popular Superior Provincial de Jiangxi.

2065438 En junio de 2008, el Tribunal Popular Superior Provincial de Jiangxi abrió el caso para revisión.

El 4 de agosto de 2020, el Tribunal Superior Provincial de Jiangxi anunció públicamente su veredicto, revocó el veredicto original y declaró inocente a Zhang Yuhuan.

Dijo el presidente del tribunal en una entrevista con los periodistas después del juicio. Se descubrió que los sacos y cuerdas de cáñamo utilizados como herramientas para cometer el crimen no tenían nada que ver con este caso ni con Zhang Yuhuan. El certificado de inspección de lesiones humanas basado en la conclusión del juicio original de que la víctima rascó el dorso de la mano de Zhang Yuhuan solo puede probarlo. que el rasguño puede formarse y no es exclusivo; en la primera escena del crimen identificada en el juicio original, los órganos de seguridad pública no encontraron ni extrajeron rastros de evidencia física relacionada con este caso durante la investigación in situ de los dos culpables; Las confesiones fueron obviamente contradictorias en términos del lugar del asesinato, las herramientas del crimen y el proceso del crimen. La autenticidad es dudosa y no puede usarse como base para finalizar el caso de acuerdo con la ley. En este caso, a excepción de la confesión de culpabilidad de Zhang Yuhuan, no hay pruebas directas que demuestren el crimen de Zhang Yuhuan y las pruebas indirectas no pueden formar una cadena completa. Las pruebas en las que se basó el juicio original no cumplían con los estándares legales exactos y suficientes de prueba, y el hecho de que Zhang Yuhuan cometiera asesinato intencionalmente no estaba claro y las pruebas eran insuficientes. Según el principio de no duda, Zhang Yuhuan no puede ser declarado culpable. Nuestro tribunal adoptó las opiniones de Zhang Yuhuan, su defensor, y la Fiscalía Popular Provincial de Jiangxi para absolver a Zhang Yuhuan. De conformidad con las disposiciones legales pertinentes, el veredicto original fue revocado y Zhang Yuhuan fue declarado inocente. ?

Se puede ver que el hecho de que el departamento de manejo de casos utilizó la tortura para extraer confesiones en ese momento aún no está claro, pero los métodos de manejo de casos en ese momento eran muy diferentes a los actuales. Cuando los hechos no están claros y las pruebas son insuficientes, la condena directa debería ser el proceso específico para formar un caso tan injusto.