¿Cómo entender que los actos jurídicos civiles se denominan estrictamente "actos jurídicos"? (Enciclopedia Baidu) En otras palabras, en el campo del derecho civil, los actos jurídicos se refieren específicamente al pueblo.
El origen del concepto
El término acto jurídico tiene su origen en el Código Civil alemán, que Savigny definió como "el acto de expresión de la voluntad del actor que crea la relación jurídica que deseos", aceptado por la mayoría de los juristas. Esta definición enfatiza los elementos de expresión de la intención y efecto de derecho privado de los actos jurídicos. La expresión de intención es un elemento central indispensable del comportamiento jurídico. Si las acciones legales pueden producir las consecuencias esperadas del sujeto y organizar los derechos y obligaciones entre las partes de acuerdo con sus deseos, entonces las partes deben poder expresar sus propias intenciones, y esta expresión de intención puede vincular legalmente a las partes. La diferencia fundamental entre comportamiento jurídico y comportamiento fáctico radica en si las partes han expresado su intención y si esta expresión de intención puede ser vinculante. En algunos actos de hecho, las partes pueden tener cierta intención de expresar las consecuencias de sus acciones, pero no expresarla externamente (como en el derecho de preferencia algunas partes pueden tener cierta intención de expresar las consecuencias de sus acciones y expresarla externamente). (como la autoayuda), pero debido a que no cumple con los requisitos esenciales de los actos jurídicos y no puede producir los efectos jurídicos correspondientes, solo tiene consecuencias jurídicas directamente estipuladas por la ley, por lo que no se considera una expresión de intención. Se puede observar que en la conducta fáctica no se considera la expresión de la voluntad.
Cabe señalar también que la definición clásica de Savigny muestra que el comportamiento jurídico en sí no contiene "exigencias de legalidad". Enfatizar los requisitos de legalidad para la constitución de actos jurídicos resaltará indebidamente la interferencia del Estado en la libertad de conducta de los sujetos civiles y restringirá la autonomía del derecho privado. La esencia de la conducta jurídica no reside en su legalidad, sino en la autonomía de la voluntad. Hacer hincapié en el requisito de legalidad en la composición de los actos jurídicos no sólo crea artificialmente muchos conflictos conceptuales, sino que también forma artificialmente muchos conceptos como actos civiles, actos jurídicos civiles, actos civiles ilegales, etc., haciendo la distinción entre actos jurídicos y actos fácticos. tiende a ser borroso.
De hecho, la legalidad es sólo un elemento (norma) para juzgar la eficacia de los actos jurídicos, no su componente esencial. Al determinar la validez de un acto jurídico se debe enfatizar en los requisitos de legalidad, es decir, "que no viole disposiciones imperativas de leyes, reglamentos administrativos, intereses públicos sociales o moral pública social". Se especifican reglas de validez de un acto jurídico y se distingue estrictamente entre sus reglas de efectividad (requisitos de efectividad) y reglas de establecimiento (requisitos constitutivos).
El concepto de actos jurídicos en China
Los "Principios generales de derecho civil" de mi país de 1986 no adoptaron directamente el concepto de actos jurídicos, sino que adoptaron los conceptos de actos jurídicos civiles y actos civiles. En términos de diseño del sistema, los actos jurídicos civiles se estipulan como actos jurídicos. El artículo 54 de los Principios Generales del Derecho Civil estipula que los actos jurídicos civiles son actos jurídicos realizados por ciudadanos y personas jurídicas para establecer, modificar y extinguir derechos y obligaciones civiles.
Lo que aquí se destaca es que en nuestro país muchos conceptos como actos jurídicos administrativos y actos jurídicos contenciosos son relativos a los actos jurídicos civiles. Pero esta disposición en realidad no es razonable, como se mencionó anteriormente.