Cómo redactar una denuncia penal

Demandante en la acusación: Xu Moumou Demandante: Li Demandado: Zhang Moumou Demandado: 1. Investigar el presunto fraude del demandado y perseguir su responsabilidad penal de conformidad con la ley. 2. Ordenar al demandado que devuelva el dinero adeudado al demandante. Hechos y motivos: En mayo de 2009, el demandante Xu Moumou se enteró a través de la presentación de su compañero de clase Ye Moumou que el acusado podía concertar una entrevista de trabajo. El contenido del trabajo era servicio de tierra en el aeropuerto, pero Zhang Moumou dijo que tenía que pagar. 36.000 yuanes para participar en la entrevista. Xu Moumou creía que Zhang Moumou era profesor en la oficina de admisiones de la escuela y no debía engañar a los estudiantes. En mayo de 2009, el Banco Agrícola de China, ubicado cerca de Mapo, distrito de Shunyi, Beijing, transfirió 36.000 yuanes a la cuenta bancaria del acusado Zhang Moumou. Al realizar el pago, Zhang Moumou lo acompañó y emitió un recibo, prometiendo reembolsar todos los honorarios dentro de una semana si no pasaba la entrevista. Desde finales de junio hasta principios de julio de 2009, Xu participó en la entrevista pero fracasó y Zhang Moumou no reembolsó ningún honorario. Hasta finales de 2009, Zhang recomendó a Xu que participara en una entrevista. El contenido del trabajo era solicitar una tarjeta de membresía, pero Xu se negó a participar. En 2010, Zhang Moumou presentó a otra persona, Xu Moumou, para que asistiera a una entrevista. Aunque el lugar de trabajo es realmente un aeropuerto, el contenido del trabajo todavía no pertenece al personal de tierra. A partir de julio de 2010, el demandante Xu solicitó al demandado Zhang que le reembolsara los honorarios, pero él se negó por diversas razones, como que una persona mayor en casa estaba enferma. En los dos meses de 2010, noviembre y diciembre, el acusado Zhang devolvió 1.000 yuanes por mes, por un total de 2.000 yuanes, y los 33.000 yuanes restantes aún no han sido devueltos. Se supo que Zhang Moumou engañó al demandante Li Moumou de la misma manera. A mediados de septiembre de 2009, el acusado Li recibió una llamada del acusado Zhang, diciéndole que se le podía contratar para trabajar como asistente de vuelo para Spring Airlines, pero que se le exigía pagar 120.000 yuanes y se le prometía un reembolso completo si no cumplía. cumplir. Dado que Zhang trabajaba en la Oficina de Admisiones, por desconfianza en Zhang, en junio de 2009, Li remitió 120.000 RMB a la cuenta de Zhang. Zhang Moumou ocultó la propiedad del demandante Li Moumou para sus fines ilegales mediante la firma de un acuerdo. Después de enviar el dinero, Zhang le informó a Li que completara la información en el sitio web de contratación de Spring Airlines y luego le pidió que esperara el aviso de la entrevista. Li no recibió un aviso de entrevista de Spring Airlines, pero Zhang insistió en que Li asistiera a la entrevista. A mediados o finales de junio de 5438, en febrero de 2009, Li participó en una entrevista con Spring Airlines, pero fue rechazada durante la etapa de revisión preliminar y no pudo participar en la entrevista en absoluto. Más tarde, Li le pidió a Zhang que le devolviera el monto total acordado, pero Zhang se negó, alegando que podría conseguir un trabajo presentándolo a otras entrevistas. Sin embargo, Li no recibió ningún aviso de entrevista desde entonces. Después de las repetidas insistencias de Li, fueron ochenta y cinco mil. En junio de 2010, Li volvió a pedirle a Zhang que reembolsara la tarifa. Zhang afirmó que la devolvería a finales de septiembre, pero a finales de septiembre aún no había sido devuelta. Durante este período, el teléfono de Zhang estuvo apagado por un tiempo, lo que provocó que Li perdiera contacto con él. Después de muchos giros y vueltas, se comunicó con Zhang Moumou a través de la escuela, pero aún así se retrasó una y otra vez. En febrero de 2065 sólo se devolvieron 65.438.000 yuanes, 438.000, quedando pendientes 36.000 yuanes. El demandado Zhang Moumou se aprovechó de su identidad como profesor en la oficina de admisiones de la escuela y del afán del demandante por graduarse y estar ansioso por encontrar un trabajo, para defraudar la confianza del demandante, afirmando falsamente que podía concertar entrevistas de empleo para él y exigiendo enormes sumas de dinero. honorarios del demandante. Pero la realidad es que el acusado simplemente no tenía la capacidad de conseguir el trabajo que necesitaba. Cuando el demandante solicitó un reembolso, el demandado intentó por todos los medios negarlo, utilizó varias excusas, actuó de manera deshonesta, dejó de llamar y evitó deliberadamente al demandante. Se puede ver que poseía ilegalmente el dinero del demandante y se negó a devolverlo. Acusando a Xu y Li de enfrentarse a la graduación pero ansiosos por encontrar un trabajo satisfactorio, fueron engañados por maestros de escuela antes de ingresar a la sociedad. Como maestro del pueblo, el acusado Zhang Moumou no sólo no dio el ejemplo, sino que también extendió métodos criminales malvados a estudiantes que no tenían experiencia en el mundo. Esto es imperdonable. Si no hay un castigo severo, la pureza de los profesores del pueblo se verá seriamente afectada y será difícil proteger los derechos e intereses legítimos de los estudiantes. El comportamiento del acusado Zhang Moumou cumplió plenamente con los elementos constitutivos del delito de fraude estipulados en la ley penal. Por lo tanto, el demandante solicita específicamente a su oficina que presente el caso de acuerdo con la ley, investigue y resuelva el comportamiento criminal del acusado, y espera que la espada sagrada de la ley pueda castigar severamente al acusado Zhang Moumou e investigar su responsabilidad penal por fraude. de conformidad con la ley, y ordenar la devolución de los honorarios impagos para proteger los derechos e intereses legítimos del demandado.

Demandantes de la sucursal del distrito de Shunyi de la Oficina Municipal de Seguridad Pública de Beijing: Xu Moumou, Li Moumou, agosto de 2011.

Objetividad jurídica:

Ley de Procedimiento Penal

Artículo 110

Toda unidad o individuo descubre hechos delictivos o comete un delito Los sospechosos tienen la derecho y obligación de informar a los órganos de seguridad pública, Fiscalía Popular o Tribunal Popular. Las víctimas tienen derecho a denunciar y acusar a los órganos de seguridad pública, las fiscalías populares o los tribunales populares de hechos delictivos o de sospechosos de delitos que infrinjan sus derechos personales o de propiedad. Los órganos de seguridad pública, las fiscalías populares o los tribunales populares aceptarán informes, acusaciones e informes. Si el asunto no es de su propia jurisdicción, se trasladará a la autoridad competente para su tratamiento, y se notificará al denunciante, denunciante y denunciante;

Para asuntos que no sean de su competencia y se deben tomar medidas de emergencia, primero se tomarán medidas de emergencia y luego se trasladará a la autoridad competente.