Los vídeos de cortometrajes y televisión siempre infringen, ¿cómo evitar la infracción? ¿Por qué infracción?

Los vídeos cortos de cine y televisión siempre infringen, ¿cómo evitar la infracción? ¿Por qué infracción? Los vídeos no pueden tener marcas de agua, esto es muy básico. La plataforma no puede aceptarlo. Las marcas de agua deben eliminarse al editar. Si no se puede usar directamente, puede convertirlo en un video explicativo y un video de recomendación de una buena película, recortar las tramas triviales entre los materiales de la película y la televisión, volver a ensamblar las partes interesantes y agregar algunos efectos de sonido. La voz en off es básicamente tu trabajo original. La gente en Internet suele decir que la edición de cine y televisión no es buena. De hecho, no pueden utilizarse únicamente para el transporte. Las explicaciones y sugerencias siguen siendo muy interesantes. Además de los derechos de autor del material, también debemos prestar atención a los derechos de autor de la música. Parte de la música no se puede utilizar directamente como música de fondo. Se aplican restricciones de derechos de autor. Puedes consultar aquí antes de su uso. También puedes usar directamente la música de la plataforma como música de fondo, por lo que no habrá problemas de derechos de autor.

Un grupo de bloggers de medios propios ha atraído a un gran número de fanáticos e incluso ha llevado a cabo operaciones comerciales organizando e interpretando materiales dramáticos de cine y televisión. Sin embargo, a medida que la conciencia sobre los derechos de autor en toda la sociedad ha aumentado en los últimos años, los métodos de edición de vídeos y capturas de pantalla en los que se basaban estos blogs y plataformas en el pasado también corren el riesgo de ser infringidos. Guamo fue demandado colectivamente por presunta infracción de derechos de autor, que involucra 13 obras de cine y televisión, entre ellas "Train to Busan", "Zootopia" y "Korean drama w-two World". Cuando Guamo negoció con las cinco principales empresas de Taipei, se declaró establecido el primer caso de "películas gráficas" de China continental. Un software de interpretación de películas con imágenes y texto en línea con el lema "Pruebe una buena película en diez minutos" se vio envuelto en una disputa por derechos de autor porque utilizó 382 capturas de pantalla de la serie de televisión "Tres vidas, tres mundos". Recientemente, el Tribunal de Internet de Beijing se pronunció sobre el primer caso nacional de “películas gráficas”.

Entonces, desde una perspectiva jurídica, ¿cómo determinar si dividir en fotogramas dramas cinematográficos y televisivos o comentar cortometrajes constituye una infracción? No se puede negar que estos fragmentos de películas suelen ser originales. Por lo tanto, la mayoría de estas obras también pueden constituir obras protegidas por la ley de derechos de autor. Sin embargo, la originalidad es sólo una de las condiciones para que el logro constituya una obra, y no es el criterio para juzgar si el logro es infractor. El uso legítimo sin autorización del propietario de los derechos de autor es un factor clave para determinar si constituye una infracción.