¿Cuál es la principal tarea del abogado durante la etapa de debate?

(1) Determine el ángulo de los argumentos de la defensa

Determine el ángulo de los argumentos de la defensa, es decir, desde qué aspectos defender los argumentos de la defensa. generalmente se presentan desde los siguientes aspectos:

Desde la perspectiva de la investigación de hechos

1 Si los hechos de la acusación son todos consistentes o si la naturaleza de estos hechos no lo es. constituye un delito en absoluto. Por ejemplo, la "defensa legítima", los "actos obviamente menores e insignificantes" y los actos ilegales generales deben tratarse como defensas no culpables como actos criminales.

2. Los hechos de la acusación son significativamente diferentes en la identificación de las circunstancias principales, de modo que se puede hacer una defensa más ligera y menos inocente, como procesar al cómplice como principal culpable.

3. Si los hechos de la acusación no están claros y las pruebas son insuficientes, puede presentar una opinión al tribunal para una investigación complementaria.

4. Defender desde el aspecto cualitativo. La naturaleza del delito está directamente relacionada con la aplicación de la pena. Los hechos de la acusación son claros y la naturaleza es errónea. Los abogados defensores deben trazar una línea clara entre delito y no delito basándose en la teoría de la composición del delito y las características de cada delito, y presentar opiniones de la defensa desde una perspectiva cualitativa.

Defenderse de la aplicación de la pena

Para defender al demandado se deben exponer opiniones de la aplicación de la pena, principalmente:

En primer lugar, la indulgencia y Lenencia prevista por la ley. Circunstancias que mitigan o eximen de la pena.

Una pena más leve se refiere a la aplicación de una pena más leve y un período de exención de la pena dentro del rango de pena legal. Una pena más leve se refiere a una pena inferior a la pena mínima legal. La exención de pena significa declarar culpable al acusado y eximirlo de pena. Las "Disposiciones generales" del Código Penal estipulan las circunstancias legales para la indulgencia, la reducción y la exención de la pena, y su contenido se superpone entre sí.

1. Las circunstancias que son a la vez indulgentes y atenuantes de la pena se refieren a las siguientes: el mayor de 14 años pero menor de 18 comete un delito el que es instigado no comete el; delito de instigación.

2. Es a la vez una circunstancia atenuante y eximente: Sin embargo, si usted comete un delito en un país extranjero, debe asumir responsabilidad penal según la legislación penal de nuestro país, pero ha sido castigado en el extranjero, y la legítima defensa o la evitación de emergencia excede el límite necesario, resultando en consecuencias indeseables del daño debido y fue coaccionado o engañado para participar en un delito.

3. Las circunstancias que son tanto atenuantes como atenuantes o exentas se refieren a: personas sordomudas o ciegas que cometen delitos, que se preparan para cometer delitos y * * * que cometen delitos junto con otros y que se entregan después de cometerlos. Si la conducta delictiva del acusado recibe una pena más leve o reducida de conformidad con la ley, deberá indicarse claramente.

En segundo lugar, no se trata de una agravante legal.

No el delincuente principal de la misma actividad delictiva; no un funcionario estatal que aproveche su cargo para cometer contrabando y especulación; no un funcionario estatal que obtenga confesiones mediante tortura o daño; otros mediante castigo corporal; una joven que fue violada. Si tiene más de 14 años, no constituye violación en grupo; no implica golpizas ni humillaciones;

En tercer lugar, sea indulgente según corresponda.

Las atenuantes discrecionales no son legales, sino que se extraen de la práctica judicial. Se refieren principalmente a: el motivo delictivo no es malo; el método criminal no es particularmente cruel; el daño causado por el delito no es grave; (tentativa); el objeto del delito es especial; el delincuente se ha portado bien y ha confesado concienzudamente.

En cuarto lugar, si proceden varios delitos.

Verbo (abreviatura de verbo) la aplicación de disposiciones legales.

Estas disposiciones se detallan en la acusación pero se citan incorrectamente.

En sexto lugar, presentar opiniones de defensa desde los aspectos del procedimiento contencioso.

Si un abogado defensor descubre que personal de seguridad pública o de la fiscalía ha cometido actos ilegales durante el proceso de investigación y procesamiento, que pueden afectar la correcta sentencia del caso, también podrá plantear el asunto ante el tribunal. .

7. Proteger los derechos e intereses legítimos del demandado desde otros aspectos.

Por ejemplo, los artículos incautados no se procesan y los litigios civiles adjuntos no son razonables; no hay ingresos ilegales y están involucradas propiedades de otras personas;

(2) Determinar las cuestiones a las que se debe prestar atención en los dictámenes de defensa.

En las siguientes circunstancias, deberá presentarse al director del despacho de abogados o al responsable del grupo delictivo para organizar una discusión colectiva entre abogados.

1. Casos que requieran declararse no culpable, cambiar la naturaleza del delito o negar los principales hechos delictivos del auto de procesamiento.

2. El caso es complejo o controvertido, un caso típico.

3. Casos que tienen mayor impacto en la región y el sistema.

4. Casos relacionados con el extranjero.

5. Abordar otros casos difíciles solicitados por los abogados para discusión colectiva.

Por * * *el mismo cargo, el acusado contrató a muchos abogados defensores.

Al determinar las opiniones de la defensa, los abogados defensores también deben centrarse en una investigación oportuna para evitar diferencias importantes de opinión entre varios defensores.

(3) Redactar un escrito de defensa

Redactar un escrito de defensa es la última tarea del abogado defensor en la etapa de preparación para comparecer ante el tribunal.

Para los abogados defensores, la importancia de redactar una buena declaración de defensa es equivalente a la acusación de la fiscalía y la sentencia del tribunal. Debe redactarse cuidadosamente y plasmarse en materiales escritos.

El concepto de discurso de defensa

Un discurso de defensa es un discurso pronunciado por un defensor ante el tribunal con el fin de desempeñar sus funciones en un proceso penal de conformidad con los procedimientos legales para salvaguardar y complementar los derechos e intereses legítimos del demandado. Cada caso tiene sus propias características y estilo, y la estructura y contenido del escrito de defensa no pueden ser los mismos. Sin embargo, el contenido básico debe ser objetivo y generalmente se divide en tres partes: introducción, razones y conclusión.

El primero es el prefacio

El prefacio es también el comienzo, también llamado introducción. Esta parte requiere que la redacción sea concisa y clara, para evitar el formulario, y los diferentes casos deben tener preámbulos diferentes. El preámbulo debe indicar los motivos para comparecer ante el tribunal y las principales diferencias públicas con el fiscal.

2. Hechos y razones

Los hechos y las razones son las partes centrales de la defensa, y se debe llevar a cabo una planificación integral y sistemática basada en las opiniones confirmadas de la defensa. Los requisitos específicos son:

1. La explicación de los motivos de la defensa debe apegarse al principio de "fundamentación en hechos y en derecho". Los hechos del caso deben determinarse de manera realista. Los hechos y las pruebas que son desfavorables para el acusado no son negaciones infundadas; los hechos que son favorables para el acusado son bien fundamentados;

2. Los motivos para plantear una defensa deben cumplir con las disposiciones pertinentes de las leyes y políticas, y salvaguardar adecuadamente los derechos e intereses legítimos del demandado.

3. La descripción de los motivos que forma parte del escrito de defensa debe tener argumentos destacados, evidencia suficiente, capas claras y una lógica estricta.

El lenguaje del escrito de defensa debe ser preciso, conciso y persuasivo.

En tercer lugar, la parte de conclusión.

La parte de conclusión, también llamada parte de cierre, es el resumen que hace el abogado de todo el trabajo de defensa. El abogado defensor debe resumir sus opiniones de la defensa y establecer requisitos específicos para la decisión del tribunal. Por ejemplo, para quienes no constituyen delito, solicitud de absolución para quienes cumplan con las condiciones de exención de responsabilidad penal, solicitud de exención de responsabilidad penal para quienes deban ser sancionados con pena más leve, solicitud de exención de responsabilidad penal; castigo para aquellos a quienes se les puede dar un castigo más leve, solicitar un castigo más leve. Pero en general no se proponen sentencias específicas.

Después de que el abogado defensor redacta la declaración de la defensa, también debe delinear preguntas y respuestas específicas en torno a las opiniones de la defensa.

En segundo lugar, defenderse ante el tribunal

Aparecer ante el tribunal es una etapa crítica para que los abogados defensores defiendan al acusado. Durante la etapa de defensa se comprobará si los preparativos previos del abogado defensor son buenos o malos. Por tanto, los abogados defensores deben hacer un buen trabajo en la defensa judicial.

(1) Trabajo de los abogados en la etapa de preparación del juicio.

La etapa de preparación del juicio es principalmente el trabajo de preparación que realiza el tribunal para garantizar el buen desarrollo del proceso penal. Incluye anunciar la composición del tribunal, verificar a las partes, testigos, tasadores y demandados, y explicar todos los derechos de litigio debidos, sin realizar un juicio específico del caso. Las principales tareas de los abogados en esta etapa son:

1. Ver si los organizadores del tribunal se preocupan por las disposiciones legales. Si es ilegal, se debe llevar a los tribunales.

2. Si el imputado es menor de edad, depende de si el tribunal notifica a su tutor para que comparezca ante el tribunal de conformidad con lo establecido en la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Si no se notifica, el defensor podrá solicitar al tribunal que notifique el caso si lo considera necesario.

3. Comprobar si comparecen ante el tribunal testigos clave favorables al acusado. Si el testigo no comparece ante el tribunal, solicite al tribunal que celebre una audiencia alegando que la falta de comparecencia del testigo afectará directamente el veredicto correcto del acusado.

4. Si se cumplen las condiciones para la solicitud de recusación, el abogado defensor recomendará al demandado que solicite la recusación.

(2)El trabajo de los abogados durante la fase de instrucción judicial.

La etapa de investigación judicial es la etapa más importante del proceso judicial. La sala colegiada interrogará al imputado ante el tribunal, verificará las pruebas, determinará los hechos y circunstancias del caso y partirá de los hechos para sentar las bases de una sentencia correcta.

1. Los abogados defensores deben concentrarse en todos los aspectos de la fase de investigación del juicio y hacer el siguiente trabajo concienzudamente:

1. fiscales y comprender si los hechos del acusado son claros.

2. Escuchar la declaración del acusado para ver si hay algún hecho que me sea favorable.

3. Escuchar los puntos clave de las preguntas del fiscal y comprender el contenido de la acusación.

4. Escuchar la declaración de la víctima, verificar si existen contradicciones en la resolución del proceso del tasador y si se han confirmado los hechos favorables al demandado.

2. Haga preguntas de manera oportuna sobre las preguntas poco claras que escuchó anteriormente.

1. Hacer preguntas al demandado.

Dado que el tribunal no hizo una confesión clara, le conviene al acusado interrogarlo para que pueda hacer conscientemente una confesión clara. Si existe una contradicción entre los hechos identificados en la acusación y la confesión, se deben hacer preguntas para exponer las contradicciones y diferencias que sean beneficiosas para el acusado.

2. Hacer preguntas a los testigos.

A los testigos que son favorables al acusado, se les deben hacer preguntas que permitan al testigo confirmar en detalle los hechos que son favorables al acusado. Los testigos que desaprueban al acusado deben prestar atención a la fuente de la evidencia y demostrar si los hechos que testifican provienen de leyendas ajenas o de lo que han visto con sus propios ojos. Si existen contradicciones entre varios testimonios, se deberá explicar.

3. Hacer preguntas al tasador.

En el caso de conclusiones de tasación inexactas, incompletas y poco científicas, los abogados deben pedirle al tasador que explique los fundamentos y los motivos mediante preguntas. Si el tasador no puede dar una explicación correcta, debe llamar la atención del tribunal sobre la falta de fiabilidad de la conclusión de la tasación y solicitar una nueva autenticación.

4. Con base en el contrainterrogatorio de la prueba física presentada en el tribunal, las transcripciones testimoniales de los testigos que no estuvieron presentes en el tribunal, las conclusiones de la tasación de los peritos, las transcripciones de la investigación y los documentos utilizados. como prueba, solicitar al tribunal la lectura de una declaración que sea favorable a la prueba del demandado.

Leer en voz alta el material elaborado durante la visita de investigación. Las pruebas aportadas por el abogado deben utilizarse como base para finalizar el caso y también deben ser contrainterrogadas en el tribunal.

5. Revisar íntegramente el escrito de defensa. A través de la investigación judicial se revelarán factores favorables y desfavorables para el imputado, así como también habrá contradicciones y discrepancias en las opiniones originales del abogado defensor. El abogado defensor debe enriquecer y modificar la declaración de la defensa en función de los cambios en los hechos y las pruebas del caso confirmados durante la investigación judicial, de modo que las opiniones de la defensa sean más coherentes con los hechos confirmados por la investigación judicial y más específicas.

(3) El trabajo de los abogados en la etapa de debate judicial

En la etapa de debate judicial, después de la investigación judicial, tanto la fiscalía como la defensa emiten opiniones concluyentes al tribunal basadas en la hechos y pruebas del caso. Si el defensor quiere que el tribunal adopte su opinión y logre el propósito de la defensa, debe argumentar ante el tribunal. Por tanto, la etapa de debate judicial es la etapa más importante para los abogados defensores. En esta etapa, los abogados deben prestar atención al siguiente trabajo.

Primera ronda del discurso de la defensa

1. Escuchar atentamente a la fiscalía.

Los abogados no pueden hablar primero durante la etapa de debate judicial. Si el fiscal no quiere hablar primero, debe insistir en que el fiscal inicie el proceso primero. La acusación es la visión general del caso por parte del fiscal. El abogado defensor debe escuchar atentamente, comprender el contenido principal de la acusación, compararlo con la acusación, prestar atención a si los hechos de la acusación han cambiado, si hay errores en algunos de los puntos de la acusación y revisar la defensa. de manera oportuna.

2. Publicar una defensa.

Los abogados defensores deben hacer que sus opiniones sean aceptadas por el tribunal. Al hacer una declaración de defensa, hable con claridad, en voz alta y a gran velocidad, y repita cuando sea necesario. Sin embargo, se deben evitar redundancias innecesarias para que los miembros del tribunal colegiado puedan escuchar con claridad.

3. Defender correctamente.

Después de que el abogado defensor da su opinión de defensa, en circunstancias normales, el fiscal refutará la opinión de la defensa para apoyar la acusación, lo que inevitablemente conducirá a un proceso de debate mutuo después del primer discurso.

Discurso de defensa de segunda ronda

1. Manejar correctamente la relación entre el discurso de defensa de primera ronda y las defensas posteriores. El discurso del defensor después de la primera ronda debe debatirse en función de las opiniones expresadas, y las opiniones de la defensa no deben cambiarse a voluntad, de modo que el panel colegiado no pueda comprender bien las opiniones de la defensa.

2. Aproveche las diferencias sustanciales del caso para debatirlo y no se detenga en cuestiones secundarias.

3. Atrévete a defender conforme a la ley. En los casos controvertidos, los abogados no deben dejarse influenciar por factores externos, sino que deben defenderse de conformidad con la ley, expresar claramente sus diferentes opiniones al tribunal y pedirle que las tome en serio.

4. Los discursos de debate deben tener una base legal, no ignorar los hechos y no hacer objeciones irrazonables basadas en la ley.

5. Los abogados defensores deben hablar objetivamente, pero no pueden enfatizar unilateralmente razones objetivas.

6. El discurso de defensa de un abogado debe ser civilizado y educado, y debe adherirse a principios y ser aceptado por la otra parte. No está permitido utilizar lenguaje duro para ridiculizar al fiscal, ni utilizar tono sermoneador o sarcástico hacia la otra parte, ni actuar por emoción.

De lo contrario, incluso si se viola el principio de defensa, se perderá la importancia de definir el sistema de defensa.

(4)El trabajo de los abogados durante la etapa de sentencia del tribunal.

Cuando se anuncia el veredicto, las principales tareas del abogado defensor son:

1. Escuchar el contenido de la sentencia del tribunal y comprender las opiniones del acusado y del fiscal sobre la sentencia. corte.

2. Después de que se pronuncie el veredicto, reunirse con el acusado y solicitar su opinión sobre el veredicto. Si existen diferencias importantes en los principales hechos delictivos hallados en la sentencia o la condena y sentencia son improcedentes, y el imputado se niega a acoger el recurso de apelación, aceptará el encomendamiento y continuará ejerciendo como abogado defensor de segunda instancia si el mismo; El acusado insiste en no apelar, el abogado no puede obligarlo a hacerlo y puede presentar sus opiniones a las personas del juicio original como informe de sus opiniones al tribunal o al tribunal popular superior.

En tercer lugar, después de que el tribunal haya resumido y archivado el caso

Una vez cerrado el caso, el abogado debe redactar un resumen a tiempo, resumir la experiencia y las lecciones aprendidas en el manejo del caso. , presentar sugerencias para mejoras futuras y presentar el caso de manera oportuna. El orden de los materiales del expediente debe organizarse en una secuencia natural basada en el progreso objetivo del proceso litigioso y el propósito de formar el documento. Los expedientes de defensa penal requieren expedientes, que los abogados unen con hilo. La superficie del rollo es de dieciséis piezas de papel. Los materiales más grandes que la superficie del rollo se deben doblar cuidadosamente de acuerdo con el tamaño del rollo; para los materiales más pequeños que la superficie del rollo, se debe colocar un papel de respaldo y los objetos metálicos sobre el material deben estar separados. Se retira del rollo para almacenamiento y referencia económicos.