Respuesta rápida: Respecto al derecho del perjudicado a rescindir el contrato, ¿cuáles son los sistemas establecidos por las leyes de los distintos países? ¿Cuáles son las diferencias y similitudes entre estos sistemas?
La terminación legal de un contrato se refiere al acto de terminar la relación contractual con base en la voluntad de una de las partes después de que el contrato esté efectivamente establecido y antes de que se complete la ejecución o antes de que se cumpla en su totalidad, cuando el cumplimiento legal se cumplen las condiciones. En términos generales, una vez que el contrato entra en vigor, una de las partes no puede rescindir el contrato sin autorización, pero durante el proceso de ejecución, a veces pueden surgir algunas circunstancias específicas. Por ejemplo, si el propósito del acreedor al celebrar el contrato no puede realizarse debido a un incumplimiento grave del contrato por parte de la otra parte, entonces la existencia del contrato no tendrá importancia sustancial para el acreedor incluso si el contrato puede cumplirse. en el futuro, el propósito del acreedor no podrá realizarse. Por lo tanto, debe permitirse al acreedor declarar resuelto el contrato, liberándolo del contrato que ha sido gravemente violado y eliminando o reduciendo prontamente las pérdidas causadas por el incumplimiento del contrato por parte de la otra parte.
Sin embargo, esto no significa que el incumplimiento del contrato supondrá la resolución del mismo. Si el derecho legal a rescindir no se limita estrictamente, conducirá a la fácil eliminación de diversas relaciones comerciales. Esto no está en consonancia con el propósito de fomentar las transacciones, no favorece el uso eficaz de los recursos y, a menudo, incluso daña la salud. intereses de ambas partes del contrato, especialmente cuando una de las partes ha violado el contrato, pero la parte incumplidora puede continuar cumpliendo, pero si la parte observadora está dispuesta a continuar cumpliendo, se debe exigir a la parte incumplidora que continúe cumpliendo. que obligar a ambas partes a poner fin a la relación contractual. Porque en este caso, sólo el cumplimiento continuo puede cumplir el propósito del contrato entre las partes y proteger mejor los intereses de la parte que no incumple.
En vista de las consideraciones anteriores, todos los países han estipulado condiciones y restricciones muy estrictas sobre los derechos legales de las partes que no incumplan. Sin embargo, debido a la inconsistencia de los sistemas legales contractuales en varios países, las regulaciones varían mucho de un país a otro. Este artículo tiene como objetivo realizar un análisis comparativo de las condiciones relevantes de rescisión legal entre las leyes o casos contractuales de los principales países y el derecho contractual internacionalmente unificado, con miras a proporcionar una referencia para mejorar aún más el sistema de rescisión legal del derecho contractual de mi país.
①Reino Unido
La Ley Británica de Venta de Bienes (1979) divide los términos del contrato en dos categorías, una son las condiciones, también conocidas como términos principales, la otra son los términos de garantía, también conocidos como; términos de garantía Términos menores. La violación de estos dos tipos de cláusulas por las partes tendrá consecuencias diferentes. El artículo 11, párrafo 3 de la Ley estipula: La violación de las cláusulas principales dará lugar al derecho a rescindir el contrato; la violación de las cláusulas secundarias dará lugar a reclamaciones y a la pérdida del derecho a negarse a aceptar la mercancía. El método de clasificación de los términos del contrato anterior es demasiado rígido porque ignora por completo las consecuencias reales causadas por la violación de términos del contrato específicos por parte de la parte incumplidora, lo que puede causar injusticia en algunos casos. Pero otro beneficio importante de esta clasificación es que es determinista y ambas partes pueden saber de antemano qué consecuencias legales deben soportar si violan una determinada cláusula.
Si un término no está clasificado por ley, el tribunal decidirá si es un término primario o secundario en función de la importancia del término en el contrato. La prueba es si una promesa específica llega a la base del asunto de modo que, si la promesa no se cumple, el cumplimiento del resto del contrato será materialmente diferente de lo que esperaba la parte que no incumplió. Por ejemplo, debido a una enfermedad, las obligaciones del contrato no se pueden cumplir a tiempo. En Poussard v. Spires (1876), el cantante no asistió a la actuación según lo previsto, lo que hizo que todo el contrato fuera incumplible. El demandado tenía derecho a rescindir el contrato y buscar a otra persona que sustituyera al demandante. En el caso Bettini v. Gye (1876), el cantante no asistió al ensayo según lo previsto. Además, las partes también pueden clasificar los términos del contrato, señalando que algunos términos son términos principales y otros son términos menores, y sus significados son los mismos que la clasificación en la Ley de Venta de Bienes de 1979. Sin embargo, en algunos casos , la clasificación de las partes no es decisiva, pero en términos generales, siempre que las partes establezcan claramente las consecuencias de violar una determinada cláusula del contrato, el tribunal está dispuesto a determinar que la clasificación de las partes es válida a partir de un caso de 1962. , el tribunal británico ha comenzado a reconocer aquellos términos que no pueden clasificarse como "términos intermedios". El tribunal considera principalmente si las consecuencias reales del incumplimiento de los términos son lo suficientemente graves como para socavar fundamentalmente el propósito del contrato. , para determinar si la parte que no incumple tiene derecho a rescindir el contrato, pero en la práctica de los tribunales ingleses, es necesario considerar primero si la cláusula incumplida es una cláusula mayor o menor, y luego considerar. las consecuencias del incumplimiento del contrato si se pueden aclarar las primeras, no es necesario considerar las segundas.
En la práctica de los tribunales británicos, existen tres situaciones especiales de incumplimiento de contrato:
En primer lugar, el incumplimiento anticipado del contrato;
En segundo lugar, el incumplimiento del contrato implica sólo una pequeña parte de la ejecución periódica del contrato;
En tercer lugar, el resultado del incumplimiento del contrato no afecta a la posibilidad de ejecución efectiva del contrato, sino que sólo afecta a la rentabilidad comercial del mismo.
En el primer caso, una de las partes ha llegado al plazo de ejecución del contrato. declara de antemano que no tiene la intención de cumplir con sus obligaciones contractuales, o se pone en una posición en la que no puede cumplir el contrato, entonces la otra parte tiene derecho a rescindir el contrato y puede presentar inmediatamente una demanda ante los tribunales para exigir compensación; también puede esperar a que expire el período de ejecución del contrato para ver si la otra parte está lista para cumplir el contrato.
Si no se cumple, se puede presentar una demanda ante los tribunales. El propósito de otorgar a la parte no infractora el derecho a presentar una demanda inmediata aquí es permitir que la parte no culpable reciba una compensación lo antes posible. Si la parte que no incumple decide esperar a que la otra parte cumpla, el contrato sigue siendo válido en ese momento. La parte que no incumple puede incurrir en algunos gastos razonables para cumplir con sus obligaciones y luego proponer rescindir el contrato después. la expiración del plazo y exigir una indemnización por el incumplimiento esencial del contrato de la otra parte. Existe una gran controversia entre los académicos y jueces británicos, porque después de que la otra parte ha declarado claramente su intención de violar el contrato por adelantado, obviamente es innecesario ejecutar el contrato y los gastos resultantes son completamente derrochadores, lo que también entra en conflicto con el perjudicado. obligación de la parte de reducir las pérdidas. Al mismo tiempo, la parte que no incumple también puede suponer que puede incumplir el contrato cuando llegue la fecha límite, lo que otorga a la parte que incumplió originalmente el derecho a rescindir el contrato.
Para que un contrato se ejecute a plazos, si una parte puede autorizar a la otra a rescindir el contrato si viola uno de los requisitos de ejecución sigue siendo esencialmente una cuestión de determinar si el incumplimiento del contrato es un incumplimiento fundamental del contrato como se mencionó anteriormente Esto depende de los términos del contrato y de las circunstancias de cada caso. Por ejemplo, en un contrato de compraventa, el tribunal no sólo considera la proporción de los bienes involucrados en el incumplimiento con respecto a la cantidad total de bienes acordados en el contrato, sino que también determina las consecuencias de dicho incumplimiento con base en las circunstancias específicas para determinar si constituye un incumplimiento esencial del contrato.
Además, puede existir la posibilidad de rescisión legal. Una parte ha cumplido su obligación principal pero sólo ha incumplido ligeramente el contrato. El resultado no afectó a la posibilidad real de continuar ejecutando el contrato, sino que simplemente fue tan irrazonable desde el punto de vista comercial que, de hecho, constituyó un incumplimiento total del contrato.
(2) Estados Unidos
La distinción entre condiciones y cláusulas de garantía en el derecho inglés también ha tenido un gran impacto en el derecho americano. Sin embargo, el Código Comercial Uniforme (en adelante, Código Comercial Uniforme) no distingue claramente entre condiciones y cláusulas de garantía. El Código Comercial Uniforme proporciona varios recursos para el comprador y el vendedor en un contrato de compraventa en los Artículos 2-703 y 2-711 respectivamente, incluido el ejercicio de los derechos legales de rescisión. El artículo 2-612 estipula el remedio por incumplimiento de contrato para la entrega de lotes, y estipula claramente: "Si el valor de uno o más lotes de mercancías se reduce seriamente debido al incumplimiento del contrato u otro incumplimiento del contrato, constituirá un incumplimiento de contrato para todo el lote." "El artículo 2-610 del Código de EE.UU. establece los recursos de la parte que no incumple en el caso de "incumplimiento previo". La jurisprudencia estadounidense a menudo determina si el incumplimiento de contrato por parte de una parte puede ser un motivo para que la otra parte rescinda el contrato determinando si existe un "incumplimiento grave de contrato" o un "incumplimiento total de contrato". Por lo tanto, el "incumplimiento grave del contrato" es en realidad una condición para que la parte que no incumple ejerza el derecho legal de rescisión, y cómo identificar el "incumplimiento grave del contrato" es puramente una cuestión de hecho, que debe ser decidida por el juez basándose en las circunstancias específicas del caso.
En cuanto a la ejecución del contrato, se suele dividir en tres tipos según el grado:
(1) Ejecución plena
(2); ) Prestación básica;
(3) Incumplimiento grave del contrato. Las dos últimas situaciones de ejecución constituyen incumplimiento de contrato. Por lo tanto, si el incumplimiento del contrato por parte de una parte puede ser una razón para que la otra parte rescinda el contrato depende de si el incumplimiento del contrato es una prestación básica o un incumplimiento grave del contrato. Desempeño básico significa que una de las partes ha cumplido básicamente sus obligaciones contractuales, con sólo ligeras desviaciones en el desempeño. Según la teoría básica del desempeño, la parte que no incumple no puede rescindir el contrato si (1) el desempeño en el momento del incumplimiento fue solo ligeramente inferior a lo que razonablemente podría esperarse y (2) esta ligera desviación no fue de mala fe. Por lo tanto, el tribunal necesita analizar los hechos para determinar si el cumplimiento es un "cumplimiento básico" o un "incumplimiento grave". Los estudiosos del derecho contractual estadounidense creen que lo siguiente es la base para que el tribunal juzgue el "cumplimiento básico" o el "incumplimiento grave" de un contrato:
(1) La medida en que la parte perjudicada ha perdido el beneficios que razonablemente esperaba del contrato;
p>
(2) La medida en que las pérdidas de la parte perjudicada pueden compensarse adecuadamente;
(3) Si la parte perjudicada termina el cumplimiento, la medida en que la parte negligente resultará perjudicada;
(4) La credibilidad de la parte culpable para compensar su culpa y (5) La medida en que la conducta de; la parte culpable cumple con los principios de "buena fe" y "trato justo".
No existe el concepto de "cumplimiento retrasado" en la legislación estadounidense, por lo que si el incumplimiento a tiempo provocará que la otra parte rescinda sus obligaciones contractuales depende de las circunstancias específicas. En el proceso de análisis, los tribunales estadounidenses generalmente deciden primero si el período de cumplimiento acordado constituye una condición. En términos generales, los tribunales estadounidenses no consideran que un límite de tiempo para el cumplimiento sea una condición suspensiva. Además, también se puede considerar si dicho cumplimiento atrasado pertenece al "cumplimiento básico" mencionado anteriormente o al "incumplimiento grave del contrato". En la mayoría de los casos, siempre que se realice dentro de un tiempo razonable, se considera "rendimiento básico". Sin embargo, si el contrato estipula claramente que es muy importante cumplir estrictamente con el tiempo acordado, es decir, "el tiempo es esencial" y el cumplimiento oportuno es un requisito previo, el incumplimiento de esta condición hará que la parte que no incumpla rescindir las obligaciones del contrato. En ausencia del acuerdo expreso anterior, los tribunales estadounidenses generalmente no están dispuestos a permitir que la parte que no incumple rescinda el contrato si el cumplimiento de la parte que incumple es sólo ligeramente posterior a la fecha acordada. Pero existen algunas excepciones que requieren un tratamiento especial. Por ejemplo, en un contrato de opciones, una opción con un plazo de 30 días no es válida cuando se ejerce el día 31. Por poner otro ejemplo, aunque no existe ninguna disposición explícita en el contrato, el propósito especial del objeto del contrato hace que ambas partes sean conscientes de la importancia del cumplimiento oportuno. Por ejemplo, la ejecución de un lote de contratos de venta de regalos de Navidad debe realizarse antes de las vacaciones.
Basado en un resumen de la experiencia de los precedentes británicos y estadounidenses, el Código Civil estadounidense adopta claramente el sistema de incumplimiento anticipado. El artículo 2-610 de las "Especificaciones" no sólo afirma el derecho de la parte que no incumple a elegir soluciones cuando se prevé expresamente un incumplimiento de contrato, sino que también aumenta el derecho de la parte que no incumple a suspender la ejecución del contrato.
Para determinar con precisión el incumplimiento anticipado implícito del contrato, la Sección 2-609 del U.C.C estipula que cuando una parte tiene motivos razonables para creer que la otra parte no puede desempeñarse normalmente, puede solicitar a la otra parte por escrito que proporcione garantía suficiente para el cumplimiento normal. . Si la otra parte no proporciona una garantía de desempeño adecuada basada en la situación actual dentro de un período razonable de no más de 30 días, constituirá un incumplimiento anticipado implícito del contrato. Simplemente prever que la otra parte no ejecutará o no podrá ejecutar el contrato no significa que la otra parte no ejecutará o no podrá ejecutar el contrato. La legislación estadounidense utiliza la provisión de garantías como requisito previo para otros remedios, elimina la arbitrariedad causada por la "previsión" subjetiva y limita el abuso del derecho a rescindir un contrato, por lo que es más razonable y digna de referencia en nuestro país.
(3) Alemania
La Ley de Modernización de la Ley de Deuda Alemana entró en vigor el 65 de junio de 438 + 1 de octubre de 2002. Esta es la ley más significativa y profunda desde la promulgación de la Ley de Deuda alemana. Reforma del Código Civil.
El artículo 323 del nuevo texto es una norma especial sobre el derecho legal de rescisión en el caso de contratos bilaterales. Se aplica a todos los incumplimientos contractuales en contratos bilaterales, incluido el incumplimiento, el retraso en el cumplimiento y el mal cumplimiento. cumplimiento, y ya no se limita a La obligación de pago principal implicada también se aplica a las obligaciones de pago secundarias u otras obligaciones accesorias. El Código Civil alemán introduce por primera vez el derecho legal de revocación en caso de pago indebido y amplía significativamente el ámbito de aplicación del artículo 323. El apartado 1 de este artículo establece que el acreedor deberá fijar un plazo adecuado para el cumplimiento ulterior por parte del deudor, plazo que deberá expirar sin éxito. Este es un factor importante para la rescisión; el párrafo 2 prevé la exención parcial de períodos específicos; el párrafo 3 prevé el uso de advertencias en lugar de períodos prescritos; el párrafo 4 prevé la rescisión en caso de incumplimiento anticipado; En el caso de un pago único, el deudor, en principio, sólo puede cumplir parcialmente sus obligaciones. Por lo general, la condonación sólo es posible si el deudor no tiene ningún interés en un pago concreto. En caso de pagos incobrables, el acreedor no podrá rescindir el contrato siempre que el incumplimiento de las obligaciones sea insignificante; el párrafo 6 estipula que si el acreedor asume toda la responsabilidad por la causa de la rescisión, o si sus derechos se retrasan, su derecho se extinguirá; cancelar está excluido.
El artículo 324 del nuevo texto establece que el acreedor podrá resolver el contrato incluso si sólo viola las obligaciones accesorias que no implican pago según lo estipulado en el artículo 241, apartado 2, de la nueva ley. Para rescindir un contrato según el artículo 324 de la Nueva Ley se deben cumplir los siguientes requisitos:
Primero, debe ser un contrato de doble sentido.
Segundo, debe violar; la obligación protectora del apartado 2 del artículo 241 de la Nueva Ley;
En tercer lugar, no se puede exigir a los acreedores que cumplan el contrato. Sin embargo, cuando la violación de esta obligación afecte el pago principal y haga que éste no pueda realizarse conforme al contrato, se aplicará el artículo 323 de la nueva ley.
El artículo 321 del nuevo texto establece el régimen de derecho de defensa en caso de disturbios. Cuando la otra parte todavía no tiene capacidad de pago al final del plazo, la parte pagadora puede resolver el contrato en primer lugar. En este caso, se aplicará mutatis mutandis el artículo 323. Este artículo amplía la premisa aplicable del derecho de defensa por malestar de "reducción significativa de la propiedad después de la celebración del contrato" del antiguo artículo a la "falta de capacidad de pago", basándose en la premisa aplicable del sistema de incumplimiento anticipado del contrato en el sistema de derecho común, y además es consistente con el sistema de incumplimiento anticipado de contrato previsto en el artículo 323. coordinado.
El apartado 5 del artículo 326 del nuevo texto establece: “Si el deudor no necesita pagar conforme a los apartados 1 a 3 del artículo 275, el acreedor podrá resolver el contrato por disolución, lo dispuesto en el artículo 323; se aplican mutatis mutandis sin disposiciones. "Plazo". El apartado 1 del artículo 275 ajusta la llamada "imposibilidad de hecho", es decir, la situación en la que el pago no puede realizarse en absoluto; , es decir, aunque el pago es teóricamente posible, ningún acreedor racional lo esperaría seriamente; el párrafo 3 establece disposiciones especiales para la situación en la que el deudor realiza personalmente el pago, es decir, el pago exclusivo;
(4) CISG
El artículo 49 de la CISG estipula las condiciones bajo las cuales el comprador puede rescindir el contrato cuando el vendedor incumple. El párrafo 1 de este artículo enumera dos situaciones en las que el comprador puede resolver el contrato: (1) "El incumplimiento por parte del vendedor de cualquiera de sus obligaciones en virtud del contrato o del presente Convenio constituye un incumplimiento esencial del contrato"; no entrega la mercancía, el comprador El procedimiento previsto en el artículo 47 concede al vendedor un plazo amplio para cumplir con sus obligaciones, pero el vendedor aun así no entrega la mercancía dentro de ese plazo amplio o declara que no entregará la mercancía cumplir lo prometido. De manera similar, el artículo 64 CISG estipula las condiciones bajo las cuales el vendedor puede rescindir el contrato si el comprador incumple el contrato, y enumera las dos situaciones siguientes: (1) "El incumplimiento por parte del comprador de cualquiera de sus obligaciones en virtud del contrato o de esta Convención constituye un incumplimiento esencial del contrato" "; (2) Cuando el comprador no cumple con sus obligaciones en la fecha especificada en el contrato, el vendedor otorga al comprador un plazo amplio para cumplir con sus obligaciones de conformidad con los procedimientos especificados en el artículo 63. , pero el comprador aún no entrega la mercancía o declara que no cumplirá con sus obligaciones dentro de este amplio período de tiempo, incluyendo no aceptar la mercancía o no pagar el precio. Además, el artículo 72 de la CISG estipula que si las partes cometen un incumplimiento esencial esperado del contrato antes de la fecha de ejecución del contrato, el contrato podrá rescindirse. El artículo 73 establece que si una parte no cumple con sus obligaciones para cualquier lote de bienes en un contrato de entrega de lotes, constituye un incumplimiento esencial del contrato, y la otra parte puede declarar inválido el contrato para el lote de bienes si la otra parte; Concluye que la prestación futura de cada lote de bienes también constituiría un incumplimiento esencial del contrato, que podría declarar resuelto el contrato en su totalidad.
Con base en las cláusulas anteriores, se puede ver que las condiciones legales para la rescisión estipuladas por la CISG se pueden dividir aproximadamente en dos situaciones: una es un incumplimiento fundamental del contrato por parte de una de las partes (dividido en incumplimiento fundamental real del contrato e incumplimiento anticipado del contrato), y el otro es un incumplimiento esencial del contrato por parte de una de las partes. Cuando el incumplimiento del contrato no sea suficiente para constituir un incumplimiento esencial del contrato, no habrá cumplimiento después de la fecha de vencimiento.
La CISG no adopta la "Sale of Goods Act 1979" británica para dividir los términos en condiciones y garantías, sino que establece un sistema de incumplimiento fundamental del contrato que combina las consecuencias del contrato con la realización del mismo. El objeto del contrato Según el incumplimiento del contrato, La gravedad determina las condiciones para rescindir el contrato. Según el artículo 25 de la CISG, un incumplimiento esencial del contrato debe cumplir las siguientes condiciones:
En primer lugar, las consecuencias del incumplimiento del contrato causan que la víctima sufra un daño. El daño aquí mencionado es en un sentido amplio. , incluida la pérdida de intereses comerciales, pérdida de materia, daños a la propiedad, pérdida de oportunidades comerciales, etc.;
En segundo lugar, “privándolo así de lo que tiene derecho a esperar en virtud del contrato”. "Sustancialmente" aquí se refiere a privar a las partes de los principales beneficios contractuales, indicando así la gravedad del incumplimiento: "de modo que" indica la relación causal entre el incumplimiento del contrato y las pérdidas significativas sufridas por la otra parte;
En tercer lugar, la parte infractora prevé que se produciría un incumplimiento fundamental incluso si una persona razonable con las mismas calificaciones se encontrara en la misma situación. En este caso, para implementar el principio de responsabilidad por culpa, la CISG adopta estándares subjetivos y objetivos para determinar la cuestión intencional de la parte incumplidora.
La CISG estipula que las tres condiciones necesarias anteriores limitan estrictamente lo que constituye un incumplimiento fundamental del contrato, pero a veces también restringe el ejercicio del derecho legal de la parte que no incumple a rescindir el contrato. Por ejemplo, el grado en que los morosos predicen el resultado varía en diferentes situaciones. Si la parte que incumple tiene poca o ninguna predicción del resultado, y el resultado del incumplimiento en realidad causa un gran daño, en este caso, dado que el comportamiento de la parte que incumple no constituye un incumplimiento fundamental del contrato, la parte que no incumple aún debe sufrir las consecuencias del incumplimiento grave. Incluso si la ejecución del contrato carece de sentido para él, es evidentemente inapropiado rescindir el contrato. Si la parte infractora era previsible es una cuestión de grado de culpa y no debería afectar el ejercicio real del derecho de cancelación. Por lo tanto, el requisito de “previsibilidad” estipulado en la CISG lo hace menos propicio para proteger a la parte que no incumple que el Código Comercial Uniforme de los Estados Unidos, que sólo determina si el contrato puede rescindirse en función del grado específico de incumplimiento.
Artículo 72 La parte incumplidora podrá declarar la resolución del contrato cuando prevea un incumplimiento esencial del contrato y deberá ser más prudente en la ejecución del contrato. Es necesario "ver claramente que la otra parte violará fundamentalmente el contrato" y cumplir con el procedimiento de notificación especificado en el párrafo 2 de este artículo; de lo contrario, el contrato se rescindirá indebidamente, lo que dará como resultado que la parte que no incumplió no solo acepte la prestación. proporcionada por la otra parte cuando llega el plazo de ejecución, pero también ser responsable constituye un riesgo fundamental de incumplimiento. El párrafo 3 de este artículo trata sobre el incumplimiento anticipado expreso del contrato, que es aproximadamente equivalente al artículo 2-610 del Código de Comercio de Estados Unidos. La diferencia es que la CISG sólo exige que la otra parte ofrezca garantías cuando el tiempo lo permite, y no exige. la otra parte debe ofrecer garantías cuando el tiempo lo permita, a diferencia de los Estados Unidos. La ley lo enumera como un requisito previo para otros recursos, lo que puede conducir al abuso del derecho a rescindir el contrato.
Según los artículos 47 y 63 de la CISG, el retraso en el cumplimiento de la otra parte en realidad le da a la parte que no incumple una opción. Literalmente hablando, puede declarar la rescisión del contrato directamente sin utilizar el procedimiento del período de gracia, o puede conceder un período de gracia y luego rescindir el contrato si no cumple con el plazo después del período de gracia. Funcionalmente hablando, estas dos cláusulas tienen como objetivo determinar en qué momento el retraso en el cumplimiento constituye un incumplimiento esencial del contrato, determinando así el momento en el que la parte que no incumple puede rescindir el contrato. Este procedimiento de período de gracia permite a la parte que no incumplió eliminar la incertidumbre de si el cumplimiento atrasado de la otra parte es suficiente para constituir el derecho a rescindir el contrato, y reduce el riesgo de rescisión indebida que la parte que no incumpla puede soportar. .
(5) China
El artículo 94 de la Ley de Contratos de mi país estipula las condiciones para la rescisión legal. La "Ley de Contratos" estipula que las partes podrán rescindir el contrato en cualquiera de las siguientes circunstancias:
(1) El objeto del contrato no puede lograrse por fuerza mayor;
(2) Antes de la expiración del período de ejecución, una parte expresa o demuestra expresamente por su propio comportamiento que no cumplirá con sus obligaciones principales;
(3) Una parte retrasa el cumplimiento de sus obligaciones principales y no cumple dentro de un período razonable después de haber sido instado;
(4) ) Una parte retrasa el cumplimiento de sus deudas o comete otros incumplimientos del contrato, lo que resulta en el incumplimiento del propósito del contrato;
(5) Otras circunstancias previstas por la ley. De esta cláusula se puede ver que el derecho contractual de mi país se refiere principalmente a la práctica de la CISG, que estipula que las condiciones para la rescisión legal son principalmente el incumplimiento fundamental esperado del contrato, el incumplimiento fundamental real del contrato y el incumplimiento más allá del período adicional. Adopta la expresión "el objeto del contrato no puede realizarse" y abandona la previsibilidad. Los estándares subjetivos de la teoría reducen la arbitrariedad a la hora de determinar el incumplimiento fundamental del contrato y los perjuicios causados a la protección del acreedor.
En términos generales, el sistema de incumplimiento anticipado de contrato es un sistema de derecho contractual exclusivo de países con sistemas de derecho consuetudinario, mientras que el sistema de defensa del derecho de inseguridad es un sistema de derecho contractual exclusivo de países con sistemas de derecho civil. La Ley de Contratos de nuestro país se basa plenamente en la experiencia efectiva de estos dos sistemas y la CISG, y adopta una actitud inclusiva hacia el sistema de incumplimiento anticipado del contrato y el inestable sistema de defensa. Algunas personas piensan que es una duplicación que nuestro país estipule estos dos sistemas al mismo tiempo. Quienes sostienen esta opinión en realidad confunden los dos sistemas. Aunque existen similitudes entre los dos, también existen diferencias significativas, como diferentes requisitos previos, diferentes motivos y diferentes métodos de ayuda. Las disposiciones de la Ley de Contratos de mi país permiten a los acreedores elegir medidas de alivio más favorables en diferentes circunstancias, fortaleciendo así la protección de los intereses de los acreedores. Además, la nueva versión del Código Civil alemán también regula estos dos sistemas, lo que ilustra con ejemplos la racionalidad de tal legislación en el derecho contractual de nuestro país.
Vale la pena señalar que la Ley de Contratos de mi país enumera la fuerza mayor como condición para la rescisión legal.
Por un lado, a juzgar por la legislación de varios países, ningún país lo ha incluido como condición legal para la disolución. Por ejemplo, en la nueva versión del Código Civil alemán, el acreedor sólo puede rescindir el contrato si existen obstáculos al pago especificados en el artículo 326, apartado 5. Los países con sistemas de derecho consuetudinario utilizan el principio de invalidación del contrato para resolver el problema de la imposibilidad de ejecutar un contrato debido a fuerza mayor y confirmar la rescisión del contrato. Pero este tipo de disolución la decide el juez y no hay disolución por las partes. La CISG estipula que la parte que no incumple puede rescindir el contrato sólo si la fuerza mayor da lugar a la rescisión legal del Convenio; por otro lado, como remedio por incumplimiento de contrato, la condición básica para la rescisión legal es el incumplimiento del contrato en sí; , no la causa específica del incumplimiento. Por lo tanto, cuando la fuerza mayor hace que una parte incumpla fundamentalmente el contrato o no lo cumpla más allá del plazo especificado, el derecho legal de la parte que no incumplió a rescindir no se origina en la fuerza mayor en sí, sino en las graves consecuencias causadas por la fuerza mayor. mayor. Por lo tanto, independientemente de la práctica común de varios países o de la connotación de rescisión legal, no es necesario incluir la fuerza mayor como una de las condiciones para la rescisión legal. No favorece la simplicidad y claridad del sistema legislativo de disolución estatutaria de nuestro país y puede causar confusión fácilmente.
Desde la perspectiva de la estructura legislativa, la terminación legal de mi país y sus condiciones están estipuladas en el capítulo "Terminación de derechos y obligaciones contractuales". Este acuerdo también es relativamente único. Como se mencionó anteriormente, la rescisión legal de un contrato es básicamente un recurso para la parte que no incumple. Es un medio otorgado por ley a la parte que no incumple para proteger sus propios intereses cuando la otra parte incumple el contrato. Va de la mano de los daños y del rendimiento real. CISG, PICC, PECL y U.C.C. proporcionan remedios legales en caso de incumplimiento de contrato. El enfoque de nuestro país es en realidad ignorar los fundamentos y perseguir a los más débiles. La rescisión legal de un contrato conduce a la rescisión del contrato, pero su significado más importante y fundamental es proporcionar un remedio para la parte que no lo incumple. Por lo tanto, nuestro país debería seguir la práctica común de otros países y estipular la rescisión legal y sus condiciones en un capítulo especial sobre los derechos y obligaciones de las partes del contrato o medidas de alivio. Esto está más acorde con la naturaleza de la rescisión legal y. es más propicio para su importante efecto en los intercambios sociales y económicos.
Conclusión
Comparando la legislación y la jurisprudencia de los países antes mencionados, se puede observar que la parte que no incumple tiene derecho a declarar la resolución del contrato sólo bajo estrictas condiciones. condiciones legales, porque la terminación legal conduce directamente a la terminación del contrato entre las dos partes. Consecuencias Legales de la Disolución. Por lo tanto, es muy importante determinar si se establecen las condiciones legales de terminación. Todos los países establecen condiciones legales específicas para la rescisión en diferentes regulaciones. La Ley de Contratos Unificada de nuestro país toma como norma "el objeto del contrato no puede realizarse", se inspira en las prácticas de la CISG, combina las consecuencias del contrato con la realización del objeto del contrato y determina las condiciones para la terminación legal del contrato. En comparación con las tres leyes contractuales anteriores, ha dado un gran paso adelante, pero todavía parece demasiado general. En la práctica, no es fácil operar debido a la complejidad y diversidad de la realidad. Si las partes pueden ejercer el derecho legal de rescisión en determinadas circunstancias suele causar una gran controversia. Debido a que el estilo legislativo no es claro, se considera como tal. Es necesario que nuestro país aprenda de la experiencia de otros países, formule normas más específicas y detalladas sobre incumplimiento de contratos en diferentes circunstancias y aclare las condiciones para la rescisión legal de contratos mejorando la estructura legislativa y los conceptos legales pertinentes. De esta manera, por un lado, ambas partes pueden predecir qué tipo de incumplimiento del contrato conducirá a la rescisión legal del contrato, para actuar con cautela durante el proceso de ejecución y reducir en cierta medida la rescisión legal del contrato. y lograr el propósito de mantener la seguridad y estabilidad de las transacciones, por otro lado, puede hacer que la parte que no incumpla pueda hacer pleno uso de este recurso para reducir las pérdidas causadas por el incumplimiento grave del contrato por parte de la otra parte cuando se cumplan las condiciones legales; rescisión del contrato también puede permitir a la parte que incumple impedir efectivamente que la parte que no incumple ejerza indebidamente su derecho a rescindir y proteger sus propios intereses cuando no se cumplen las condiciones.