Tres conceptos de defensa para las guarderías contra las infracciones
En 2006, Beijing New Oriental Education demandó a Anhui New Oriental Cuisine, también por infracción de marca. Posteriormente, el caso fue abandonado. También escuché en el proceso de preparación para el examen de ingreso a la universidad que el derecho a usar primero puede ser una de las razones: New Oriental Education se estableció en 1993 y luego comenzó a promover su uso, mientras que New Oriental Cuisine se estableció en 1988 para inscribir estudiantes.
De acuerdo con lo establecido en la Ley de Marcas, antes de que el registrante de la marca registre la marca, si otros han utilizado la misma o similar marca con cierta influencia sobre los mismos o similares productos antes del registrante, la marca registrada será exclusivo. El titular del derecho no tiene derecho a prohibir al usuario original continuar usando la marca dentro del alcance de uso original. Todo lo que puede hacer es exigir la adición de marcas distintivas apropiadas.
En aquella época, lo único que podía hacer el inglés del Nuevo Oriente era exigir distinción. Al fin y al cabo, es difícil decir quién era famoso: todos los anuncios de televisión de aquella época hablaban de escuelas de cocina.
Si el jardín de infancia de Tsinghua del condado de Shicheng se estableció antes de que la Universidad de Tsinghua registrara su marca, según información pública, el tiempo de registro fue 2013, pero el período de validez del certificado de calificación comenzó en 2000. Si desea probar la fecha de establecimiento, solo puede acudir a la Oficina de Educación y a la Oficina de Asuntos Civiles para obtener los materiales de registro inicial. Solo tiene la oportunidad antes de que la Universidad de Tsinghua se registrara en 1997.
En segundo lugar, defensa de funciones o uso no registrado.
Busqué y descubrí que efectivamente existe una avenida Tsinghua en el condado de Shicheng. Si el People's Kindergarten utiliza la Universidad de Tsinghua como topónimo, también cumple con el artículo 59 de la Ley de Marcas, "o el topónimo contenido en él, el propietario del derecho exclusivo sobre una marca registrada no tiene derecho a prohibir a otros uso legítimo."
Sin embargo, si el nombre del lugar se remonta a la Universidad de Tsinghua, eso sería un asunto diferente. Esta posibilidad es demasiado pequeña. Si estás interesado, puedes consultar las crónicas locales.
En tercer lugar, comparación con la Universidad de Tsinghua.
Un paso importante para determinar si una marca está infringida es idéntica o similar. Muchos internautas también mencionaron la diferencia obvia entre los nombres en inglés: Universidad de Tsinghua y Universidad de Tsinghua. La Universidad de Tsinghua ha registrado marcas comerciales para diferentes productos y servicios muchas veces durante los últimos 20 años. El requisito estricto es que la fuente del nombre del jardín de infantes no coincida con ninguna fuente de marca registrada. En términos generales, las marcas relacionadas con la educación no coinciden. Pero no he encontrado la imagen del niño en el jardín de infantes al comienzo del volumen, pero incluso si la similitud es tan similar como las dos primeras, el jardín de infantes todavía tiene una posibilidad.
Me gustaría decir algunas palabras más sobre este asunto, que puede entenderse desde la perspectiva de la Universidad de Tsinghua. Hay dos teorías importantes para la protección de marcas: confusión y dilución. La principal forma de infracción de marca es la confusión. En todas las formas y etapas, cualquiera puede pensar que el jardín de infantes de la Universidad de Tsinghua debería llamarse Jardín de Infantes Jiehua, un jardín de infantes afiliado a la Universidad de Tsinghua, pero no puede estar a la altura de su reputación. Aunque no veo esta demanda, creo que Shicheng Kindergarten está justificado y es difícil decir algo más. La infracción de marcas registradas es en realidad algo así como medir la popularidad de un tema candente. No te metas en problemas con personas o escuelas desconocidas. No creo que Tsinghua no sea famoso. Por lo tanto, que la Universidad de Tsinghua haga esto a nivel nacional es también una forma de salvaguardar su propia reputación. Razonable y legal, no hay nada que culpar. Siempre es correcto dejar que el juez decida qué es razonable o no.