Una niña de Guangdong fue regañada por su tía por usar pantalones sin piernas. ¿Por qué la tía hizo esto?

En el metro de Guangzhou, una chica (profesora de danza) fue regañada por su tía (más bien "persuasión entusiasta") por llevar pantalones sin piernas, lo que provocó la condena de muchos jóvenes. Posteriormente, la niña respondió: "Aunque me sorprendió el comportamiento de mi tía, no lo hizo con mala intención. De hecho, en el video titulado "Usar pantalones sin piernas en el metro causa muerte social", se puede ver que la La tía no tuvo ninguna intención maliciosa, incluso si se examina en función de la "libertad de vestimenta" y los "límites de palabras y hechos", sus palabras y hechos son de hecho inapropiados.

Para ser justos, esta tía debería ser la típica "tía entusiasta". Por ejemplo, dijo: "Las niñas no pueden vestirse así y no estoy acostumbrada a ello". "Nosotros no nos vestíamos así antes, y los niños tampoco. Todo el proceso fue solo para enfatizar su punto". de vista sin acusaciones fuertes, lo que hizo que la chica involucrada tomara en consideración este tipo de comportamiento detrás de escena "escena de muerte social masiva" (experiencia interesante) como "comunicación secundaria". Este énfasis no es para defender las palabras y los hechos de esta tía, sino para sentir que este asunto no conducirá fácilmente a un escrutinio moral absoluto. Ya sabes, los "guerreros cibernéticos" han levantado los puños y, mientras la chica dé una orden, se acercarán.

Por el contrario, las chicas dijeron sin rodeos que los lugares públicos no son adecuados para romper amistades. En este asunto tuvo que considerar dos aspectos: por un lado, aunque las palabras y los hechos de la tía se habían pasado de la raya, la niña no estaba enojada porque no había malicia y por otro lado la escena era divertida, aunque; la chica en cuestión usó "vestir" "Libertad" para ahogarse, probablemente no tendrá ningún efecto. Después de todo, no es fácil "persuadir" a personas como esta tía mediante argumentos simples, especialmente cuando se conocen por casualidad. La razón es que, además de la premisa de la "libertad para vestir", la "ética de la vestimenta" sigue estando muy extendida.

Aunque la edad de los sujetos cognitivos mostrará cambios diferentes, son esencialmente iguales. Basta comparar "la tía regaña a la niña por usar pantalones sin piernas" y "el niño señala a la niña por usar medias negras". Básicamente se trata de un juicio moral. El punto de partida de la tía es que no debemos ser “así” y pensar que “eso” es indecente; para los niños, señalar con el dedo se basa principalmente en la obscenidad, lo cual es poco realista y agradable a la vista. Por lo tanto, descubriremos que simplemente gritar "libertad para vestirse" sólo puede parecer razonable, pero en realidad puede que no resuelva el problema. En este sentido, encontraremos que el manejo de las niñas es relativamente sabio. Aunque también se sentía un poco avergonzada, lo había resuelto hábilmente a través de su sentido de contraste.

De hecho, esto también nos da una revelación. Frente a la "persuasión", incluso si la opinión de la otra parte no coincide con nuestros deseos, siempre y cuando la otra parte no nos obligue a aceptarla, entonces no necesitamos entenderla maliciosamente, ni necesitamos para dar una "respuesta" fuerte. Porque Rawls ha dicho durante mucho tiempo que "la carga del juicio" siempre existe. En este caso, si no se puede lograr una comunicación comprensiva, es mejor dejarla como está.

Por supuesto, si esta tía participó en varios abusos morales contra la niña, obviamente no se trata solo de palabras y hechos inapropiados, sino que ha alcanzado el nivel de ataque personal. En este caso, la tía obviamente ha ido más allá del alcance de la "persuasión" y la niña en cuestión puede tomar medidas de autodefensa (contraatacar directamente o pedir ayuda).