En la sociedad actual, ¿cuál es más necesario, el Estado de moral o el Estado de derecho (nuestro sistema jurídico), y cómo deberíamos pedir el otro?
La ley es el fundamento de la moralidad. Infringir la ley ahora es común en nuestro país debido a una mala aplicación de la ley. En otras palabras, los comportamientos e incluso los pensamientos de muchas personas no alcanzan en absoluto el nivel de la moralidad, y es inútil hablarles de moralidad.
Incluso si la moralidad es útil para algunas personas, no puede mantener eficazmente el orden social.
1. La escala moral es vaga y en muchos casos no existe un estándar unificado. Las personas pueden hacer juicios opuestos sobre si una misma cosa es moral o no.
En primer lugar, las partes interesadas emitirán juicios a su favor, lo que a menudo distorsiona la ética.
En segundo lugar, los diferentes entornos sociales determinan que las personas a menudo emitan juicios diferentes sobre una misma cosa.
2. Fuerza moral vinculante insuficiente. El comportamiento inmoral está, como mucho, condenado, pero no impide eficazmente que la persona en cuestión siga haciendo cosas malas.
Por lo tanto, enfatizar el imperio de la virtud sobre el imperio de la ley sólo puede hacer que el orden social sea más caótico.
De hecho, son las deficiencias del "gobierno por la virtud" las que obstaculizan el desarrollo social, por lo que la gente inventó la ley y la sociedad avanzó gradualmente hacia el Estado de derecho. Por lo tanto, el estado de derecho es un símbolo de la transición de la humanidad de la barbarie a la civilización y la tendencia del desarrollo social. Enfatizar el imperio de la virtud sobre el imperio de la ley es obviamente "invertir la dirección de la historia". Este argumento pronto quedará sumergido en el torrente de la historia.