¿Se puede rescindir un contrato que ha sido establecido pero aún no es efectivo?

La "Ley de Contratos" de mi país no estipula que el objeto de la rescisión del contrato deba ser un contrato establecido y válido; en segundo lugar, un contrato que ha sido establecido pero no ha entrado en vigor también es jurídicamente vinculante. Las partes tienen derecho a poner fin a la fuerza jurídica vinculante de este tipo de contrato rescindiendo el contrato de conformidad con las disposiciones de la ley, incluso si se adjuntan obligaciones estipuladas en las condiciones de validez.

Por ejemplo, la obligación de consentimiento también es independiente de la obligación contractual principal, y la teoría jurídica del incumplimiento anticipado del contrato puede aplicarse para otorgar el derecho a rescindir el contrato, además, desde la perspectiva del contrato; eficiencia económica de las transacciones de mercado, si el contrato permanece en un estado de inseguridad durante mucho tiempo debido a partes maliciosas, en el estado inválido, para maximizar los intereses de las partes, ejercer el derecho a rescindir el contrato es la forma más directa y eficaz forma de protección.

Según el artículo 94 de la Ley de Contratos, las partes podrán resolver el contrato en cualquiera de las siguientes circunstancias:

(1) El objeto del contrato no puede lograrse por fuerza. mayor;

(2) Antes de la expiración del plazo de ejecución, una de las partes expresamente expresa o demuestra por su propia conducta que no cumplirá con la obligación principal

(3) Una; la parte retrasa el cumplimiento de la obligación principal y, después de que se le recuerde, la parte no deberá cumplir la obligación principal dentro de un período de tiempo razonable. Incumplimiento dentro del plazo;

(4) Una parte se retrasa. cumplimiento de sus deudas o comete otros incumplimientos del contrato, que resulten en el incumplimiento del objetivo del contrato;

(5) Otras circunstancias previstas por la ley.

Datos ampliados:

Impacto

1. Disposiciones generales

El artículo 97 de la “Ley de Contratos” establece que después del contrato se rescindido, si no se ha cumplido, la prestación se dará por terminada si se ha realizado, la parte puede solicitar el restablecimiento al estado original o tomar otras medidas correctivas de acuerdo con la situación de ejecución y la naturaleza del contrato, y ha el derecho a exigir una indemnización por las pérdidas.

Este artículo establece que la terminación del contrato tiene dos efectos: primero, surtirá efectos en el futuro, es decir, se dará por terminada la ejecución; segundo, la terminación del contrato puede tener efectos retroactivos; (es decir, las consecuencias legales de restaurar el status quo original). Los académicos creen que la terminación de contratos discontinuos tiene en principio efecto retroactivo, mientras que la terminación de contratos continuos no tiene efecto retroactivo en principio.

2. Daños

El artículo 115 de los "Principios Generales del Derecho Civil" y el artículo 97 de la "Ley de Contratos" estipulan que la resolución del contrato y los daños pueden coexistir. Sin embargo, existen diferentes opiniones sobre el alcance de los daños. En primer lugar, la parte inocente puede reclamar una indemnización por todos los daños que ha sufrido, incluidos los daños por incumplimiento de deudas y los daños por el restablecimiento del status quo original;

En segundo lugar, el alcance de los daños debe determinarse a partir de un análisis específico. En muchos casos, la indemnización y la rescisión son mutuamente excluyentes. Elegir uno de ellos es suficiente para proteger plenamente los intereses de las partes, y no es necesario adoptar dos métodos de rescisión del contrato y rescisión por fuerza mayor al mismo tiempo.

Enciclopedia Baidu-Terminación del contrato