¿Cuáles son las implicaciones positivas de establecer un "centrismo de prueba"?
En primer lugar, desde la perspectiva de las operaciones judiciales, la concentración de juicios significa un cambio de los expedientes a los métodos de juicio.
En el pasado, los jueces estaban acostumbrados a leer documentos en el tribunal, revisar y evaluar pruebas y formarse convicciones internas. Aunque el "centrismo de expedientes" puede examinar plenamente las pruebas y tiene una base nacional profunda, viola el principio de discurso directo y justicia procesal. Estar centrado en el juicio significa que el enfoque del trabajo cambia de revisar archivos en la oficina a escuchar casos en el tribunal. Lo más fundamental es llegar a un veredicto mediante la confrontación entre la acusación y la defensa en el tribunal, no fuera del tribunal.
En segundo lugar, desde la perspectiva del funcionamiento del poder judicial, poner el juicio como centro significa que el poder de gestión y supervisión del juicio vuelve a la función del poder judicial.
La actual reforma judicial se caracteriza por la "desadministración" y la "deslocalización". Lo fundamental es la asignación científica del poder judicial. En concreto, es la definición razonable del poder judicial, de la gestión judicial. relación de poder y poder de supervisión judicial para que funcione de manera ordenada. Tomar el juicio como centro significa que el poder de dirección y supervisión del juicio debe girar en torno al poder judicial y debe obedecer y servir a este centro. La actual cancelación de indicadores irrazonables de evaluación del desempeño es, en cierto sentido, el resultado de la reconfiguración del poder.
En tercer lugar, desde la perspectiva del Estado de derecho, centrarse en el juicio significa la transposición psicológica del público de la duda a la creencia.
Actualmente existe una tendencia entre un pequeño número de personas a cuestionar y desconfiar habitualmente del poder judicial, lo que se manifiesta en forma de cartas y visitas que no creen en la ley, juicios de la opinión pública, maliciosas exageración, etc. Tomar el juicio como centro significa aprovechar plenamente el papel del poder judicial como centro general y última línea de defensa en la resolución de disputas sociales. La vida de la ley reside en su implementación. A través de juicios profesionales realizados por jueces, finalmente se forman sentencias para resolver disputas y asegurar el normal funcionamiento de los organismos sociales. En este proceso, si bien existe una cierta brecha entre el pensamiento profesional y el pensamiento público, y los jueces también están obligados a suplir la brecha entre los efectos jurídicos y los efectos sociales dentro del ámbito de la ley, la cosa juzgada de las sentencias obtenidas mediante el debido proceso y el derecho sustantivo debe ser respetado, de modo que en toda la sociedad se cree una atmósfera de reconocimiento de la ley, creencia en la ley, implementación de sentencias judiciales y mantenimiento de la autoridad legal.
Sin embargo, en la práctica judicial, en comparación con la práctica centrada en el juicio, todavía existen problemas con la revisión de las pruebas y la formalización de las sentencias. Por ejemplo, las pruebas ilegales no pueden excluirse audazmente, y es difícil equilibrar la lucha contra el crimen y la protección de los derechos humanos. Las investigaciones judiciales se centran en pruebas escritas, y algunos fiscales incluso simplemente miraron los números de página de las pruebas sin presentar el contenido de las mismas; ; la acusación y la defensa están en una posición equivocada, etc., no hay confrontación sustancial entre la acusación y la defensa; el juez carece de las reacciones necesarias, no se atreve a autenticar las pruebas en el tribunal, carece de explicaciones efectivas, no puede revelar las pruebas de manera oportuna y la tasa de sentencias en los tribunales es baja.
4. La plena implementación de la concentración de prueba requiere las correspondientes garantías:
1.
El tribunal insiste en el ejercicio independiente del poder judicial de conformidad con la ley, elimina todo tipo de injerencia, excluye por la fuerza o arbitrariamente las pruebas ilegales y obliga a los organismos de investigación a estandarizar la recopilación de pruebas. Garantizar que los testigos, tasadores y víctimas comparezcan ante el tribunal y utilizar el sistema de contrainterrogatorio para garantizar la realización del derecho a estar "cara a cara" y formar una confrontación sustantiva. Al resumir el juicio y los puntos en disputa, los hechos no controvertidos pueden solucionarse de manera oportuna y guiar a ambas partes a llevar a cabo una ofensiva y una defensa eficientes en torno a los puntos en disputa. Sobre esta base se puede formar la convicción interna del juez y la sentencia sólo puede pronunciarse en el tribunal cuando las condiciones lo permiten.
2. Nivel operativo.
“El juez no juzga, y el juez no juzga” es la raíz de la configuración del poder en forma de juicio. Sólo implementando el sistema de responsabilidad del juez principal y permitiendo que los jueces se conviertan en verdaderos árbitros podrán emitir juicios en el tribunal. De lo contrario, la aprobación "administrativa" del juez principal hará que el juicio regrese del tribunal para su archivo.
3. Nivel de método.
Para promover de manera integral el juiciocentrismo, los jueces deben evitar varios malentendidos. Tomar el juicio como centro no enfatiza simplemente las limitaciones mutuas de los órganos de seguridad pública, los fiscales y la ley. Por ejemplo, en los casos en que se excluyen pruebas ilegales, no significa necesariamente que el caso se declare inocente, sino que debe evaluarse de manera integral. El Centro de Juicio o Centro de Juicio no niega la importancia del proceso de preparación previa al juicio. La revisión anticipada y la conferencia previa al juicio son garantías necesarias para el centro de juicio. Estar centrado en el juicio o en el juicio no significa que todos los casos deban pasar por las mociones paso a paso. Especialmente en el contexto de una justicia abierta y la transmisión en vivo de los juicios judiciales, los juicios no deben ser sólo "espectáculos", sino que deben ser sustantivos. El juicio establece los hechos, aplica la ley y emite un veredicto.