Cómo evitar impuestos sobre los salarios
Desde una perspectiva jurídica, la elusión fiscal es un término neutral y no hay nada de qué avergonzarse. Puede denominarse ahorro fiscal o planificación fiscal, es decir, cómo los contribuyentes, incluidas empresas y particulares, pagan impuestos al menos dentro del alcance permitido por la ley. Existe una zona gris entre la elusión fiscal legal y la evasión fiscal, que es más peligrosa y los contribuyentes deben ser cautelosos. La evasión fiscal legal cumple con las leyes y políticas fiscales y no está prohibida por la ley. Las violaciones de las leyes y políticas fiscales, es decir, la evasión fiscal, serán sancionadas. Ésta es la actitud jurídica hacia la evasión fiscal.
Los métodos comúnmente utilizados actualmente incluyen:
(1) Organizar el pago del salario por debajo de las deducciones antes de impuestos permitidas tanto como sea posible;
(2) Mejorar el rendimiento de los empleados. nivel de beneficios, reduciendo el ingreso nominal;
(3) Se puede adoptar un retraso o adelanto para equilibrar aproximadamente el ingreso salarial mensual;
(4) Los contribuyentes pueden recibir pagos laborales en cuotas durante el mismo tiempo como posible remuneración.
Entre ellos, los principales métodos para mejorar los niveles de bienestar de los empleados y reducir los ingresos nominales son:
(1) Proporcionar residencias a las empresas es una forma eficaz de evitar el impuesto sobre la renta personal;
p>
(2) La empresa proporciona subsidio de viaje de vacaciones;
(3) Compra de un seguro financiero de una compañía de seguros;
(4) Parte del salario está incluido en la escala salarial y el resto se reembolsa con facturas
(5) Esforzarse por obtener la proporción de las tarifas de asistencia social del departamento de impuestos y obtener más beneficios
(6) Distribución en; tipo;
(7) Pagar más fondo de previsión (pero las mismas empresas también enfrentan pagos excesivos, ya que la proporción de pagos y depósitos de Chongqing parece ser fija).
(8) La empresa proporciona servicios de bienestar para los empleados.
Por ejemplo: 1. La empresa proporciona almuerzo gratis o la empresa paga directamente la tarifa de gestión de embarque.
2 La empresa proporciona y organiza beneficios médicos gratuitos;
3. Utilizar la empresa Proporciona equipo residencial;
4. La empresa proporciona transporte
La empresa establece un fondo de educación para los hijos de los empleados y ofrece becas para los empleados. hijos de empleados.
El límite entre la elusión fiscal razonable y la elusión fiscal ilegal
La elusión fiscal razonable significa que los contribuyentes utilizan medios y métodos legales para evadir obligaciones fiscales mediante la transferencia de fondos, gastos, costos y ganancias, de modo que para lograr Un acto de evasión de obligaciones tributarias que no es ilegal. La evasión fiscal se produce cuando los contribuyentes descubren con éxito los defectos y lagunas de las leyes fiscales actuales, lo que les permite evadir efectivamente sus obligaciones tributarias. Debido a que este comportamiento se realiza bajo la premisa de cumplir con las leyes tributarias, puede reflejar la eficiencia de las leyes tributarias vigentes. Aunque la elusión fiscal es esencialmente diferente de la evasión fiscal, también es un vacío legal. Actualmente, existen dos opiniones diferentes sobre la eficacia de la elusión fiscal. Una opinión es que la evasión fiscal es la "explotación" de lagunas legales. Mientras los hechos se ajusten a la interpretación literal y la ley se aplique efectivamente, la evasión fiscal no es ilegal. Otra opinión es que la evasión fiscal no sólo debe ajustarse a la interpretación literal de la ley, sino también a la intención legislativa del Estado; ley. La aplicabilidad y el cumplimiento de las disposiciones de la ley tributaria a un hecho o acto específico deben juzgarse con base en el propósito económico o social de la ley o el contenido general de la ley tributaria. Es decir, aunque la forma de un acto económico sea literalmente conforme a las disposiciones legales, si sus consecuencias son contrarias a la finalidad legislativa, igualmente no será reconocido a efectos tributarios.
Como todos sabemos, lo que es razonable puede no ser necesariamente legal. La evasión fiscal razonable es en realidad un escándalo al borde de la ley. Si bien puede parecer descabellado, desde una perspectiva legal es difícil ser exigente con la forma. En los últimos años, las autoridades fiscales chinas han seguido organizando formación fiscal relevante. Curiosamente, estas capacitaciones incluyen tanto planificación fiscal como capacitación contra la elusión fiscal. El primero se dirige a las empresas y el segundo a las autoridades tributarias.
En algunas capacitaciones a las que el autor fue invitado a participar, encontré que muchos capacitadores corporativos cuestionaban la legalidad de algunos proyectos. Un plan de planificación fiscal aparentemente bueno, pero si lo analizas detenidamente encontrarás algunas contradicciones con la ley. En la formación del personal tributario, muchos funcionarios tributarios suelen hacer preguntas debido a su sensibilidad profesional. Muchos de los casos contra la evasión fiscal que han entrenado no son ilegales en su forma, sino que en realidad son soluciones planificadas en masa adoptadas por muchas empresas.
Por ejemplo, existe un plan de compras y negocios de consignación. Dado que el negocio de consignación es una actividad de venta, el consignador debe pagar el IVA. Para los pequeños contribuyentes, para evitar el impuesto al valor agregado, algunas personas han diseñado un plan de planificación, es decir, convertir al consignador en comprador, y el consignador y el vendedor firman un acuerdo de consignación y lo convierten en una compra. contrato, evitando así el correspondiente Impuesto sobre el Valor Añadido. Aunque cambiar de agente a agente de compras es un método de planificación "razonable", muchas personas ignoran las siguientes condiciones, lo que hace que este método de planificación razonable carezca de respaldo legal y, en última instancia, pierda el significado de planificación, a saber: encomienda El vendedor no adelanta fondos; el vendedor emite una factura al consignador, y el consignador envía la factura al consignador; el consignatario liquida el pago con el consignador en función del volumen de ventas y el impuesto al valor agregado realmente recaudado por el vendedor, y cobra una tarifa de tramitación. Si no se pueden cumplir las tres condiciones anteriores, no se establecerá la transferencia de ventas de agencia a compras de agencia. Se puede ver que a veces existe una diferencia milimétrica entre racionalidad y legalidad, y los métodos de planificación sólo son razonables sobre la base de la legalidad.