Cómo caracterizar un caso de ayuda a alguien a transferir dinero de un soborno

1. Hechos básicos del caso Zhang Moumou fue alguna vez el secretario jefe del Tribunal del Distrito A y luego fue transferido al Comité Político y Legal del Distrito A porque su amigo Fang Moumou (hombre, jefe de una empresa privada) ) tuvo una aventura con otra persona. La disputa del préstamo fue procesada en el Tribunal del Distrito A, y Zhang recomendó al abogado Zhao a Fang como agente durante las etapas de procesamiento y ejecución del caso. Cuando Fang Moumou presentó una demanda y solicitó la ejecución obligatoria en el Tribunal del Distrito A, le pidió a Zhang Moumou que buscara ayuda de Li Moumou, el vicepresidente del Tribunal del Distrito A a cargo de la ejecución, y transfirió los materiales del caso, las consultas y las comunicaciones a Li Moumou a través de Zhang. Moumou. El caso importa. Li Moumou aprovechó su posición para informar a Fang Moumou a través de Zhang Moumou sobre la transferencia gratuita de los derechos de acreedor de la persona sujeta a ejecución, y agregó con éxito a una persona sujeta a ejecución al caso de ejecución, investigó la propiedad de la persona sujeta a ejecución y congeló más de 4 millones de yuanes. Posteriormente, con la coordinación y ayuda de Li Moumou, Fang Moumou llegó a un acuerdo de mediación con la persona sujeta a ejecución, y el dinero de la ejecución del caso se pagó en su totalidad. El abogado Zhao Moumou le dio a Zhang Moumou 150.000 yuanes de los honorarios de la agencia. Después de que el caso fue mediado y concluido, Li Moumou le pidió a Fang Moumou honorarios de beneficios a través de Zhang Moumou, Zhang Moumou se comunicó con él y Zhang Moumou finalmente entregó 300.000 yuanes a Li Moumou. La autoridad supervisora ​​transfirió al sospechoso de haber cometido un delito, Zhang Moumou, a la fiscalía para su revisión y procesamiento por el delito de aceptar e introducir sobornos.

2. Diferencias de opinión Hay cuatro puntos de vista diferentes sobre cómo caracterizar el comportamiento de Zhang Moumou, el actor en este caso, quien transfirió 300.000 yuanes en sobornos y materiales a Li Moumou: La primera opinión es que : Zhang Moumou y Li Moumou Fang Moumou es un amigo y una persona con una relación cercana. Zhang Moumou transmitió solicitudes y propiedades al funcionario estatal Li Moumou y buscó beneficios indebidos para el solicitante Fang Moumou a través de los deberes de Li Moumou. Delito de aprovecharse de su influencia para aceptar sobornos. La segunda opinión es que Zhang Moumou conspiró con Li Moumou, un empleado estatal, y Li Moumou aprovechó su posición para buscar beneficios para el cliente Fang Moumou y aceptó la propiedad del cliente. Zhang Moumou constituyó el delito de aceptar sobornos** *Delito. . La tercera opinión es que: Zhang Moumou conspiró con Fang Moumou para obtener beneficios indebidos y entregó propiedades al funcionario estatal Li Moumou, y Zhang Moumou constituyó un delito de soborno. La cuarta opinión es que Zhang Moumou introdujo el soborno al funcionario estatal Li Moumou, y emparejó a Fang Moumou y Li Moumou, permitiendo así que se cometiera el delito de ofrecer y aceptar sobornos, y Zhang Moumou constituyó el delito de introducir soborno.

3. Opiniones analíticas El autor está de acuerdo con la cuarta opinión, es decir, la transferencia de 300.000 yuanes por parte de Zhang Moumou a Li Moumou constituye el delito de soborno de introducción. (1) Zhang Moumou no comete el delito de aprovecharse de su influencia para aceptar sobornos. Los familiares cercanos de funcionarios estatales u otras personas estrechamente relacionadas con ellos, sin connivencia con funcionarios estatales con influencia oficial, buscan beneficios ilegítimos para el cliente a través del comportamiento oficial del funcionario estatal, y solicitan o aceptan bienes del cliente, constituye el delito. de aprovechar la influencia para aceptar sobornos. En el delito de aprovechamiento de influencia para aceptar sobornos, los empleados estatales no tienen la intención de solicitar o aceptar bienes ajenos cuando se trata de su posición explotada. En este caso, Zhang Moumou pidió ayuda a Li Moumou después de aceptar la solicitud de Fang Moumou. Después de que Li Moumou completó la solicitud, Zhang Moumou solicitó la transferencia de la propiedad a Li Moumou. la propiedad basada en la iniciativa de Li Moumou. Zhang Moumou no aceptó la propiedad solo a espaldas de Li Moumou no constituyó el delito de aprovechar su influencia para aceptar sobornos. (2) El comportamiento de Zhang Moumou no constituye un delito de aceptación de sobornos. Los delitos de aceptación de soborno se cometen aprovechando la posición de un funcionario estatal para tener la intención subjetiva de aceptar o solicitar sobornos, una "colusión" entre el perpetrador y un funcionario estatal, y las dos partes se suicidan después de recibir bienes. posesión como contenido, el comportamiento del autor depende de la autoridad del personal estatal. En este caso, antes de que Li Moumou brindara ayuda a Fang Moumou, Zhang Moumou comunicó la información del caso entre Fang Moumou y Li Moumou como un tercero y Li Moumou no tenía ninguna responsabilidad de recibir propiedad. Durante todo el proceso, Zhang Moumou. no instigó la intención de Li Moumou de aceptar sobornos con ningún comportamiento explícito o implícito. Como ambas partes aceptaron sobornos, Fang Moumou y Li Moumou llegaron a un acuerdo sobre soborno y soborno basado en sus respectivas intenciones. No recibió "honorarios de presentación", "honorarios por trabajo duro" u otros beneficios materiales. Sólo actuó como "portavoz" y "cartero" para transmitir asuntos con fines de lucro y transferir sobornos y materiales, comunicación y emparejamiento para la realización de sobornos. Aceptar sobornos no tiene ningún propósito, por lo que no constituye un delito de soborno. (3) Zhang Moumou no constituye un delito de soborno.

El culpable del delito de cohecho es que el actor y el sobornador tienen la misma intención subjetiva de buscar beneficios indebidos. Ambos entregan bienes a trabajadores estatales, y su conducta debe estar apegada a la expresión de intención del sobornador. también es necesario para disfrutar de beneficios injustos junto con el sobornador o para causar pérdidas a los intereses nacionales. El propósito de la visita de Fang Moumou a Zhang Moumou fue permitir que Zhang Moumou transmitiera sus demandas y coordinara las relaciones judiciales. No permitió que Zhang Moumou participara en el procesamiento, el juicio, la ejecución y otros trabajos del caso, ni mencionó el soborno. y el monto del soborno a Zhang Moumou, su propósito es promover el caso para obtener una sentencia judicial lo antes posible y obtener el pago total de la ejecución lo antes posible. La evidencia en este caso puede probar que Zhang Moumou solo transmitió la encomienda a Li Moumou de acuerdo con la solicitud de Fang Moumou, transmitió a Fang Moumou el manejo de los asuntos encomendados por Li Moumou y la solicitud de beneficios de Li Moumou, y luego informó a Li Moumou según Solicitud de Fang Moumou Cuando una persona transfirió dinero de soborno, Zhang Moumou subjetivamente no tenía la intención de cometer soborno y objetivamente no ayudó activamente al sobornador ni se benefició ilegalmente de ello, por lo que Zhang Moumou no constituyó un delito de soborno. (4) El comportamiento de Zhang Moumou constituye el delito de soborno introductorio. El delito de introducción de soborno se refiere al acto grave de introducir sobornos a funcionarios del Estado. El "Reglamento de la Fiscalía Popular Suprema sobre las normas para la presentación de casos directamente aceptados por la Fiscalía Popular de Investigación e Investigación (Juicio)" introduce el delito de soborno como el acto de comunicar y hacer coincidir las condiciones entre el sobornador y el sobornado para permitir el acto de soborno a realizarse. Introducción El soborno no requiere que el actor y los funcionarios estatales se comuniquen y planifiquen entre sí en términos de asuntos con fines de lucro, aceptación de propiedad, monto del soborno, método de soborno, etc. El actor sólo tiene la capacidad de actuar como "intermediario" entre el que da el soborno y el que lo recibe Deliberadamente, tiene una comprensión clara de su posición como tercero y, como "portavoz" y "cartero", participa en la transmisión de asuntos con fines de lucro y la transferencia de sobornos y materiales. El propósito de su comportamiento es facilitar el soborno y el soborno a través de su propia comunicación intermediaria y emparejamiento. En este caso, cuando Zhang Moumou realizó los actos pertinentes, no estaba vinculado ni al sobornador Fang Moumou ni al sobornador Li Moumou, no tenía prejuicios hacia ninguno de ellos y no participó en la comisión de soborno o delitos de soborno. Solo actuó para Fang Moumou y Li Moumou. La comunicación de Li Moumou entre las dos partes creó condiciones y transmitió información entre las dos partes. No hubo ningún acto de negociación o negociación para determinar el monto del soborno en nombre de una parte con la otra. La comunicación y el emparejamiento fueron bidireccionales, con el propósito de emparejar. Por tanto, Zhang Moumou constituye el delito de soborno introductorio.

IV.Resultado: La Fiscalía Popular del Distrito de Lianyungang Ganyu presentó un proceso penal contra Zhang por el delito de aceptar sobornos e introducir sobornos. El Tribunal Popular del Distrito de Lianyungang Ganyu procesó a Zhang por el delito de aceptar sobornos e introducir sobornos. Cierta persona fue condenada a dos años de prisión y una multa de 200.000 RMB como sanción penal.