La necesidad de establecer una mediación comercial a nivel municipal

1. La necesidad de la mediación

El artículo 9 de la Ley de Procedimiento Civil de mi país estipula que “al conocer de casos civiles, el Tribunal Popular llevará a cabo una mediación basada en los principios de voluntariedad y legalidad. . Si la mediación no da como resultado una sentencia oportuna. "El artículo 93 estipula que "el Tribunal Popular mediará en los casos civiles basándose en el principio de voluntariedad de las partes y sobre la base de hechos claros". La mediación es el sistema más característico en los procesos civiles en nuestro país y ha desempeñado un papel enorme no sólo en las zonas liberadas sino también en las décadas posteriores a la liberación. Con la transformación de nuestro país hacia un sistema económico de mercado y la continua profundización de la reforma de los métodos de juicio, el método de mediación tradicional ha enfrentado desafíos de nuevas condiciones sociales y conceptos ideológicos y ha revelado sus deficiencias en el futuro sistema de juicio de nuestro país. , la mediación sigue desempeñando un papel muy importante. El valor importante es una característica importante del modelo de juicio de nuestro país. Bajo la nueva situación, para mejorar el sistema de mediación, se deben respetar cuatro principios: 1. El principio de voluntariedad El principio de voluntariedad significa que las partes expresan su voluntad de mediar bajo los auspicios del tribunal popular y el contenido del acuerdo. El acuerdo de mediación se basa enteramente en los deseos de las partes. Además de los procedimientos necesarios previstos por la ley, la mediación debe ser iniciada por una de las partes y aprobada por la otra, lo que debe estar estrictamente estipulado en los procedimientos contenciosos. Ejercer todo tipo de presión sobre las partes que no están dispuestas a mediar, forzar la mediación y obligar a las partes a llegar a un acuerdo es una violación del principio de voluntariedad. Por supuesto, el principio de voluntariedad no significa dejar que las cosas sigan su propio camino y no hacer el trabajo de persuasión y educación. Las partes expresaron su falta de voluntad de mediar al inicio del litigio. Después del trabajo de publicidad legal, las partes aceptaron voluntariamente la mediación y llegaron voluntariamente a un acuerdo de mediación. Esto no viola el principio de voluntariedad. 2. El principio de legalidad significa que el contenido del acuerdo de mediación debe ajustarse a las disposiciones del derecho material y no debe perjudicar los intereses del Estado, los intereses colectivos y los derechos e intereses legítimos de otros. significa que la mediación por el Tribunal Popular debe ajustarse al sistema procesal previsto en la Ley de Procedimiento Civil. El principio de legalidad exige que la disposición de los derechos sustantivos y de los derechos de litigio por parte de las partes debe realizarse dentro del ámbito previsto por la ley. La práctica de obligar a las partes a hacer concesiones sin principios para llegar a un acuerdo de mediación con el fin de continuar con el número de casos de mediación va en contra del principio de legalidad. Sin embargo, dentro del ámbito de la ley y sin perjudicar los intereses nacionales, colectivos y los derechos e intereses legítimos de otros, las partes se entienden, renuncian voluntariamente a algunos de sus derechos e intereses civiles y llegan a un acuerdo de mediación, que es una manifestación de las partes ejerciendo sus derechos discrecionales. Es conforme al principio de legalidad. 3. El principio de apertura, mejorar la apertura y transparencia de la mediación y cambiar el antiguo método de mediación consecutiva en el que el juez iba y venía entre las partes de manera no revelada a una mediación abierta en el tribunal. 4. Es el principio de equidad. En todos los casos de mediación, generalmente no se deben adoptar medidas obligatorias como la preservación del litigio. Los jueces no deben imponer sus propias opiniones a las partes. Cualquier acuerdo de mediación alcanzado por las partes bajo presión es injusto.

2. El papel de la mediación

La mediación todavía representa una gran proporción de los casos civiles concluidos por mediación. Por ejemplo, entre los casos civiles concluidos por nuestro hospital en los últimos años. La mediación sigue representando una gran proporción de los casos concluidos, aproximadamente el 70%. Concluir el caso a través de la mediación puede resolver los conflictos entre las dos partes, resolver la disputa más a fondo, mejorar la unidad y aumentar la tasa de éxito de la mediación, lo cual es un paso importante para mejorar la eficiencia judicial. La mediación tiene aplicabilidad universal en los litigios, no sólo en el primer procedimiento ordinario, sino también en el procedimiento sumario, el procedimiento de segunda instancia y el procedimiento de supervisión de juicio. Los métodos de trabajo y la calidad de la mediación deben mejorarse para mejorar la tasa de éxito de la mediación, es decir, para mejorar la eficiencia judicial. La práctica lo ha demostrado porque la mediación utiliza la predicación, el entendimiento mutuo, la acomodación mutua y métodos de consulta democrática para alentar a ambas partes a actuar. llegar a un acuerdo de forma voluntaria es beneficioso para La ejecución voluntaria del acuerdo por las partes conduce a la resolución completa de las disputas, haciendo posible que ambas partes vuelvan a cooperar. Además, dado que el caso se resuelve mediante mediación, no se activará ninguna apelación, lo que ahorra una gran cantidad de mano de obra, recursos materiales y tiempo, mejorando así la eficiencia judicial. Durante el proceso de mediación, explicar plenamente la verdad, distinguir el bien del mal y dar a conocer las leyes y políticas nacionales a las partes puede mejorar la conciencia jurídica y la conciencia ideológica de las partes, alentar a ambas partes a la reconciliación, eliminar barreras y convertir la hostilidad en amistad. , mejorando así la unidad entre los ciudadanos, juega un papel extremadamente importante en el mantenimiento de la estabilidad social.

3. Cuestiones a las que se debe prestar atención en la mediación

1. Se deben evitar dos tendencias: una es enfatizar unilateralmente “centrarse en la mediación” y poner la mediación en oposición. a la sesión del tribunal, así como para encontrarlo problemático La mentalidad de ahorrar problemas y así sucesivamente.

Algunos adoptan la táctica de retrasar la mediación hasta que las partes estén de acuerdo con la mediación. Algunos jueces incluso utilizan métodos de engaño o supresión para obligar a las partes a aceptar el acuerdo de mediación, que va parcial o totalmente en contra de los deseos de las partes. Los jueces se han convertido en "mediadores" y "pacificadores", ignorando el papel de la función judicial, lo que ha debilitado el papel de la ley en la educación y sanción de los infractores, lo que ha provocado largas demoras en los casos. Otra tendencia niega el papel de la mediación, creyendo que la mediación crea inercia entre los jueces, y que los acuerdos alcanzados a través de la mediación muchas veces van en contra de los deseos de las partes, con mucho arrepentimiento por parte de las partes, por lo que no se debe promover la mediación. El énfasis unilateral en que la mediación debe pasar por una audiencia judicial hace que la mediación se realice mediante mociones durante una audiencia judicial, lo cual es un desperdicio de recursos humanos y financieros.

2. En la mediación extrajudicial, se debe prestar atención a evitar que las partes utilicen la mediación para retrasar el cumplimiento de sus obligaciones. Dichas partes pueden aparentemente aceptar la mediación pero luego arrepentirse cuando la mediación. Una vez descubierta la carta, se les deberá sancionar y educar, y si aún no se corrigen, se suspenderá la mediación y se trasladará directamente el caso a los procedimientos contenciosos correspondientes para su juicio. se le permitirá aprovechar lagunas jurídicas y retrasar el litigio.

IV.Establecer un sistema de mediación previa al caso

La mediación previa al caso significa que luego de que las partes presentan la denuncia al tribunal de presentación, durante la etapa de revisión, se analizan los hechos del caso. son claras, las pruebas son suficientes y las responsabilidades son claras y ambas partes están dispuestas a aceptar la mediación. En principio, las disputas civiles que pueden resolverse y cobrarse de manera oportuna pueden mediarse de acuerdo con la ley. A través de la mediación, se logra el propósito de resolver disputas y resolver disputas. En particular, algunas partes sienten que acudir a los tribunales dañará la cara de la otra parte y están muy dispuestas a mediar antes del caso. Por lo tanto, estas mediaciones son completamente voluntarias para aceptar la mediación, voluntarias para llegar a un acuerdo y voluntarias para implementar y cumplir, lo que refleja plenamente el valor del litigio y la eficiencia esperada por las partes.

1. La mediación previa al caso es factible

porque es fácilmente aceptada por las partes involucradas. Esto se debe a que el procedimiento de mediación previa al caso es simple y flexible, el caso puede concluirse de manera oportuna y puede cobrarse de manera oportuna. La mediación previa al caso se lleva a cabo durante la etapa de revisión y presentación de las denuncias de las partes y también forma parte de las actividades judiciales del Tribunal Popular. La mediación previa al caso no está restringida por procedimientos de litigio, puede manejarse con flexibilidad, puede realizarse voluntariamente en el momento oportuno o en un futuro próximo, no produce documentos legales y el acuerdo escrito formado entre las partes no tiene efecto legal. de ejecución. No hay apelaciones ni quejas, y no se establece la mediación previa al caso. O si las partes se arrepienten del acuerdo de mediación, pueden remediar o archivar el caso y presentarlo directamente al tribunal correspondiente para su juicio. La mediación previa al caso está en línea con el espíritu básico del litigio civil. La mediación de casos de disputas civiles por parte del Tribunal Popular es una excelente tradición y una experiencia exitosa en el trabajo procesal civil en mi país, y también es una forma importante para que el Tribunal Popular resuelva casos de disputas civiles. Como principio básico del litigio civil, la mediación está estipulada en los primeros principios generales del litigio civil, y su espíritu recorre todo el proceso del litigio civil. La revisión y presentación de casos es un vínculo en los procedimientos civiles. Por esta razón, la mediación del Tribunal Popular en algunos casos civiles durante la etapa de revisión está completamente en línea con el espíritu básico del litigio civil. La mediación previa al caso se lleva a cabo enteramente de acuerdo con las leyes, regulaciones y principios políticos nacionales pertinentes. También enfatizó que la mediación debe llevarse a cabo bajo la premisa de que las partes aceptan voluntariamente la mediación, no hay disputa sobre los hechos del caso, las pruebas son suficientes, lo correcto y lo incorrecto son claros y no hay necesidad de que las partes aportar pruebas que contradigan el caso. Se han simplificado los procedimientos previstos en la Ley de Procedimiento Civil, pero aún no pueden ir más allá de las declaraciones orales de las partes, la producción de pruebas, el contrainterrogatorio y la certificación como lo establece la ley. Además, debe existir un acuerdo de mediación escrito firmado por ambas partes, que refleje todo el proceso de resolución de la disputa, y debe archivarse.

2. Tipos de mediación previa al caso generalmente aplicables

En los casos de disputas de deudas, los hechos son claros, las pruebas son suficientes y los casos pueden resolverse y cobrarse inmediatamente. En los casos de disputa matrimonial, la relación entre marido y mujer ha sido buena durante mucho tiempo, pero surge una disputa debido a un incidente temporal. En los casos de disputas de manutención, los niños han estado cumpliendo con sus obligaciones de manutención durante mucho tiempo, pero las disputas de manutención se suspenden repentinamente debido a disputas familiares, después de la persuasión y orientación, los niños pueden cumplir activamente con sus obligaciones. En los casos de disputas por compensación de daños, las dos partes no tienen disputas sobre el hecho del daño, sino que sólo discrepan sobre la responsabilidad por culpa y el monto de la compensación. Casos de disputas civiles en los que otros hechos son claros, las pruebas son suficientes, las responsabilidades son claras y ambas partes están dispuestas a aceptar la mediación.

3. El efecto de la mediación previa al caso

Los casos se resuelven rápidamente y la inversión en litigios es baja. La mayoría de estos casos se resuelven en un día o en unos pocos días. Puede resolver problemas prácticos y además no dañar tu temperamento. Por ejemplo, en los últimos dos años, la división de archivos de nuestro hospital intentó mediar antes del caso y concluyó 20 casos, todos los cuales se resolvieron y cobraron a tiempo, y las partes involucradas quedaron muy satisfechas.

Prevenir la intensificación de los conflictos de manera oportuna y promover la estabilidad social, porque cuando las partes acuden a los tribunales al principio, las partes generalmente están muy emocionales, si sus disputas se pueden resolver a tiempo, sus emociones inestables se pueden resolver y obtener buenos resultados. se puede lograr. Reflejar los "dos principios de conveniencia" y reducir la carga del litigio en los tribunales. La mediación previa al caso puede resolver casos simples de manera rápida y adecuada antes de presentar un caso, lo que no solo mejora la eficiencia del trabajo, sino que también brinda una gran comodidad a las partes, reduciendo el tiempo requerido para múltiples viajes a la fiscalía, la defensa y las comparecencias ante el tribunal.

5. Establecer un sistema de mediación extrajudicial

La mediación extrajudicial se puede dividir en mediación previa al juicio y mediación postjudicial. La mediación previa al juicio se refiere a casos en los que los hechos del caso son básicamente claros y las pruebas son suficientes después de que se presenta el caso y antes del juicio, A petición de las partes, el juez puede presidir la mediación entre las dos partes. . La mediación posterior al juicio significa que después de la sesión del tribunal y antes de que se pronuncie el veredicto, a petición de las partes, los casos en los que los hechos son claros y las pruebas suficientes pueden ser mediados bajo los auspicios de un juez. Es de gran importancia realizar una mediación extrajudicial. En primer lugar, puede mejorar la eficiencia de la tramitación de casos y ayudar a que el trabajo judicial se adapte a las necesidades de la sociedad. La mediación extrajudicial puede utilizarse de forma flexible en el proceso de litigio y puede ajustarse según los hechos del caso. La actitud de las partes en general, la tasa de éxito de la mediación es relativamente alta. El número actual de casos aumenta año tras año, mientras que es poco probable que el poder judicial del Tribunal Popular aumente significativamente en el futuro cercano. La mediación judicial puede resolver una gran cantidad de disputas civiles y es una forma eficaz de mejorar la eficiencia en el manejo de casos. En segundo lugar, ayuda a resolver disputas de manera oportuna y facilitar los litigios. La mediación extrajudicial no está sujeta a restricciones de etapa en los procedimientos de litigio. Puede mediarse a medida que se reciben los casos. Es flexible y flexible. No solo facilita el litigio a las partes sino que también resuelve las disputas de manera oportuna. incorporando plenamente el principio de conveniencia. En tercer lugar, es útil promover la unidad entre las partes y promover la estabilidad social. Se utiliza la mediación extrajudicial. Las partes creen que es más fácil discutir sin llevar el asunto a los tribunales, lo que puede hacer que el acusado se sienta menos. psicológicamente antagónico y prevenir conflictos En caso de intensificación, es fácil negociar con calma y luego llevar a cabo políticas, educación jurídica y orientación ideológica a través de la corte para mejorar el concepto legal de las partes, a fin de lograr el efecto de fortalecer la unidad. y estabilizar la sociedad.

1. Condiciones de la mediación extrajudicial. La mediación extrajudicial también es una actividad litigiosa del Tribunal Popular y debe respetar los principios básicos del litigio civil. Al conocer casos civiles, se deben comprender estrictamente las condiciones para aplicar la mediación extrajudicial. Debe ser un caso de disputa civil que incluya disputas sobre derechos y obligaciones civiles y que haya sido aceptado por el tribunal popular. Debe ser un caso en el que los hechos sean claros, las pruebas sean suficientes y las responsabilidades sean claras. Siempre que los hechos del caso sean claros y las pruebas sean suficientes, se puede realizar la mediación independientemente de que el caso sea simple. o complejo. Debe ser un caso en el que las partes median voluntariamente. Si las partes no están de acuerdo con la mediación y el juez obliga a las partes a mediar para mediar, por un lado, las partes fácilmente se arrepentirán del caso, y por otro. por otro lado, viola las disposiciones de la ley y perjudica los intereses de las partes. Si se cumplen las tres condiciones anteriores, la mediación extrajudicial se puede aplicar a todos los casos de disputas civiles bajo ciertas condiciones, excepto para los casos en que se realice una conducta ilegal. requiere sanciones conforme a ley, la parte ilegal no debe ser mediada.

2. Métodos generales de mediación extrajudicial. La mediación extrajudicial debe garantizar hechos claros, pruebas suficientes, responsabilidades claras, procedimientos legales, manejo adecuado y documentos completos para garantizar la calidad del caso. Para ello, se debe lograr la mediación extrajudicial. Descubra los hechos y distinga el bien del mal. Es necesario comprender toda la historia del caso, el surgimiento, desarrollo, cambio y terminación de los derechos y obligaciones entre las partes, los motivos de la disputa, el foco de la disputa entre las dos partes, etc. Sobre la base de determinar los hechos del caso, distinga el bien del mal, pero preste atención a los métodos y métodos. Especialmente cuando la parte en cuestión no se ha dado cuenta de su responsabilidad por culpa, no señale directamente sus errores delante de la otra parte. Para evitar esto conduce a conflictos entre las partes y el tribunal. Durante la mediación, debemos fortalecer el trabajo de educación y orientación de las partes, para que puedan comprender sus responsabilidades por culpa, para que puedan entenderse y llegar a un acuerdo. Los métodos de educación y orientación ideológica deben ser flexibles y diversos. Si el trabajo de mediación se lleva a cabo por separado y se señala la responsabilidad de una de las partes, será más probable que las partes lo acepten y la tasa de éxito de la mediación es generalmente mayor. Sin embargo, se utilizan medios ilegales como reprimir o engañar a las partes por separado. Debe evitarse el propósito de la mediación. Respetar el principio de legalidad voluntaria. En la mediación, las partes negocian en igualdad y llegan a un acuerdo voluntariamente. Si las opiniones de las dos partes son relativamente grandes y la posibilidad de mediación es muy pequeña, las partes no pueden forzar la mediación y deben pasar a los procedimientos contenciosos correspondientes para su juicio.

6. Mejorar aún más el actual sistema de mediación en juicios

La mediación en juicios significa que durante el proceso del juicio, después del debate judicial, los hechos del caso sean claros y las pruebas sean suficientes. , y con el consentimiento de ambas partes, bajo los auspicios de un juez, se puede organizar la mediación.

Este sistema de mediación es el sistema de mediación que se ha utilizado en litigios civiles en mi país y es un procedimiento necesario para los juicios civiles. En general, los jueces están más acostumbrados a la mediación extrajudicial y han perdido la esperanza en la mediación durante los juicios, por lo que incluso si se realiza la mediación, es sólo para pedir la opinión de las partes y seguir los procedimientos de mediación. Por lo tanto, son raros los casos en los que realmente se puede llegar a un acuerdo de mediación en los tribunales. Se debe prestar atención a la mediación judicial. Por un lado, contribuye a mejorar la eficiencia del manejo de casos y garantiza la calidad del mismo. Por otro lado, contribuye a ahorrar costos de manejo de casos y resolver conflictos entre las dos partes. y reducir el distanciamiento entre las dos partes. Al mismo tiempo, es de gran importancia para mejorar las habilidades de manejo de casos de los jueces.

Cómo hacer un buen trabajo en la mediación judicial: 1. Debe realizarse sobre la base de la constatación de los hechos del caso. A través de la audiencia judicial, se aclaró el foco de la disputa entre las dos partes y las pruebas aportadas por ambas partes fueron contrainterrogadas y autenticadas. Después de una comprensión clara de los hechos de todo el caso, las razones del foco de las disputas entre las partes, el tamaño de las diferencias y las responsabilidades de ambas partes, y sobre esta base, se puede llevar a cabo la mediación para que ambas partes convencer a ambas partes, eliminar disputas y hacer que las partes acepten la mediación, tomar la iniciativa en la mediación. 2. Se debe seguir el principio de voluntariedad de las partes Además de que las partes soliciten voluntariamente la mediación, también debemos prestar atención a la situación marcadamente antagónica al inicio del litigio para identificar el foco de la disputa entre las dos partes. y utilizar la ley sobre la base del conocimiento de los hechos, utilizar la razón, actuar con emoción, hacer un trabajo meticuloso, reducir gradualmente las diferencias entre las partes y resolver el problema mediante la negociación voluntaria. Al mismo tiempo, debemos distinguir cuidadosamente entre las dos etapas de aceptar voluntariamente la mediación y llegar voluntariamente a un acuerdo de mediación. No podemos simplemente considerar si aceptar la mediación al comienzo del litigio como una condición determinante de la voluntariedad. el contenido del acuerdo de mediación es Hay coerción y persuasión, pero no podemos abandonar la necesaria propaganda jurídica y la educación jurídica para las partes sólo porque nos oponemos a la mediación forzada. Siempre que ambas partes se comprometan a mediar exponiendo los hechos, razonando y observando la ley, se considerará voluntaria. 3. Al mediar en un tribunal, los jueces deben hacer las “tres cosas buenas”. En primer lugar, ser bueno en el uso de la propaganda legal es una de las tareas en los juicios. El hecho de no llegar a un acuerdo de mediación en algunos casos está relacionado con nuestra insuficiente propaganda legal en los juicios. También educar a las personas que están observando. En segundo lugar, sea bueno utilizando la evidencia para educar a las partes y hacer que acepten voluntariamente la mediación. Los hechos son los más convincentes y la evidencia es la base de la mediación. Es muy importante utilizar las pruebas correctamente en los juicios judiciales. Generalmente, si la mediación no tiene éxito antes del juicio, la razón principal es que algunos hechos controvertidos no se han investigado claramente. Si en el juicio se utilizan pruebas confirmadas por ambas partes, o una de las partes tiene objeciones a las pruebas proporcionadas por la otra pero no tiene pruebas para refutarlas, persuadir a una de las partes basándose en las leyes pertinentes puede ser muy eficaz para incitar a ambas partes a llegar a un acuerdo. mediación. 4. Ser bueno en el uso de varios factores favorables para promover que las partes lleguen a la mediación. La mediación previa al juicio es diferente de la mediación de juicio. Hay un ambiente serio en el tribunal y las partes han contratado abogados, siempre que el juez sea bueno. utilizando los hechos que ha dominado, puede distinguir el bien del mal basándose en, cooperarán con el trabajo de mediación