¡Urgente! Cuando los derechos de alguien han sido violados y no hay forma de obtener una compensación, entonces puede solicitar reparación ante el tribunal. ¿Es este un remedio legal? Puedes responder en serio.
La denominada reparación jurídica se refiere a la reparación de los derechos lesionados de las partes basada en medios legales o medios legales similares.
Reparación judicial
La reparación judicial, también conocida como reparación judicial o reparación por litigio, se refiere a la reparación que el tribunal popular brinda de oficio a los derechos del acreedor después de que los derechos del acreedor han sido infringidos y se interpone una demanda conforme a la ley. La reparación judicial tiene las siguientes características: primero, el alcance de la reparación es amplio; segundo, el método de reparación es pasivo, tercero, el procedimiento es legal, el resultado es obligatorio; quinto, la eficacia es definitiva; Precisamente porque la reparación judicial tiene las características antes mencionadas, la consideramos la forma más importante y formal de reparación de derechos en la sociedad moderna, desempeñando el papel de válvula reductora y equilibradora de la presión social. Los organismos judiciales se basan en una serie de procedimientos justos y rigurosos, así como en el carisma y la experiencia profesional de los jueces para garantizar en gran medida su neutralidad, objetividad e imparcialidad, algo incomparable con otros organismos, incluidos los administrativos. Por esta razón, la reparación judicial se considera la última barrera para la protección de los derechos y constituye un pilar importante del sistema moderno de protección de los derechos. La reparación judicial es el núcleo de la reparación legal. Lo que es necesario señalar aquí es que en la sociedad moderna, la justicia es sólo uno de los canales para lograr la reparación de derechos. Hoy, mientras promovemos vigorosamente el estado de derecho, no podemos resolver unilateralmente todas las disputas y conflictos sociales a través de canales legales. Esta es una comprensión superficial del estado de derecho. Incluso en los países occidentales desarrollados, abogan por resolver sus respectivas disputas fortaleciendo la autonomía social y permitiendo que los órganos judiciales resuelvan cuestiones que no pueden resolverse por otros canales y deben someterse a procedimientos judiciales. En resumen, poner la justicia en el centro no significa que todas las disputas deban ser resueltas por los tribunales, ni significa que someterlas a los tribunales sea necesariamente la mejor manera de manejarlas, y los tribunales no necesitan asumir esta responsabilidad. .
(2) Reparación arbitral
La reparación arbitral es una forma de reparación proporcionada fuera del tribunal. Se refiere a un acuerdo entre las partes, es decir, un contrato de arbitraje, que será. Con base en ciertas leyes, el manejo de disputas que han surgido o pueden surgir en el futuro se confía a un tercero fuera del tribunal para su resolución. Este método de alivio tiene una larga historia. El arbitraje civil y comercial se originó a partir de la mediación en disputas internas por parte de líderes tribales y de clanes en la sociedad primitiva. Como sistema, fue aceptado por primera vez por los estados políticos de la antigua Grecia y Roma. Según el Oxford Law Dictionary, el arbitraje era muy popular ya en la antigua Grecia y muchas ciudades-estado tenían árbitros públicos. En Atenas, a menudo se designaban árbitros privados para resolver disputas sobre la base de principios de equidad para aliviar la presión sobre los tribunales. Con el desarrollo de la historia hasta el día de hoy, este método de relieve se ha conservado. En las sociedades industrializadas occidentales, la reparación extrajudicial es mucho más frecuente de lo que la gente cree. En general, los conflictos entre grandes empresas o entre éstas y las autoridades públicas sólo se llevan a los tribunales si no pueden resolverlos por sí mismos. Cuanto mayores sean los intereses económicos involucrados, mayor será la probabilidad de llegar a un acuerdo mediante arbitraje. En comparación con el litigio, el arbitraje se caracteriza por procedimientos simples, resolución rápida, bajo costo, sin características administrativas, resolución de disputas independiente, justa y rápida, y las partes disfrutan de plena autonomía. Al mismo tiempo, tiene las características de objetividad, flexibilidad, confidencialidad, firmeza y fácil ejecución de la sentencia. Además, con la mejora de la conciencia de la gente sobre los derechos, la gente también ha planteado mayores requisitos de ayuda y la gente está ansiosa por obtener una ayuda más eficiente, de menor costo y más independiente. En resumen, el arbitraje es otra forma de recurso de derechos desarrollado fuera del juicio. Por un lado, pueden compensar las desventajas del litigio y complementarse entre sí; por otro lado, compiten y se restringen entre sí; Esto ayudará a reducir la presión en el manejo de casos, mejorará la eficiencia en el manejo de casos y superará el proteccionismo local.
(3) Reparación administrativa y judicial
La reparación judicial administrativa se refiere a la reparación legal proporcionada por agencias administrativas como el principal cuerpo de reparación para los titulares de derechos. Desde la perspectiva del desarrollo del sistema jurídico moderno, el surgimiento y existencia de la reparación judicial administrativa se basa en la complejidad de los objetos administrativos en la sociedad moderna y la necesidad de lograr procedimientos judiciales justos. La complejidad de los objetos administrativos no sólo se refiere al aumento del número de disputas, sino también al creciente profesionalismo y tecnicismo de las disputas. Si tales disputas se llevan directamente a los tribunales, surgirán dos problemas importantes: uno es el aumento de la "carga del litigio" y el otro no conduce a una resolución simple, oportuna y efectiva de las disputas. Para resolver los problemas mencionados, es necesario establecer organismos especializados con ciertos conocimientos jurídicos, conocimientos pertinentes, capacidades y experiencia administrativa, que tengan en cuenta en distintos grados los requisitos procesales de los órganos judiciales y reflejen el principio de eficiencia administrativa, a fin de garantizar la prestación de una reparación justa, legal y eficiente. Al mismo tiempo, este método de reparación está debidamente conectado con la reparación judicial para garantizar la calidad de la tramitación del caso y los efectos jurídicos. Como mecanismo específico de alivio de derechos, la justicia administrativa desempeña un papel cada vez más importante en la vida económica y social de muchos países y regiones, y se ha convertido en un medio importante para que los países con economía de mercado moderna fortalezcan el macrocontrol y la intervención gubernamental indirecta en la economía. Entre ellos, los sistemas de adjudicación administrativa británico y estadounidense son los más típicos, y generalmente utilizan el sistema de revisión administrativa y el sistema de adjudicación administrativa. Los objetos de adjudicación incluyen tanto disputas administrativas como disputas civiles, con mayor énfasis en el uso de procedimientos judiciales y el respeto a los derechos de las partes involucradas.
De manera similar, la reparación judicial administrativa de mi país incluye principalmente dos formas: reconsideración administrativa y sentencia administrativa.