¿A qué grado pertenece Bufancino?
Esta marca es una marca de gama media.
Los productos de la marca Bufancino cubren ventas de publicidad, decoraciones, productos para el hogar y otros campos, y tienen una cierta participación de mercado e influencia de marca. Sus patrones y nombres de marcas tienen un cierto grado de singularidad y reconocimiento, y sus productos también tienen cierta calidad y estilo.
Aunque la marca Bufancino tiene cierta popularidad y mercado en China, su popularidad e influencia a nivel internacional son relativamente pequeñas. Esto puede deberse a ciertas limitaciones en el posicionamiento del producto de la marca, estrategia de mercado, promoción de la marca, etc.
En general, Bufencino puede considerarse una marca de gama media. Sus productos tienen cierta calidad y estilo, pero su popularidad e influencia internacional aún deben mejorar.
上篇: Lógica formal y derechoLa principal forma de supervivencia de los profesionales del derecho es la expresión del lenguaje jurídico y el pensamiento jurídico. Uno de los requisitos básicos para la expresión del lenguaje jurídico es que sea claro y conciso y no viole los requisitos básicos del pensamiento lógico. El pensamiento jurídico enfatiza el pensamiento sobre cuestiones de acuerdo con normas jurídicas, enfatizando la prioridad de los procedimientos, la universalidad sobre la particularidad, la legalidad sobre la objetividad, la racionalidad formal sobre la racionalidad sustantiva y la teoría sobre las conclusiones. Además, la lógica aquí es principalmente lógica formal, es decir, la conclusión de un juicio jurídico debe extraerse lógicamente mediante el razonamiento. En otras palabras, el pensamiento jurídico no puede obviamente violar el pensamiento lógico diario de las personas, de lo contrario el juicio no será convincente. 【1】Sin embargo, el pensamiento lógico no es exclusivo de los profesionales del derecho. De hecho, cada uno de nosotros tiene su propia lógica de vida y su propia expresión lógica en la vida diaria. [2] Sin embargo, existe una relación más estrecha y más amplia entre derecho y lógica. Esto se debe a que los profesionales del derecho prestan especial atención al papel del pensamiento lógico en el derecho, especialmente al razonamiento jurídico o a los métodos jurídicos. Porque en la adjudicación judicial de casos generales, la forma principal de pensar de los profesionales del derecho es combinar la premisa mayor de la ley con la premisa menor del hecho y utilizar el modelo de razonamiento silogístico para deducir lógicamente una conclusión de juicio. Dado que el razonamiento lógico sigue siendo la principal forma de pensar de los jueces judiciales, la gente presta cada vez más atención al papel de la lógica en el derecho. Las facultades de derecho generalmente ofrecen "lógica jurídica" o cursos relacionados, y los estudiantes de derecho generalmente reciben capacitación especializada en cursos de lógica jurídica. En los últimos años, algunos académicos nacionales han editado el "Número especial sobre lógica jurídica" [3] que se centra en la lógica jurídica, lo que demuestra plenamente que la gente está prestando cada vez más atención al estatus de la lógica en el derecho. La palabra "lógica" utilizada en este artículo es "lógica" en el sentido de "sentido común", es decir, lógica formal. [4] El famoso juez estadounidense Sr. Adicet también señaló que no necesitamos comprender el misterio de la lógica, sino sólo tener una comprensión preliminar de su fundamento. La lógica a la que se refiere el Sr. Adicet se limita principalmente a la lógica formal. En los últimos años, el estudio del derecho y la lógica ha atraído gradualmente la atención de cada vez más estudiosos. Sin embargo, la mayoría de los juristas no explican qué es la lógica jurídica ni qué la distingue de la lógica formal ordinaria. La distinción entre "razón natural" y "razón artificial" mencionada por Lord Justice Kirk en su diálogo con el rey Jaime I de Inglaterra nos ayuda a pensar en la lógica jurídica. El juez Kirk creía que la razón, como base del derecho, es un análisis racional artificial que sólo puede ser utilizado por personas que tengan formación jurídica y experiencia jurídica. [5] El autor cree que la lógica formal general no puede equipararse con la lógica jurídica, y la lógica jurídica tiene sus propias particularidades. Es decir, la aplicación de la lógica formal general en el derecho está limitada por el carácter normativo, prescriptivo y valor del derecho. En otras palabras, la lógica jurídica es una aplicación limitada de la lógica formal general al derecho. Pero en cualquier caso, el campo jurídico no puede excluir que la lógica desempeñe un papel. Hay seis razones principales por las que el campo jurídico no puede prescindir del papel de la lógica. En primer lugar, la aplicación jurídica en sí misma es una actividad compleja de pensamiento lógico. La tramitación de casos conforme a la ley se basa en gran medida en el "pensamiento lógico", que es el medio intelectual de los profesionales del derecho. El académico alemán Berne Weideshi señaló: “Si sólo exigimos que la formulación y aplicación de las normas sea armoniosa y no contradictoria, entonces la importancia de la lógica formal para el derecho es indudable. En el trabajo jurídico, las contradicciones lógicas (violando las leyes del pensamiento). ) también son errores ", [6] y se convertirán en la base para que la gente apele. En segundo lugar, la primera preocupación de la lógica jurídica sigue siendo la forma de pensar. La lógica en sí es sólo una herramienta de pensamiento, mientras que la lógica ordinaria sólo se centra en la forma lógica y las leyes básicas del pensamiento, sin considerar el contenido específico del pensamiento. La lógica formal en sí misma no puede proporcionar a las personas conocimientos específicos, pero es un medio y método para que las personas piensen correctamente, comuniquen información, expresen con precisión y demuestren con rigor. Tiene una función similar a la gramática, porque si el pensamiento de las personas no sigue la gramática, la expresión del lenguaje será confusa y la comprensión será imposible, y la lógica ordinaria es la "gramática" del pensamiento. [7] En tercer lugar, la lógica jurídica ayuda a las personas a identificar y refutar falacias y sofismas. En los debates judiciales, muchas personas se involucran en sofismas y, de acuerdo con leyes y reglas lógicas, podemos identificar y revelar los errores lógicos de estos comentarios. Cuarto, las normas jurídicas, como base básica del pensamiento de las personas jurídicas, tienen una lógica estricta. Generalmente se cree que la estructura lógica de las normas jurídicas incluye dos partes: elementos constitutivos y consecuencias jurídicas. Los elementos constitutivos son los hechos específicos que constituyen el derecho, y las consecuencias jurídicas son las consecuencias jurídicas asignadas por el legislador a los hechos específicos. Los elementos constitutivos de las normas jurídicas son la base para provocar consecuencias jurídicas y la base para las reclamaciones de las partes. De hecho, la causa de acción en un proceso civil es un resumen de alto nivel de los elementos constitutivos de las normas del derecho civil. Existe una conexión lógica jurídica entre los elementos constitutivos jurídicos y las consecuencias jurídicas, es decir, si un acto cumple con los elementos constitutivos, lógicamente puede tener consecuencias jurídicas. Quinto, la lógica jurídica tiene una amplia gama de funciones, incluida la legislación, la investigación de casos, la identificación de hechos jurídicos, el razonamiento jurídico y la argumentación jurídica. Sexto, el núcleo de la aplicación de la lógica jurídica es el razonamiento jurídico. La principal herramienta de razonamiento utilizada en la adjudicación judicial es el silogismo. El proceso y método de razonamiento es un proceso en el que se parte de premisas mayores conocidas (normas jurídicas y principios jurídicos) y premisas menores (hechos jurídicos), combinando hechos y normas, y derivando inevitablemente conclusiones a través del razonamiento. Aunque algunos académicos incluyen el razonamiento dialéctico y el razonamiento inductivo en la categoría de razonamiento jurídico, esto parece resumir el significado del razonamiento jurídico. Por lo tanto, los estudiosos que se adhieren a la teoría de la inferencia creen eso. El significado de inferencia se limita a "un proceso de razonamiento deductivo que toma la ley como premisa mayor y los hechos como premisa menor". 下篇: ¿Cuánto cobra un abogado cuando va al juzgado a copiar expedientes?