¿Cómo hacer un análisis de casos de patentes?
Al responder a su primera pregunta, primero observe cuál es la base de la patente y le proporcionaré información relevante.
La base de las reivindicaciones de patente
La base de las reivindicaciones de patente
El alcance de la protección de una patente se refiere al alcance de la invención y la creación dentro del alcance de la validez de la patente . Es muy importante que los titulares de patentes y el público conozcan el alcance de la protección de las patentes. Sólo definiendo correctamente el alcance de la protección de los derechos de patente podremos proteger verdaderamente los intereses de los titulares de patentes, combatir las infracciones de patentes, promover el desarrollo saludable del sistema de patentes y contribuir a la construcción de una economía de mercado socialista.
No es sorprendente que el alcance de la protección de los bienes corporales esté determinado por el propio bien corporal. A diferencia de la propiedad tangible, el derecho de patente es un derecho de propiedad intangible y la determinación de su alcance de protección tiene sus propias particularidades. Los documentos de solicitud de patente constan principalmente de tres partes: reivindicaciones, descripción y resumen. Como sugiere el nombre, las reivindicaciones de patentes deberían ser la base básica para determinar el alcance de la protección de las patentes. El párrafo 4 del artículo 26 de la Ley de Patentes estipula: "La reivindicación se basará en la descripción y expresará el alcance de la protección de la patente". El artículo 20 de las Normas de Aplicación de la Ley de Patentes estipula además: "La reivindicación deberá indicar la invención o Las características técnicas del modelo de utilidad establecen de manera clara y concisa el alcance de la protección solicitada: “Se puede observar que las reivindicaciones de una invención o modelo de utilidad se componen de las características técnicas de la invención o modelo de utilidad en sí, y de la solución técnica. las características técnicas y su combinación constituyen el derecho de reclamación. Una vez determinadas las características técnicas de la solución técnica, también se determina el alcance de la protección de la patente.
Las reivindicaciones deben basarse en la descripción, lo que significa que las reivindicaciones deben estar respaldadas por la descripción. La solución técnica que requiere cada reclamación deberá revelarse íntegramente en la descripción, es decir, el alcance de la reclamación no excederá el contenido registrado en la descripción. Los abogados de patentes experimentados generalmente escriben las reivindicaciones de patente primero y luego trasladan el contenido de las reivindicaciones de patente a la especificación como un resumen de las características esenciales de toda la solución técnica antes de implementar la solución técnica (es decir, la incorporación de la patente) para evitar el contenido de la La descripción no respalda las reivindicaciones de la patente. Las reivindicaciones deben estar respaldadas por la descripción, que no sólo debe ser consistente con la descripción escrita, sino que también las características técnicas requeridas por las reivindicaciones deben realizarse o lograrse de acuerdo con las soluciones técnicas dadas en la descripción.
1. Según tu pregunta (¿Pueden la empresa A y la empresa B fabricar una silla con un panel de asiento, un respaldo y cuatro patas? ¿Por qué?) ¡Déjame responder! ~
Ni A ni B pueden crear derechos de patente sin autorización.
En segundo lugar, según su pregunta (si la empresa B quiere invalidar la patente de A, ¿cómo debería obtener pruebas de invalidez?), ¡la responderé! ~
Respuesta: B no puede declarar inválida la patente porque la búsqueda de patentes se divide principalmente en las siguientes etapas: Primero, la búsqueda antes del desarrollo tecnológico (que incluye no solo la información de patentes), el objetivo principal es evitar la duplicación. de la investigación y determinar la dirección temática de la investigación; la segunda es la búsqueda en el procedimiento de examen de patentes, cuyo objetivo principal es que el examinador de la oficina de patentes utilice la base de datos de búsqueda para buscar las soluciones técnicas (principalmente invenciones) involucradas en el examen de patentes; documentos de solicitud para determinar su novedad y creatividad; tercero Es una búsqueda en el procedimiento de invalidación de patentes. Su objetivo principal es que el solicitante de la invalidación busque en una determinada gama de bases de datos documentos que menoscaben la novedad y creatividad de la patente autorizada de conformidad con. las disposiciones pertinentes de la Ley de Patentes, en cuarto lugar, en los litigios por infracción de patentes. En el caso, el demandado, de conformidad con las disposiciones pertinentes de la Ley de Patentes, basándose principalmente en el "principio de defensa del estado de la técnica", buscó en una determinada gama de bases de datos; para documentos que minaban la novedad y creatividad de la patente autorizada, además, también incluía patentes de modelos de utilidad, patentes de diseño, búsqueda de patentes inválidas, transferencia de tecnología patentada, etc.
Los materiales de referencia le brindan información detallada (como se muestra a continuación)
1) Búsqueda de patentes en procedimientos de invalidación
El derecho de patente es del solicitante (derecho de patente (persona) obtiene el derecho a una determinada solución técnica dentro de un determinado período de tiempo mediante autorización estatal. Obtener una autorización de patente del titular del derecho significa que éste tiene una posición de monopolio en el campo; los derechos de patente son exclusivos y absolutos, y los factores subjetivos no se consideran en la determinación de la infracción. Por lo tanto, si el examinador de patentes no logra encontrar documentos que menoscaben la novedad de la solicitud de patente por omisión durante el procedimiento de examen de fondo, infringirá indebidamente la posibilidad de uso legítimo de la tecnología (estado de la técnica o aplicación conflictiva), por lo que el El procedimiento de invalidación es muy importante.
El artículo 45 de la actual Ley de Patentes estipula que desde que la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual anunció la concesión de un derecho de patente, quien considere que la concesión del derecho de patente no se ajusta a las disposiciones pertinentes de la Patente La ley puede solicitar a la Junta de Reexamen de Patentes que declare que el derecho de patente es inválido. El artículo 64 del Reglamento de Aplicación de la Ley de Patentes establece que las causales para solicitar la nulidad incluyen: la invención-creación patentada no cumple con el artículo 22 (novedad), el artículo 23 (creatividad), el artículo 26, párrafo 3 (divulgación insuficiente), y el párrafo 4 (no apoyado), el artículo 33 (modificación más allá del alcance) o el artículo 2 (definición de patente) y las disposiciones del artículo 1. El párrafo 2 del artículo 21 (falta de patente) entra dentro del ámbito del artículo 5 (violación de las leyes nacionales, etc.) o del artículo 25 de la Ley de Patentes (alcance de la materia), o no se puede obtener una patente sobre la base del artículo 9 de la Ley. Derecho de la Ley de Patentes (principio del primero en presentar la solicitud).
En el procedimiento de invalidación, la búsqueda de patentes es principalmente un proceso de destrucción de la novedad y la inventiva de la patente autorizada mediante la búsqueda de documentos de patente y documentos que no son de patente. Otros motivos de invalidación en las reglas de implementación rara vez se cubren.
Basándonos en el principio de "búsqueda sin fin", podemos imaginar audazmente que, excepto en el caso de algunas invenciones innovadoras, siempre que la base de datos sea adecuada y la estrategia de búsqueda sea apropiada, la clave es invalidar una solicitud de patente ordinaria mediante la búsqueda. Por supuesto, el examinador o el solicitante de la invalidación considerarán factores como la mano de obra, la incapacidad, el "tiempo de búsqueda, el costo" y la asequibilidad económica, suspenderán la búsqueda de patentes en el momento adecuado y presentarán una solicitud de invalidación basada en la actividad inventiva u otros motivos de invalidez. .
(2) Búsqueda de patentes en litigios por infracción.
De acuerdo con la intención legislativa de la Ley de Patentes, si el titular de la patente descubre que un tercero ha infringido los derechos de patente obtenidos mediante el uso o fabricación de medios en el país [1] (esto no incluye solicitudes PCT ), presentará una demanda ante el Tribunal Popular. Una demanda por infracción le exige detener la infracción y compensar las pérdidas. Lo más "hermoso" del sistema de propiedad intelectual, especialmente del sistema de patentes, es que alienta a los inventores a inventar y crear mediante trabajo creativo, les autoriza a obtener patentes de monopolio a través de canales razonables y luego les autoriza a obtener el uso exclusivo de sus inventos y creaciones en el mercado. Cuando se descubre la infracción de un tercero, este puede utilizar armas legales para atacar a sus oponentes y ganar. Este es un "modelo teórico" perfecto [2]. Sin embargo, no todas las teorías se harán realidad en la práctica e inevitablemente encontrarán problemas de un tipo u otro.
Por lo tanto, bajo la premisa de que el titular de los derechos no está completamente seguro de que la estabilidad de su patente sea del 100%, siempre está poco dispuesto a ver a sus competidores infringir su patente en el mercado, por lo que suele recurrir a "litigio" "búsqueda de estabilidad previa a la patente", es decir, "búsqueda de patentes previa al litigio". En términos relativos, si el titular del derecho considera que la patente es muy estable, presentará una demanda por infracción. En consecuencia, el demandado naturalmente presentará una solicitud de invalidación o una búsqueda de estabilidad de la patente, que es una "búsqueda de demanda posterior a la infracción". Teniendo en cuenta la carga económica o coste de búsqueda, si no se puede encontrar el documento que destruye su novedad, el demandado generalmente presentará una solicitud de nulidad por causales de nulidad como la actividad inventiva (este es un último recurso si se trata del documento de novedad correspondiente); Si se proporciona, el demandado no necesita presentar una "solicitud de invalidación" y puede derrotar directamente al oponente basándose en el "principio de defensa del estado de la técnica[3]".
Se puede observar que la búsqueda de patentes es de vital importancia en los litigios por invalidez e infracción de patentes. Entonces, cómo utilizar bases de datos de búsqueda complejas (derwent, EPOQUE, revistas profesionales, etc.) para obtener resultados de búsqueda de patentes ideales mediante estrategias de búsqueda efectivas (elementos de búsqueda, tipos de búsqueda, términos de búsqueda, etc.). )?
3. Propósito, enfoque o método de búsqueda en la declaración de nulidad de patente y litigios por infracción.
(1) Finalidad de la búsqueda de patentes
1. Determinar el estado de la técnica
Como se mencionó anteriormente, determinar el estado de la técnica es el propósito directo de la búsqueda de patentes. .
2. Búsqueda de documentos de solicitud contradictorios
Para búsquedas de patentes que realmente no pueden obtener el estado de la técnica, si se pueden determinar los documentos de solicitud contradictorios, no es un buen método, pero sí. requiere especial Cabe señalar que en una solicitud de invalidación, las solicitudes en conflicto no pueden usarse para evaluar la capacidad inventiva de la patente en cuestión. Sólo las soluciones técnicas publicadas de las solicitudes en conflicto pueden usarse para la evaluación, lo cual es difícil y requiere habilidades de litigio y. estrategias.
3. Recuperar archivos que provocan autorización repetida.
El artículo 13 de la Ley de Patentes estipula que sólo se puede conceder una patente para una misma invención y creación. Si el solicitante u otros aceptan solicitar una patente para la misma invención y creación y obtener autorización (principalmente modelos de utilidad sin examen de fondo o "solicitudes anormales"), se pueden utilizar en la declaración de invalidación. En una demanda por infracción, si el demandado demuestra que ha obtenido la misma patente de invención o modelo de utilidad válida que el demandante, y después del juicio, cuando el tribunal pueda determinar que el contenido técnico de las dos patentes es el mismo, deberá realizar una Sentencia basada en el principio de protección del derecho anterior. Este enfoque se adoptó en el caso de disputa entre Neoplan Automobile Co., Ltd. contra Beijing Zhongtong Xinghua Automobile Sales Co., Ltd.
Nuevamente, según su pregunta (si la empresa A quiere invalidar la patente B y no puede encontrar una patente exactamente igual a la patente B para reclamar novedad, ¿qué daño se puede encontrar al combinarla con la patente A para reclamar ¿La patente B no es creativa?) ¡Déjame responder! ~
Con la patente de A, podemos analizar la invalidez de la patente de B y pasar los requisitos para la declaración de derechos.
En cuarto lugar, según su pregunta (diseñe al menos dos sillas que no pertenezcan a las dos patentes anteriores y explique por qué no pertenecen). Le ayudaré a pensar por qué es difícil responder. . ¡Gracias a todos! ~
Debe ser humano, cómodo y novedoso.
Basado en la situación anterior, espero que te resulte útil e inspirador. Si tiene alguna pregunta, continúe preguntando.
Gracias. Si estás satisfecho con la adopción, debes sumar puntos.
Es difícil escribir tantas palabras. Esta pregunta tardó casi una hora en responderse.
¡Te deseo éxito! ~