Red de Respuestas Legales - Consulta de información - ¿Cómo comenta usted que la princesa española fue juzgada por evasión fiscal? De ser declarado culpable, podría ser sentenciado a ocho años de prisión.

¿Cómo comenta usted que la princesa española fue juzgada por evasión fiscal? De ser declarado culpable, podría ser sentenciado a ocho años de prisión.

Princesa española juzgada por evasión fiscal. De ser declarado culpable, podría ser sentenciado a ocho años de prisión.

La princesa Cristina, hermana del rey Felipe VI de España, compareció ante el tribunal el 5438+01 de junio bajo sospecha de evasión fiscal, convirtiéndose en la primera persona en comparecer ante el tribunal desde que España restableció su monarquía en junio 5438+0975. Miembros de la familia real juzgados por cargos penales. Su marido, Inasi Urdangarin, se enfrenta a cargos más graves, que incluyen malversación de fondos, falsificación y blanqueo de dinero. De ser declarada culpable, Cristina podría ser condenada a ocho años de prisión y la sentencia de Urdangarin comenzaría a partir de los 19.

El juicio se celebró en un tribunal improvisado en Palma, capital de la comunidad autónoma de Baleares en la isla mediterránea de Mallorca. Debido al gran número de acusados, abogados defensores y periodistas, el tribunal tuvo que decidir trasladar la sala de juicio a un gran edificio para la formación de funcionarios en las afueras, no lejos del Palacio Real de Verano.

El juicio está programado para comenzar a las 9 a.m. hora local del 11 de noviembre (hora de Beijing 16:08+05). Además de Cristina y su marido, que fue militar durante dos temporadas olímpicas de balonmano, hay 16 acusados.

Cientos de periodistas de todo el mundo acudieron en masa para cubrir el inicio de este juicio especial. También se espera que aparezcan en las calles alrededor de la corte algunos manifestantes que se oponen a la monarquía y exigen la restauración del sistema político español.

Unos días antes del juicio, no se esperaba que Christina y su esposa dijeran nada, porque el juez leyó hasta 89 delitos cometidos por el sospechoso, y el abogado defensor también declararía no culpable. veredicto para el cliente uno por uno.

Repetición del caso

"Ma Xu" es sospechoso de malversación de fondos públicos. La princesa dijo que no lo sabía.

Este caso se conoció en Parma, porque aquí se encuentra la sede de la Fundación Norte implicada en el caso.

De 2004 a 2006, Urdangarin, de 47 años, fue director de esta organización benéfica. Se sospecha que utilizó su identidad como "Ma Xu" para ganar el derecho a organizar una serie de actividades de "concursos escénicos y canto de ópera" con su socio comercial Diego Torres sin licitación. Algunos de estos eventos se llevan a cabo a precios inusualmente altos y otros ni siquiera se llevan a cabo. Los dos aprovecharon la oportunidad para malversar "dinero del contrato" de 6,2 millones de euros (aproximadamente 6,7 millones de dólares) pagados con fondos públicos por los gobiernos de la Región Autónoma de Baleares y de la Provincia de Valencia.

Urdangarin cambió de manos e inyectó parte del dinero en la cuenta de Eisen, una consultora inmobiliaria que él y Cristina dirigen conjuntamente, para "reembolsar" su lujosa vida, incluida la reforma de una villa en Barcelona, ​​el viaje a Parque Nacional Kruger de Sudáfrica, hospedarse en hoteles de lujo, tomar clases de baile de salsa e incluso comprar una serie de libros de Harry Potter.

Christina, de 50 años, dijo en una audiencia previa al juicio a puertas cerradas en febrero de 2014 que amaba a Urdangarin y confiaba en su marido para administrar su patrimonio. Cuando se le preguntó, respondió repetidamente "No lo sé". Pero medios españoles informaron que, como miembro de la junta directiva de la Fundación Norte, Cristina tenía conocimiento de las prácticas de su marido.

Antecedentes

Participación de la sociedad civil en procedimientos anticorrupción.

En diciembre de 2014, seis meses después de que Felipe VI ascendiera al trono, un fiscal sugirió al tribunal que Cristina sólo debía pagar una multa de 580.000 euros (711.000 dólares, cifra que equivalía al beneficio que recibía). podría haberse derivado de los negocios ilegales de su marido.

El juez no estuvo de acuerdo porque, según documentos judiciales, muchos de los gastos de la empresa de Song Yi eran claramente para uso personal, como el pago de salarios a los sirvientes de la villa donde vivían Christina y Urdangarin. Mientras tanto, un juez dictaminó que Cristina podría ser acusada de fraude fiscal porque, según la ley española, la sociedad civil puede presentar cargos sin un fiscal estatal. El caso fue impulsado por una organización privada anticorrupción llamada Clean Hands.

(Fuente: Agencia de Noticias Xinhua)