Escríbame un guión simulado para la corte
Guión de juicio simulado de litigio civil
Guión de juicio simulado
Hora: 20 de marzo de 2007
Lugar: Tribunal Civil del Tribunal Popular de Hengyang
Personajes:
Juez: Sima Yan
Secretario: Guo Feng
Demandante: Qin Liang, hombre, nacido en febrero de 1976, trabaja en la biblioteca de la ciudad de Ning'an, vive en la habitación 306, edificio 4, distrito 3, jardín de Ning'an
Acusado: Zhang Jun, hombre, nacido en mayo de 1972, propietario de Tianda Furniture Plaza en Ning' an City
vive en el número 28 de Tongjiang Road, ciudad de Ning'an
Agente: Yao Hai, hombre, abogado Haowei de la ciudad de Ning'an Abogado de la firma
Causa de acción: disputa por daños personales
Resumen del caso:
(1. Etapa de preparación del tribunal)
Secretario:
(1) Verificar la asistencia de las partes y sus participantes en el litigio e invitarlos a tomar asiento
(2) Ahora anunciar la disciplina judicial:
Todos los presentes en el personal del tribunal. Deben seguir las instrucciones unificadas del juez, apagar las herramientas de comunicación, cumplir con la orden judicial y no se les permite fumar.
2. Los observadores deben permanecer en silencio y no se les permite hacer ruidos, aplaudir, interrumpir o ingresar al área del juicio. Cualquier opinión puede ser planteada después del cierre del tribunal.
3. Las partes y sus participantes en el litigio no pueden abandonar el tribunal a mitad de camino. Si abandonan el tribunal sin autorización, el demandante será despedido si el demandado es el demandado, se dictará sentencia en rebeldía; realizado de conformidad con la ley.
4. Los jueces o alguaciles tienen derecho a detener conductas que violen la disciplina judicial y obstaculicen las actividades de litigio civil. Si no obedecen la prohibición, pueden ser amonestados, ordenados a abandonar el tribunal, multados o multados. detenido de conformidad con la ley; en casos graves, será considerado penalmente responsable de conformidad con la ley.
(3) Invite al juez que preside a tomar asiento
(4) Informe al juez que todas las partes han llegado al tribunal, comience el juicio
Juez presidente: El tribunal ahora comenzará, primero verifique la identidad de las partes. Demandante, ¿su nombre, edad, ocupación, dirección? ¿Tiene un agente?
Demandante: Mi nombre es Qin Liang, nací en febrero de 1976. Trabajo en la biblioteca de esta ciudad y vivo en la habitación 306, edificio 4, distrito 3, jardín Ning'an, esta ciudad. No se nombra ningún abogado.
Juez presidente: Demandado, ¿cuál es su nombre, edad, ocupación y dirección? ¿Tiene un agente?
Acusado: Mi nombre es Zhang Jun, nací en mayo de 1972. Dirijo Tianda Furniture Plaza en esta ciudad. Vivo en la habitación 203, No. 28, Tongjiang Road, esta ciudad. Confío a Yao Hai, un abogado de Howey Law Firm en esta ciudad, para que sea mi agente general.
Agente: Mi nombre es Yao Hai, hombre, abogado de Howey Law Firm en esta ciudad.
Juez presidente: De acuerdo con lo dispuesto en los artículos 142, 143 y 145 de la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China", el Tribunal Civil del Tribunal Popular Municipal de Ning'an aplicó procedimientos sumarios. de acuerdo con la ley hoy para escuchar una disputa de protección de los derechos del consumidor entre el demandante Qin Liang y el demandado Zhang Jun. Este caso fue juzgado solo por Sima Yan, el juez de este tribunal, y Guo Feng, el secretario de este tribunal, tomó el acta. Este tribunal ha informado por escrito a las partes pertinentes sobre sus derechos y obligaciones en el litigio y no los repetirá nuevamente. A continuación, este tribunal explica el derecho de recusación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 46 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de la República Popular China. Si los jueces concurren con las siguientes tres circunstancias, que pueden afectar el debido proceso del caso, las partes tienen derecho a solicitar oralmente o por escrito su recusación: 1. Sean partes en el caso o parientes cercanos de las partes o agentes 2. Tienen un interés en el caso; 3. , tienen otras relaciones con las partes del caso, que pueden afectar el juicio justo del caso. ¿Preguntar ahora a las partes si deben solicitar la recusación?
Demandante: No aplica.
Demandado: No aplica.
(2. Etapa de investigación judicial)
Juez presidente: A continuación se realizará la investigación judicial de los hechos, y el demandante expondrá los hechos en primer lugar.
Demandante: El 28 de octubre de 2001, acompañado por mi padre Qin Guoping y mi novia Fang Lu, compré un juego de muebles de madera del demandado (incluidos: un sofá para tres personas y dos sofás individuales). una mesa de centro grande y pequeña respectivamente) y un mueble de televisión, con un precio total de 3.290 yuanes.
Durante el proceso de compra, pregunté muchas veces al demandado sobre el material del mueble. El demandado estaba muy seguro de que era una especie de "palisandro" de caoba, y dijo que podía emitir factura. . En esta circunstancia, creí lo que dijo el acusado y pensé que aunque no era caoba de alta calidad, al fin y al cabo era caoba, así que compré el juego de muebles. Los hechos anteriores se confirman con pruebas como los muebles físicos adquiridos, las facturas de compra y el testimonio de los testigos Qin Guoping y Fang Lu.
Durante el uso, se descubrió que el material de este conjunto de muebles era en realidad madera común y no palo de rosa. Inmediatamente solicité al demandado una devolución, etc., y pasé por una mediación con la Asociación de Consumidores de Anshi, pero el demandado se negó.
En resumen, creo que la demandada incumplió su obligación de informar verazmente al demandante sobre los datos verdaderos sobre los bienes adquiridos durante la venta de muebles. En cambio, para hacer más negocios, se aprovechó de la falta de discernimiento del demandante en materia de madera y deliberadamente dio respuestas falsas para engañar al demandante. Como resultado, el demandante hizo una expresión equivocada de intención y compró los bienes del demandado. su verdadera intención: un conjunto de muebles llamados "palo de rosa". El demandado violó el principio básico de buena fe que debe seguirse en las actividades civiles, violó el derecho del demandante a conocer la verdadera situación de los bienes adquiridos, ocultó deliberadamente la verdadera situación y declaró hechos falsos, lo que constituyó fraude.
De acuerdo con las disposiciones pertinentes de los "Principios generales de la República Popular China y el derecho civil", "La Ley de la República Popular China sobre la protección de los derechos e intereses del consumidor" y la " Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China", presentó especialmente una demanda ante su tribunal, solicitando un fallo conforme a derecho. Mis demandas de la demanda son:
1. Ordenar al demandado que devuelva los bienes y el pago de los muebles del demandante de 3.920 yuanes.
2. El doble de la compensación, es decir, 3.920 yuanes;
Juez presidente: El demandado responderá a continuación.
El demandado nombró abogado: Lo que afirmó el demandante no era cierto. El demandado vendió este juego de muebles al demandante el 28 de octubre de 2001, pero el demandado no le informó que estaba hecho de palo de rosa. El demandado realizó la transacción con el demandante basándose en el principio de buena fe. Esto se puede ver en el precio. Si este conjunto de muebles estuviera hecho de auténtico "palo de rosa", costaría más de 10.000 yuanes en lugar de casi 4.000 yuanes. En cuanto al "sofá huali" escrito en la factura, se refiere a la calidad de la apariencia y al patrón de flores de pera en la apariencia. El nombre en sí proviene del proveedor, el fabricante del condado de Jiangwu. Por lo tanto, creo que el demandado no defraudó al demandante y solicito al tribunal que rechace el reclamo del demandante.
Juez presidente: Según las declaraciones del demandante y el demandado, ambas partes no tienen objeciones al hecho de que el demandante compró 3.920 yuanes de muebles de madera al demandado el 28 de octubre de 2001. El albarán de entrega emitido por el demandado al demandante ese día constaba como un juego de "Sofá Huali" y un juego de "Armarios bajos Huali", y ambas partes no tuvieron objeciones al respecto. El foco principal de la disputa entre las dos partes es si hubo fraude en el proceso de venta del demandado; si se puede determinar que el "Huali" en el albarán de entrega se refiere al material del mueble; Ambas partes aportan evidencia relevante en torno a este enfoque.