¿Qué tipo de profesión es un abogado? ¿Existe algo llamado ética profesional para los abogados?

Esta es una pregunta interesante. Permítanme intentar ordenar mis opiniones:

1. Los abogados tienen una ética profesional, ya sea por las disposiciones expresas de la ley o por la autodisciplina. de la industria. O pueden ser las propias creencias del abogado. No hay duda de que todas existen;

2. La moralidad tiene interpretaciones muy diferentes. El comportamiento de los abogados defensores penales proviene más del concepto de equidad y de la justicia procesal derivada, que se diferencia de la justicia sustantiva, porque no hay verdad sin pruebas, y la verdad nunca puede ser determinada, y deben existir buenos procedimientos para garantizar que los resultados sean aceptables, lo cual está determinado por la orientación del valor de justicia de la ley. Como persona jurídica, si está de acuerdo con este concepto, no debe equiparar "defender a un culpable" con "un abogado no tiene ética profesional";

Personalmente, creo que existen algunos conflictos en materia de ética. , no importa cómo elegir en estos conflictos, no puede considerarse una violación de la moralidad. Como se mencionó anteriormente, si el concepto del estado de derecho cree que "los clientes no necesitan demostrar su valía" es una manifestación del estado de derecho, y requiere que los abogados denuncien delitos que no han sido descubiertos por sus clientes, entonces obviamente el La antigua encarnación del estado de derecho es muy posible. Si insistes en lo primero pero renuncias a lo segundo, ¿cómo juzgas? En el entorno interno actual, no es fácil ser abogado defensor penal. Quienes persisten en esta profesión tendrán sus propias ideas y opiniones independientes, depende de si se puede aclarar la relación jerárquica entre estas morales.

En cuanto a "defender a pesar de saber que es contrario a los hechos", hay formas de explicarlo y evitarlo en la teoría académica: Esto es para proteger los derechos e intereses legítimos de las partes, que son ambos sustantivos. y procesal; en cuanto a las operaciones prácticas, creo que hay muchos abogados que hacen cosas por dinero, ya sea que acepten la tortura moral en sus corazones, creo que la mayoría de los abogados pueden convencerse a sí mismos psicológicamente (risas), para comprender un cierto grado. práctica. También es fácil para los abogados cuya conciencia es realmente culpable deshacerse de tales tareas de defensa. (Otro comentario, de hecho, este grado también es muy importante para el propio abogado. Si el cliente fabrica los hechos y el abogado determina la estrategia de defensa del abogado, y el cliente finalmente dice que el abogado le enseñó a hacer esto, el abogado ser engañado.)

3. Creo que la última metáfora no es apropiada. El derecho a la vida es sin duda uno de los valores universales reconocidos, que no puede compararse con un "hecho por demostrar".