¿Qué tal Guangdong Zhaohe Technology Co., Ltd.?
Guangdong Zhaohe Technology Co., Ltd. es una sociedad de responsabilidad limitada (invertida o controlada por una persona física) registrada en la ciudad de Dongguan, provincia de Guangdong entre 2016 y 2014. Su dirección registrada es Room 301, No. 16, Hongyuan Road, Chengnan Street. , Ciudad de Dongguan, Provincia de Guangdong.
El código de crédito social unificado/número de registro de Guangdong Zhaohe Technology Co., Ltd. es 91441900ma 4 uql 115U y la empresa está en funcionamiento.
El ámbito comercial de Guangdong Zhaohe Technology Co., Ltd. es: I+D, ventas y transferencia de tecnología: software, hardware, equipos electromecánicos, bombas de vacío, motores, ventas de ventiladores: equipos de transmisión industrial; , equipos de automatización, productos electrónicos, artículos de primera necesidad, suministros de oficina, accesorios de hardware, electrodomésticos, equipos de comunicación, equipos electrónicos, consultoría e investigación de información de mercado, planificación de imagen corporativa, planificación de marketing corporativo; (Los proyectos que requieren aprobación de acuerdo con la ley solo pueden operarse después de la aprobación de los departamentos pertinentes). Dentro de esta provincia, el capital social de las empresas de telefonía móvil es general.
Guangdong Zhaohe Technology Co., Ltd. invirtió en 1 empresa y 0 sucursales.
Vea más información y materiales sobre Guangdong Zhaohe Technology Co., Ltd. a través de Baidu Enterprise Credit.
上篇: ¿Cómo redactar un recurso penal por disputa por muerte en la construcción? Les proporciono una copia de la apelación penal relativa a la disputa por muerte en el edificio: Apelante: ××××año×mes×día×mes×día×mes×día×mes×día×mes ×日×mes×日×mes×dd×mes×dd×mes×dd×mes×dd×mes×dd×mes×dd×mes×dd×mes×dd×mes×dd×mes×dd×mes×dd ×mes×día×mes×día×mes×día×día×mes×día×mes×día×mes×día×mes×día×día×mes×día×día×mes×día×日×mes×日×日×Día×Mes×Día×Día×Día×Mes×Día×Día×Día×Mes×Día×Día×Día×Mes×Día Apelación ante el Tribunal Popular Superior. La apelación solicitaba al Tribunal Popular Superior que revocara el primer punto de la sentencia civil incidental penal (20×××) del Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Shaoguan, provincia de Guangdong y cambiara la sentencia de conformidad con la ley. Hechos y razones. (20 ×××) Shaofa Zhongzi No. ×× violó el sistema de nivel de prueba por las siguientes razones: 1. El apelante debe ser juzgado en el Tribunal Popular del Condado XX y no debe ser juzgado en el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Shaoguan. En este caso de lesión intencional con resultado de muerte, hay cuatro imputados, todos ellos encubridores de delitos. A excepción del apelante, que fue juzgado en primera instancia en el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Shaoguan en 20 ×××, los otros tres fueron juzgados en el Tribunal Popular del Condado XX, un tribunal de base, en 200 ××. El artículo 5 de la "Interpretación de la Ley de Procedimiento Penal" estipula claramente que para ***** casos del mismo delito, siempre que uno o más de los cargos sean de la competencia del tribunal superior popular, todo el caso será estar bajo la jurisdicción del tribunal superior popular. En otras palabras, todo el caso será visto por el Tribunal Popular del Condado XX o el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Shaoguan. Incluso si el apelante califica para casos penales ordinarios bajo la jurisdicción del Tribunal Popular Intermedio que pueden ser condenados a cadena perpetua o muerte como se estipula claramente en el artículo 20 de la Ley de Procedimiento Penal, los casos restantes de los acusados de estar en libertad en 200 × no afectará su estatus en el Tribunal de Primera Instancia de Shaoguan. De hecho, el apelante sólo fue tratado en primera instancia del Tribunal Intermedio de Shaoguan. Para dar un paso atrás, incluso si el Tribunal Popular Intermedio de Shaoguan cree que los casos penales de primera instancia bajo la jurisdicción del tribunal popular inferior pueden juzgarse cuando sea necesario de conformidad con el artículo 23 de la Ley de Procedimiento Penal, debe emitir una sentencia en de conformidad con el artículo 15 de la Interpretación de la Ley de Procedimiento Penal. La decisión de cambiar la jurisdicción de todo el caso o la decisión de aprobar la transferencia de todo el caso se dicta de conformidad con el artículo 16 de la Interpretación de la Ley de Procedimiento Penal. 2. El apelante fue trasladado a la jurisdicción de primera instancia del Tribunal Popular Intermedio de Shaoguan sin conocer la decisión de cambiar de jurisdicción o estar en desacuerdo con el traslado. Las ideas preconcebidas del presidente del tribunal condenaron la suerte del apelante en primera instancia: podría ser condenado a cadena perpetua o a la pena de muerte. 3. El apelante en el mismo caso fue tratado de manera diferente a otros acusados en diferentes niveles de juicios, lo que resultó en que el apelante recibiera un castigo más severo en la primera instancia del Tribunal Intermedio de Shaoguan. ¿Cómo garantizar que el delito y la pena sean legales y adecuados? ! dos. (20×××) No. ××× No. ××× No. × No. × No. × No. × No. No. × No. × Al considerar la pena para el recurrente, se debe cuantificar con base en los hechos del delito, la naturaleza del delito, las circunstancias y el grado de daño a la sociedad. 1. Salvo las circunstancias legales, el proceso y los medios penales no son "circunstancias malas y medios crueles" como se indica en la sentencia. El recurrente bebió alcohol al cometer el delito, Lan Shandong, confesó que "Zhong XX, Huang XX, Liang XX y otros también bebieron demasiado", y Liang XX confesó que "bebió mucho alcohol en ese momento". que se puede confirmar. Según el testigo Chen XX, "Zhong XX golpeó al hombre en la cabeza con una vara de bambú, y la cabeza del hombre cayó al borde del camino". El testigo Liu XX testificó que "Li XX se tambaleó y cayó sobre el bambú. Cayó sobre el bambú". Después de que le pusieron el bambú, no vi a nadie golpeando a Li XX”; la declaración del coacusado Huang Xxx “Sólo vi a Zhong Xxx golpear al jefe en la cabeza con una vara de bambú” y la declaración del apelante “Le golpeé eso”. tipo con un palo de bambú” Las declaraciones de “cabeza y hombros humanos” indican todas que el apelante no volvió a golpear a la víctima después de golpearle la cabeza con un palo. Se puede observar que el apelante mató a golpes a la víctima con un garrote mientras estaba en estado de ebriedad. Esto es esencialmente diferente de otros delitos de lesiones intencionales que causan la muerte por medios inhumanos, como desmembrar a la víctima con instrumentos controlados y arrancarle los ojos. 2. Desde la perspectiva del móvil criminal, el entorno y las condiciones en el momento del crimen, el crimen del recurrente no fue subjetivamente maligno. El incidente en este caso fue causado por los coacusados Liang XX, Lan XX y otros que engañaron al apelante borracho haciéndole creer que la víctima estaba esperando a que Liang XX condujera su motocicleta, y Lan XX le ordenó al apelante que participara en la paliza. víctima. Esto es esencialmente diferente del motivo del crimen intencional. Por ejemplo, una persona sobria y normal que no ha bebido no tiene ninguna motivación para golpear directamente a Li XX en la cabeza y causarle la muerte. Aunque las personas ebrias son penalmente responsables de cometer delitos, a juzgar por el entorno y las condiciones de ebriedad, no podemos esperar que el apelante esté muy sobrio y golpee las partes no vitales de la víctima con una vara de bambú. Desde la perspectiva de la motivación, el entorno y las condiciones, el recurrente en este caso no es subjetivamente maligno. 3. El recurrente tenía múltiples circunstancias atenuantes. El recurrente mostró arrepentimiento. Antes de ser llevado ante la justicia, había estado huyendo del apelante durante ocho años. Tenía miedo todos los días, tenía pesadillas todas las noches y vivía una vida inhumana. Tras ser llevado ante la justicia, el recurrente fue puesto en libertad con una pesada carga. El apelante pudo confesar sinceramente su delito después de ser llevado ante la justicia. Fue un delincuente primerizo y un delincuente ocasional. Al mismo tiempo, después de derribar a la víctima, el apelante intentó despertarla con agua y buscó activamente la ayuda de un médico. Sin embargo, esto fue solo por razones objetivas y no pudo salvar las graves consecuencias causadas por el apelante. Hay que distinguir estrictamente entre lesiones intencionales generales y muerte. 4. Aunque el recurrente provocó graves consecuencias, no tuvo un "impacto extremadamente malo en la sociedad". 下篇: Cómo encontrar una agencia de patentes de defensa