Requisitos educativos mínimos para abogados
Requisitos educativos mínimos para abogados
Requisitos educativos mínimos para abogados Con el rápido desarrollo de la economía y la expansión a gran escala de las empresas, cada vez más empresas necesitan abogados consultores. Ahora es una profesión relativamente respetada en la sociedad actual. Convertirse en abogado es lo que muchas personas sueñan. Echemos un vistazo a los requisitos académicos mínimos para los abogados. Requisitos educativos mínimos para abogados 1
Para solicitar el certificado de calificación de abogado, debe tener una licenciatura en derecho a tiempo completo de una institución regular de educación superior y obtener una licenciatura o superior; -licenciatura de tiempo o superior en no derecho de una institución regular de educación superior, y obtener Maestría en Derecho, Maestría en Derecho o superior en no derecho de una institución general de educación superior de tiempo completo y una; título correspondiente, y haber ejercido la profesión jurídica durante tres años o más.
Condiciones de registro
(1) Tener la nacionalidad de la República Popular China
(2) Apoyar la Constitución de la República Popular China y disfrutarla; El derecho a votar y ser elegido;
(3) Tener buenas cualidades políticas y profesionales y conducta moral
(4) Tener plena capacidad de conducta civil
<; p>( 5) Poseer una licenciatura en derecho a tiempo completo de una institución general de educación superior y obtener una licenciatura o superior en una institución general de educación superior a tiempo completo sin una licenciatura en derecho o superior, y obtener un título de licenciatura en derecho o superior; maestría en derecho, maestría en derecho o superior; una institución general de educación superior a tiempo completo sin un título en derecho. Los solicitantes deben tener una licenciatura o superior y obtener el título correspondiente y haber trabajado en el ámbito jurídico durante tres años o más; más.Certificado de calificación
A partir de 2008, los estudiantes de último año de la escuela pueden utilizar sus certificados académicos escolares para tomar el examen judicial nacional unificado realizado por el estado en el primer semestre de su último año y Los estudiantes de último año que aprueben el examen judicial recibirán su diploma el año siguiente y podrán solicitar un certificado de calificación de abogado y un certificado de prácticas. Después de aprobar el examen judicial y ejercer en un bufete de abogados durante un año, podrán solicitar un certificado de ejercicio de abogado. La tasa de aprobación promedio nacional fue del 6,68% en 2002, del 8,75% en 2003, del 11,22% en 2004 y mejoró ligeramente al 14,39% en 2005.
La Oficina de Personal determina el número de abogados chinos en función de sus años de trabajo. Primero, obtienes un certificado de cualificación profesional. Después de un año de prácticas, obtienes un título de práctica. certificado. Dividido en tres niveles ABC. El Certificado A es para una licenciatura (cualquier especialidad, excepto los títulos universitarios de las escuelas del partido) y ha aprobado la línea nacional; el Certificado B es para una especialización en derecho y ha aprobado la línea nacional; el Certificado C es para una especialización en derecho y ha aprobado la; línea nacional; línea (condados afectados por la pobreza y áreas minoritarias). El certificado A se puede utilizar en todo el país y los certificados B y C se pueden utilizar localmente. Si solo obtuvo un certificado B o un certificado C, pero desea ejercer en todo el país, primero puede obtener una licenciatura mediante un examen de autoestudio (no en la escuela) o un examen de adultos (en la escuela), y luego volver a tomar el examen judicial y pasar la línea nacional.
Los niveles de abogados se dividen en primer, segundo, tercer y cuarto nivel. Los abogados de primer nivel son abogados senior, los abogados de segundo nivel son abogados senior adjuntos, los abogados de tercer nivel son abogados de nivel medio y los de cuarto nivel. Los abogados de nivel son abogados junior. Los abogados, en principio, necesitan una prueba de dominio de idiomas extranjeros, pero si usted es un profesional clave, puede estar exento de la prueba de idiomas extranjeros. La capacidad profesional de un abogado debe ser evaluada por las propias partes, pero en la práctica, el título profesional de un abogado lo determina la Oficina de Personal en función de los años de trabajo del abogado. Requisitos educativos mínimos para abogados 2
1. ¿Cuáles son los requisitos de calidad para los abogados defensores penales
En primer lugar, deben tener conocimientos jurídicos integrales, capacidad de defensa y sólidas capacidades? Habilidades de lenguaje y pensamiento lógico. La cualidad más básica es defender las solicitudes de las partes si pueden y proteger los derechos e intereses legítimos de las partes sin violar la ley. Los abogados defensores penales representan los controles y equilibrios de los ciudadanos sobre el poder público y tienen la misión sagrada de proteger a personas inocentes del procesamiento legal. La profesión de los abogados defensores es extremadamente desafiante y conflictiva.
Solo una buena defensa puede proporcionar una buena protección:
La buena defensa es la base de los abogados. La defensa es el núcleo, la protección es el propósito, la elocuencia es la fuerza y la protección es el objetivo. Los abogados deben entender que la defensa El contenido de la defensa es más importante que la forma de la misma. El primer paso para un abogado defensor es tratar con las agencias de investigación, y manejar bien esta relación también es un requisito previo para los abogados defensores.
Existe una enorme disparidad de estatus entre la agencia investigadora y el abogado defensor, lo que hace que los abogados sean reacios a dedicarse al trabajo de defensa por miedo a correr riesgos.
Sin embargo, si vemos correctamente la relación entre ambos en diferentes maneras y lograr el mismo objetivo de acuerdo con la ley, y atreverse a defender, Sólo aquellos que sean buenos en utilizar el conocimiento legal para proteger los derechos e intereses legítimos de las partes pueden lograr sus objetivos. Creo que la agencia de investigación brindará cierta cooperación. . Porque la determinación de los hechos de un caso no es un derecho del poder. Quien determina con precisión los hechos de un caso y tiene suficientes pruebas fácticas y bases legales es poderoso. En términos de su relación laboral, todos son miembros de la profesión jurídica y trabajan juntos para salvaguardar la correcta implementación de las leyes nacionales. No existe superioridad ni inferioridad entre ambos.
Estar completamente preparado antes del juicio es un buen comienzo para la victoria. Detrás de cada debate maravilloso hay dificultades poco conocidas de los abogados, una preparación cuidadosa antes del juicio, pruebas exitosas y pruebas durante el contrainterrogatorio. Condición indispensable para ganar los argumentos judiciales, las entrevistas, el análisis del caso, la verificación, comprender los puntos clave del caso, comprender el caso en su totalidad, evitar cualquier omisión y evitar errores importantes. Negocios y teoría También debes estar preparado mentalmente.
Una base sólida en teoría jurídica es particularmente importante y una rica experiencia en el manejo de casos es indispensable. No puede estar satisfecho con la comprensión de las disposiciones legales, de lo contrario no tendrá éxito en su defensa. Para dominar el entendimiento tácito entre teoría y práctica, no es suficiente incluso si el nivel teórico es insuficiente. No sólo es una lástima sino también un incumplimiento del deber no proporcionar una base teórica para respaldar las propias opiniones en los debates judiciales.
Si se realiza un juicio erróneo al analizar el caso, y se juzga erróneamente el daño intencional como legítima defensa, se establecerá un punto de vista de defensa fallido. Si los errores y problemas de evidencia no se descubren de manera oportuna durante el contrainterrogatorio y durante el debate, la declaración de la defensa preparada de antemano debe seguirse cuidadosamente y, a menudo, pueden ocurrir errores importantes.
Solo con una base sólida en teoría jurídica junto con un rico conocimiento y experiencia se puede garantizar una defensa confiable. Los abogados manejan casos que involucran todos los aspectos, incluidos asuntos de vida humana, asuntos de propiedad y asuntos técnicos. Los rencores y resentimientos son inimaginables. Ninguna profesión puede cubrir una gama más amplia de campos que los abogados. En situaciones complejas y cambiantes, las preguntas muestran una capacidad de análisis y juicio muy alta. Sin una preparación cuidadosa, será difícil lograr los objetivos esperados.
El debate judicial es diferente de las conferencias: el debate judicial es interactivo, bidireccional, específico, profesional y sistemático. Es difícil convencer al tribunal con teorías vacías, y mucho menos. Vayamos al grano, pero los argumentos inteligentes que carecen de apoyo teórico también parecen débiles. Un excelente teórico puede no estar calificado para el deber de un debate judicial, ni un orador elocuente puede lograr buenos resultados. El debate judicial es una combinación de teoría y debate, una combinación de teoría y práctica, por lo que para convertirse en un abogado defensor exitoso debe tener una habilidad. combinación orgánica de teoría y práctica.
El pensamiento lógico es el factor clave para ganar. Todos sabemos que, en muchos casos, el mismo punto de vista tiene diferentes efectos con diferentes métodos y niveles de expresión. El poder del pensamiento lógico es muy crítico. Una argumentación precisa, capas claras, una estructura rigurosa y vínculos entrelazados son indispensables en los debates. Un debate conmovedor y maravilloso puede mostrar mejor el estilo del abogado, primero con lógica y segundo con palabras.
Responsabilidad y principios jurídicos:
El debate no es sólo una ciencia, sino también un arte, y también es una responsabilidad. El éxito del debate no sólo refleja el propio nivel del abogado. e Imagen, y también involucra los intereses vitales del cliente. El debate judicial es una combinación del nivel integral y el sentido de responsabilidad del abogado, y lo que se persigue es la unidad del nivel de debate y el efecto real.
Hay muchos factores que los abogados deben debatir, como los hechos del caso, la severidad de la sentencia, el grado de la pena, la aplicación de los tipos de pena, etc. Durante este período, el nivel del abogado La preparación laboral y la experiencia en el manejo de casos son importantes. Los abogados deben tener una comprensión correcta del debate y la dirección del tono general.
Ventajas del contrainterrogatorio y la defensa:
Entre los abogados defensores penales, la fiscalía presenta pruebas y la defensa contrainterroga las pruebas. La fiscalía siempre está a la ofensiva y la defensa. La defensa está a la defensiva después de dominar la evidencia. La ley estipula que la carga de la prueba de la fiscalía debe garantizar que las pruebas sean auténticas, legales y relevantes. Esto ejerce mucha presión sobre la fiscalía. El abogado defensor puede ganar siempre que rompa las pruebas y rompa la cadena de pruebas. las pruebas de la fiscalía para provocar el fracaso. En el pasado, algunas personas malinterpretaban la carga de la prueba en la defensa penal.
Era un error pensar que el acusado tenía que presentar pruebas de inocencia si afirmaba serlo, y la carga de la prueba se invertía. la comprensión está mal.
En circunstancias normales, la fiscalía debe presentar pruebas, pero en los casos de la defensa, la defensa debe presentar pruebas. Esta es una excepción. Si el abogado quiere creer que es una defensa legítima, debe presentar pruebas de que la defensa está establecida.
La defensa es el método y la defensa es el objetivo:
El enfoque y el propósito del debate judicial deben ser consistentes. Debe prestarse atención a explicar las cosas con razón, moviendo las cosas con emoción. , y estar bien fundamentado es muy importante no atacar a la otra parte, y los abogados deben entenderlo. Los abogados en casos civiles también deben idear un método legal correcto para resolver el problema, en lugar de reprimir y atacar a la otra parte, y no defender por defender. Deben idear métodos e ideas para resolver el problema.
Algunos abogados se muestran complacientes al derrotar a la otra parte y refutarla hasta que no tienen nada que decir. De hecho, esto es incorrecto. Lo que importa es el resultado, si el juez puede adoptarlo. Todo esto debe basarse en pruebas, contrainterrogatorios y dialéctica. El propósito del abogado es hacer que la gente acepte su punto de vista, no es una actuación. pero para investigar el efecto real. Este concepto no se puede cambiar.
El establecimiento de temas en los debates judiciales, el desarrollo y ajuste del contenido del debate y la selección y aplicación de métodos y técnicas de debate no deben desviarse del propósito de los debates judiciales. Esta es la condición principal para el debate. éxito de los debates judiciales. Sólo por encima de esto se pueden poner en juego eficazmente las habilidades de debate judicial.
El debate debe centrarse en el centro y atacar directamente el punto de vista del oponente. , forman un sistema propio y no pueden ser inconsistentes ni fragmentados. Tanto la acusación como la defensa hablaron interminablemente, pero no pudieron encontrar un punto de confrontación. Parecían hablar por separado. Esta falta de pertinencia no puede considerarse un debate eficaz. El oyente estaba confundido y el juez también estaba confundido. Al mismo tiempo, también le impidió presentar argumentos infundados sobre el asunto. Sonó como una guerra de palabras. Fue un debate al estilo de una pelea. Incluso un juez inteligente para emitir un juicio.
El lenguaje jurídico y las sentencias francesas son inseparables:
Las características lingüísticas de los debates judiciales El efecto que persiguen los debates judiciales es que sus opiniones sean adoptadas por el juez, más que por un nivel de. Reconocimiento Debates judiciales El problema a resolver es cómo comprender los hechos del caso y cómo aplicar la ley. Por ello, el uso correcto del lenguaje jurídico y del francés es un requisito básico para los abogados. El fenómeno se debe al hecho de que los abogados se encuentran en la etapa incompleta de construcción del estado de derecho. Lo que se adoptó en la ley debe cambiarse ahora, de lo contrario no habrá diferencia entre abogados y clientes.
El razonamiento y el debate deben centrarse en expresar las propias opiniones. Un debate maravilloso puede no ser aceptado por la otra parte o por la audiencia. El éxito solo se puede lograr si se afirma el nivel y las habilidades del debate. juicio de la audiencia o de las partes Es el nivel o estilo del polemista, pero los debates judiciales esperan que el tribunal adopte el propio punto de vista
El estilo y el nivel sólo sirven para lograr este objetivo, por lo que los debates judiciales deben tener fuertes razonamiento y al mismo tiempo también debe ser hasta cierto punto utilitario para convencer al juez en el juicio. Para ello, el lenguaje de los debates judiciales debe centrarse en cómo defender su caso ante el tribunal, no en mostrar talento o ser original.
La base probatoria, la base jurídica y la base teórica son todos elementos que sustentan un punto de vista. Los debates judiciales sólo requieren una base suficiente. Esto se debe a que el juicio y el poder de decisión del juez sólo pueden establecerse dentro del ámbito de la justicia. disposiciones legales y no pueden separarse del alcance de la ley. Los argumentos de base legal no pueden ni serán considerados incluso si están bien fundamentados. Los razonamientos agudos suenan a ficción y pueden conmover a la gente, pero no se basan en ningún fundamento jurídico. Este tipo de debate puramente sensacionalista obviamente no es aconsejable en los tribunales de hoy.
No pierdas la magnanimidad y el estilo:
La conducta y el estilo de debatir del abogado afectarán el ambiente de la sala del tribunal. Es común que la acusación y la defensa tengan tensión. De hecho, esta situación no necesariamente conduce al mejor resultado final. Los debates de los primeros años fueron a menudo conflictivos, confrontativos y cargados de emociones, y la hostilidad aumentó, creando una situación desfavorable.
El debate de hoy debe ser racional, normalizado, pacífico y proactivo, educado, armonioso y amigable. El cambio de estilo judicial es un tema importante, el pleno razonamiento y la actitud tranquila de algunos abogados sin perder la gracia. Al ganarse los elogios del tribunal y del público, y también la admiración de la fiscalía, este estilo realza la persuasión del argumento.
Las habilidades para el debate judicial deben comenzar por comprender los puntos clave y resaltarlos. El debate judicial no se trata de bloquear la boca de la otra parte, ni de un tumulto, ni de cubrir todos los aspectos sin ceder. Cada parte intenta hacerlo. Explique su punto de vista de la manera más completa posible, preocupado de que se omita el propio punto de vista y la otra parte tenga la ventaja. Este tipo de pensamiento psicológico es comprensible, pero el método no es lo suficientemente inteligente. los argumentos en el debate son convincentes
No importa cuán complicado sea el caso, solo importa la condena y la sentencia. Realizar análisis y demostraciones en profundidad sobre temas decisivos diluirá el tema. y la refutación de argumentos puede no ser necesariamente persuasiva. A los abogados expertos generalmente no les importa cuántas preguntas específicas plantee la otra parte, pero son buenos para resumir estas cuestiones en un corto período de tiempo, captar los puntos clave, no corregir problemas menores y evitar preguntas pasivas.
Utilice este método Sólo así podremos tomar la iniciativa ante la crisis. Descubrir y explotar las contradicciones, buscar los defectos de la otra parte, prestar atención a las estrategias, explicar las cosas en términos simples y simplificar cuestiones complejas, lo que muchas veces logra resultados obvios. Debes saber que el tribunal no es un foro ni un foro académico. No se limite a predicar y desviarse del objetivo final. Requisitos educativos mínimos para abogados 3
Requisitos para abogados
Análisis jurídico: Para postularse para ejercer como abogado, debe cumplir con las siguientes condiciones: apoyar la Constitución de la República Popular China ; aprobar el Examen Judicial Unificado Nacional; Pasantía en una firma de abogados por al menos un año; El certificado de calificación de abogado obtenido antes de la implementación del Examen Judicial Unificado Nacional tiene el mismo efecto que el certificado del Examen Judicial Unificado Nacional al solicitar el ejercicio de la abogacía.
Base jurídica: “Ley de Abogados de la República Popular China”
Artículo 5 Para postularse para ejercer la abogacía se deben cumplir las siguientes condiciones:
( 1) Apoyar la Constitución de la República Popular China;
(2) Aprobar el Examen Judicial Nacional Unificado;
(3) Realizar una pasantía en un despacho de abogados durante un año
p>
(4) Buena conducta. El certificado de calificación de abogado obtenido antes de la implementación del Examen Judicial Unificado Nacional tiene el mismo efecto que el certificado del Examen Judicial Unificado Nacional al solicitar el ejercicio de la abogacía.
Artículo 6 Para solicitar el ejercicio de la abogacía, se debe presentar una solicitud al departamento administrativo judicial del gobierno popular de distrito de una ciudad dividida en distritos o un municipio directamente dependiente del Gobierno Central. Gobierno, y se deberán presentar los siguientes materiales:
(1) Certificado de Examen Judicial Unificado Nacional
(2) Materiales emitidos por el Colegio de Abogados que indiquen que el solicitante ha aprobado la pasantía; evaluación;
(3) Certificado de identidad del solicitante;
(4) Un certificado emitido por el despacho de abogados que acepta la aceptación del solicitante. Si solicita ejercer como abogado a tiempo parcial, también debe presentar prueba de que su empleador acepta que el solicitante ejerza como abogado a tiempo parcial.
El departamento que acepta la solicitud deberá revisarla dentro de los 20 días siguientes a la fecha de aceptación y presentar las opiniones de revisión y todos los materiales de la solicitud al departamento administrativo judicial del gobierno popular de la provincia, región autónoma, o municipio directamente dependiente del Gobierno Central. El departamento administrativo judicial del gobierno popular de la provincia, región autónoma o municipio directamente dependiente del Gobierno Central revisará los materiales presentados dentro de los diez días siguientes a la fecha de recepción y tomará una decisión sobre si permite la práctica. Si al solicitante se le permite ejercer la abogacía, se le expedirá un certificado de ejercicio de la abogacía; si no se le permite ejercer la abogacía, se le explicarán los motivos por escrito.