El abogado fue al centro de detención para contarles a los prisioneros cómo los sospechosos instigaron a otros a fabricar hechos.
Si constituye un delito que un abogado instigue a un sospechoso a retractarse de su confesión
Según las leyes pertinentes de nuestro país, si un abogado instiga a un sospechoso de un delito a retractarse de su confesión , si las circunstancias son graves, puede constituir delito penal. Los defensores y agentes ad litem serán penalmente responsables de los delitos de destrucción de pruebas, fabricación de pruebas y obstrucción del testimonio.
"Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China"
Artículo 44 El defensor o cualquier otra persona no ayudará al sospechoso o acusado de un delito a ocultar, destruir o falsificar pruebas o actos de colusión. confesiones, y no amenazará, inducirá a los testigos a cometer perjurio ni participará en otros actos que interfieran con las actividades litigantes de los órganos judiciales.
Quien viole lo dispuesto en el párrafo anterior será investigado por responsabilidad legal conforme a la ley. Si el defensor es sospechoso de haber cometido un delito, el caso será atendido por un organismo de investigación distinto al del mismo. agencia de investigación que lleva el caso a cargo del defensor. Si el defensor fuera abogado, deberá comunicarlo prontamente a su despacho o al colegio de abogados al que pertenezca.
"Derecho Penal de la República Popular China"
Artículo 306: Los defensores y agentes ad litem destruyen pruebas, fabrican pruebas y obstruyen el testimonio En el proceso penal, los defensores y agentes. Si un agente litigante destruye o falsifica pruebas, ayuda a las partes a destruir o falsifican pruebas, amenaza o induce a los testigos a cambiar su testimonio contrario a los hechos o comete perjurio, será sentenciado a pena privativa de libertad de no más de tres años o detención penal, si las circunstancias son graves, serán condenados a pena privativa de libertad no inferior a tres años ni superior a siete años.
Si el testimonio de un testigo u otra evidencia proporcionada, presentada o citada por el defensor o agente litigante es falsa y no está falsificada intencionalmente, no constituye evidencia falsificada.
El límite entre el delito de obstrucción del testimonio y el delito de perjurio
Ambos delitos violan objetivamente las actividades normales de litigio judicial de los órganos judiciales nacionales, y ambos pueden ocurrir en el ámbito del litigio. actividades, pero aún existen diferencias obvias entre ambos, que se reflejan principalmente en los siguientes aspectos:
(1) Las materias son diferentes. Los elementos del delito de obstrucción del testimonio son temas generales, mientras que los elementos del delito de perjurio se limitan a cuatro tipos: testigo, tasador, traductor y registrador, que son temas especiales
(2) ) Los aspectos subjetivos son diferentes. Aunque el delito de obstrucción del testimonio y el delito de perjurio son delitos intencionales directos, el contenido específico del delito y el propósito delictivo son diferentes. El primero tiene generalmente el propósito de beneficiar a uno mismo o a otros; mientras que el segundo tiene el propósito de incriminar a otros u ocultar pruebas de un delito.
(3) Los aspectos objetivos son diferentes. El aspecto objetivo del delito de obstrucción del testimonio es el acto de impedir que los testigos testifiquen de conformidad con la ley o instruir a otros a cometer perjurio, mientras que el aspecto objetivo del delito de perjurio es hacer declaraciones falsas sobre circunstancias que son importantes para el caso; en procesos penales.
(4) El tiempo y el espacio de ocurrencia son diferentes. El delito de obstrucción del testimonio puede ocurrir antes de la presentación de una demanda o durante el curso de actividades de litigio. Puede ocurrir en actividades de litigio penal, actividades de litigio civil o administrativo, y el alcance del delito es relativamente amplio mientras que el delito de perjurio; Sólo puede ocurrir en procesos penales y el alcance del delito es limitado.