El formato del informe de análisis del caso de condena por conducir en estado de ebriedad es el siguiente: 1. Resumir y perfeccionar las cuestiones jurídicas de este caso 2. Análisis de las cuestiones jurídicas anteriores.
1. El acusado Li Jingquan puso en peligro la seguridad pública de manera peligrosa.
El acusado Li Jingquan, hombre, nacionalidad Han, nacido en 1964 en la ciudad de Foshan, provincia de Guangdong, con educación secundaria básica, es un conductor de transporte individual en la ciudad de Foshan. El 11 de febrero de 1981 fue condenado a cuatro años y seis meses de prisión por robo y lesiones intencionales. El 7 de septiembre de 2006, 17 fue detenido penalmente por este caso y detenido el 28 del mismo mes.
El 16 de septiembre de 2006, alrededor de las 18:50, el acusado Li Jingquan condujo una camioneta con el número de matrícula Guangdong A1J374 de sur a norte hasta la nueva aldea de Bihua Village, Yanbu, distrito de Nanhai. Ciudad de Foshan, provincia de Guangdong En la carretera cerca del Pabellón de Seguridad Pública, la víctima en bicicleta Li y su hijo fueron atropellados por detrás, causándoles heridas leves. Después de la colisión, Li Jingquan continuó avanzando, rompiendo la puerta de hierro frente a la cabina de seguridad pública y el pilar al lado, luego se dio la vuelta y condujo rápidamente de norte a sur hacia Suiyan Road, y sus ruedas se atascaron en el flores al borde del camino. La víctima Liang Xiquan (un amigo de Li Jingquan) y otros aldeanos dieron un paso al frente para ayudar a los heridos y trataron de disuadir a Li Jingquan. Li Jingquan pisó el acelerador y salió del campo de flores. Después de atropellar a Li, derribó a Liang Xiquan, provocando la muerte de Li y Liang Xiquan. Li Jingquan se salió de la carretera y fue atrapado por miembros del equipo de seguridad y la policía. Después de la prueba, Li Jingquan tenía alcohol en la sangre en el momento del incidente, con un contenido de 369,9 mg/100 ml.
El acusado Li Jingquan estuvo inmovilizado en el hospital hasta que se despertó borracho y no recordaba el proceso del crimen específico. Cuando se enteró de que había matado a dos personas y herido a una, sintió mucho remordimiento. Aunque sus ingresos son escasos y su vida familiar difícil, ha declarado en repetidas ocasiones que compensará activamente a los familiares de las víctimas por sus pérdidas económicas.
La Fiscalía Popular de la ciudad de Foshan, provincia de Guangdong, acusó al acusado Li Jingquan de cometer el delito de poner en peligro la seguridad pública por medios peligrosos y presentó una acusación pública ante el Tribunal Popular Intermedio de Foshan. El 7 de febrero de 2007, el Tribunal Popular Intermedio de Foshan condenó al acusado Li Jingquan por poner en peligro la seguridad pública por medios peligrosos, lo condenó a muerte y lo privó de sus derechos políticos de por vida. Después de que se anunció el veredicto, Li Jingquan apeló. El 7 de septiembre de 2008, el Tribunal Popular Superior de Guangdong rechazó la apelación, confirmó la sentencia original y la presentó al Tribunal Popular Supremo para su aprobación.
El Tribunal Popular Supremo sostuvo en un nuevo juicio que después de que el acusado Li Jingquan atropelló a otros mientras conducía bajo los efectos del alcohol, continuó conduciendo y golpeó a otros, y su comportamiento constituyó un delito de poner en peligro la seguridad pública. de maneras peligrosas. Li Jingquan atropelló a personas mientras conducía ebrio, provocando dos muertes y una herida leve. Las circunstancias del crimen son atroces y las consecuencias son particularmente graves. Debería ser castigado por la ley. En vista del hecho de que Li Jingquan cometió un delito en estado de ebriedad, se trata de un delito intencional indirecto, que es diferente del delito intencional directo de poner en peligro deliberadamente la seguridad pública. Además, después de ser llevado ante la justicia, tuvo una buena actitud de declararse culpable y arrepentirse, por lo que no podía ser sentenciado a muerte según la ley. Los hechos identificados en la sentencia de primera instancia y en el fallo de segunda instancia eran claros, las pruebas fehacientes y suficientes, la condena precisa y el procedimiento judicial legal, pero la sentencia fue inadecuada. De conformidad con el artículo 199 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China y el artículo 4 de las Disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre diversas cuestiones relativas a los casos de revisión de la pena de muerte, se decidió no aprobar la pena de muerte del acusado Li Jingquan. , y el Tribunal Popular Superior de Guangdong fue revocado (2007) Sentencia Penal No. 131 del Tribunal Superior de Guangdong, devuelto al Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong para un nuevo juicio.
Durante el nuevo juicio, el Tribunal Superior de Guangdong cooperó con el Tribunal Intermedio de Foshan para realizar una gran labor de mediación civil. Los familiares del acusado Li Jingquan gastaron todo su dinero y recaudaron 6,543,8 millones de yuanes para compensar a la parte perjudicada.
El Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong sostuvo que el acusado Li Jingquan derribó la bicicleta de Li Suo mientras estaba borracho, pero aun así condujo el vehículo a sabiendas para hacer un giro en U. Saber devolver un vehículo a la carretera cuando sus ruedas quedan atascadas al costado de la vía demuestra que tiene la capacidad de identificar y controlar al momento de cometer un delito. Después de que Li Jingquan golpeó a alguien, ignoró a la persona que fue golpeada e ignoró a muchos aldeanos frente al automóvil que intentaron disuadir y rescatar a los heridos. Continuó conduciendo en un intento de abandonar la escena y chocó contra Li, que había caído al suelo, y Liang Xiquan, que estaba rescatando a la gente, matándolos a ambos. Esto demuestra que subjetivamente ignoró las consecuencias dañinas de las bajas para las personas presentes. y tenía la intención indirecta de poner en peligro la seguridad pública. Por tanto, su conducta constituye el delito de poner en peligro la seguridad pública de forma peligrosa. Las circunstancias del crimen de Li Jingquan fueron atroces y las consecuencias serían graves. Sin embargo, en vista del crimen intencional indirecto de Li Jing, en comparación con el crimen intencional directo de poner en peligro deliberadamente la seguridad pública, la malignidad subjetiva no es profunda y el peligro personal no es grande. Estaba muy borracha al cometer el crimen y su capacidad para hacerlo. Su identificación y control se debilitaron. Después de ser llevada ante la justicia, confesó y se arrepintió. Compensar activamente a la parte perjudicada por las pérdidas económicas y recibir un castigo más leve de acuerdo con la ley. En consecuencia, el 8 de septiembre de 2009 se dictó la Sentencia Penal No. (2007) No. 131-1, en la que el acusado Li Jingquan fue declarado culpable de poner en peligro la seguridad pública por medios peligrosos y fue condenado a cadena perpetua y privado de sus derechos políticos por vida.
Respuesta adicional:
Conducir en estado de ebriedad es una amenaza para la seguridad pública. Aunque fue condenado, el castigo fue muy leve, lo cual es realmente grave para los funcionarios públicos, porque la Ley de la Función Pública estipula que quienes violen intencionalmente la ley tienen prohibido convertirse en funcionarios públicos. Pero desde otra perspectiva, los funcionarios públicos deberían ser modelos a seguir en el cumplimiento de la disciplina y la ley.