Cómo escribir una experiencia de prueba
Escuchar la experiencia del juicio
Este lunes fui al Tribunal Intermedio N° 1 de Beijing para escuchar el juicio. Esta fue la primera vez que escuché el juicio en Beijing. Para la mayoría de los estudiantes, pasan sus vacaciones haciendo prácticas en los tribunales y asistir a audiencias judiciales no es nada nuevo. Pasé mis vacaciones de verano en la ESCUELA DE VERANO en Oxford, Inglaterra. Era la primera vez que asistía a un juicio en el tribunal de Oxford, por lo que la audiencia judicial del lunes me hizo sentir que los procedimientos y formas del juicio son muy diferentes entre los dos países.
En primer lugar, resumamos los casos que escuchamos esta vez: los demandantes 1 y 2 son Star Media Co., Ltd. (Hong Kong), el demandado 1 es China Audio and Video Corporation, el demandado 2 es Guangdong. Zhongkai Audio and Video Company, y el demandado 3 es Guangdong Zhonglu Audio and Video Co., Ltd., el demandado 4 es Tianjin Culture and Art Publishing House y el demandado 5 es Beijing Book Building Co., Ltd. El reclamo del demandante 12 es exigir a los demandados 1 a 4 que asuman responsabilidad legal por la infracción de sus derechos de propiedad intelectual, proponer una compensación máxima de 500.000 y exigir que el quinto demandado devuelva sus ganancias ilegales.
En general... Creo que es más adecuado litigar este caso por incumplimiento de contrato que por litigio de propiedad intelectual. Porque desde la perspectiva de la infracción de propiedad intelectual, el foco de la disputa en este caso es si la "versión restaurada" del objeto de la demanda (tres discos DVD) después de someterse a tecnología de reparación tiene nuevos derechos de autor y si el comportamiento del demandado. infringido el nuevo conocimiento de derechos de autor. Sin embargo, aquí es donde los litigios basados en infracción de propiedad intelectual se vuelven confusos. Aquí hay dos preguntas que creo que vale la pena señalar: Primero, ¿la restauración de cintas maestras de películas producirá nuevos derechos de autor y nuevos productos? Desde una perspectiva de valor, si un DVD es una versión restaurada y el otro es una versión no restaurada al mismo precio, los consumidores definitivamente comprarán la versión restaurada. ¿Por qué? Debido a que se han agregado nuevas tecnologías al valor, la calidad del producto ha cambiado y el valor intrínseco ha aumentado. Al igual que la versión VCD y la versión DVD de la misma película, ¿son dos derechos de autor? En segundo lugar, al presentar una demanda por infracción, ¿qué "derecho" se está infringiendo? Aunque hay una nueva connotación de valor, la forma del contenido en DVD no ha cambiado. La imagen puede volverse más refinada, el sonido puede volverse más agradable, pero la historia descrita en la película permanece sin cambios. ¿Esto está creando un nuevo derecho de autor o no? Ni la industria ni la ley han establecido disposiciones claras. Las nuevas tecnologías no se reflejan en las leyes y reglamentos.
Veamos ahora el fundamento principal aportado por el demandante frente a la infracción del demandado. La idea principal del demandante durante el juicio fue: Según la cláusula del contrato firmado en 2000, "La Parte B (las tres entidades han estado presionando a Zhonglu Audio and Video Company...) obtiene los derechos de los vídeos que se encuentran actualmente en el comercializado y producido en formato MPEG1 o MPG2 Distribución autorizada." → Sólo la versión no restaurada fue lanzada en 2000 → Una versión reparada sin la autorización del demandante apareció en el mercado en 2005 → Por lo tanto, los editores y unidades de distribución que lanzaron la versión reparada no autorizada. están infringiendo. De esta manera, los litigios inevitablemente involucrarán las cuestiones legales discutidas anteriormente sobre si surgen nuevos derechos de autor. Durante el juicio, el acusado 2 se aferró a esta cuestión, provocando una gran pérdida de tiempo innecesaria. (Por supuesto, también hay cuestiones como las expresiones poco claras del abogado del acusado y la formación técnica poco clara del juez...)
Sin embargo, si la demanda se basa en incumplimiento de contrato, el acusado 3 será castigado directamente. por incumplimiento del contrato firmado en el año 2000. Está obligado a presentar una demanda y exigir una indemnización por incumplimiento de contrato y pérdidas. Las disputas comentadas anteriormente se pueden evitar... Creo que es más apropiado presentar una demanda contractual para este caso. No sé por qué el abogado del demandante pasó por el proceso de litigio por infracción de propiedad intelectual. completamente. Por favor corríjame. .
En segundo lugar, me gustaría contrastar lo que aprendí sobre los procedimientos en el Reino Unido. Existe un proceso de preparación antes de un juicio penal y civil en el Reino Unido. En el Reino Unido, los procedimientos de preparación de juicios incluyen principalmente: (1) procedimientos de audiencia de declaración de culpabilidad e instrucciones. El objetivo es preparar tanto a la acusación como a la defensa para el juicio y permitir al tribunal tomar las disposiciones necesarias antes del juicio. (2) Procedimientos de audiencias preparatorias. Se utiliza para resolver cuestiones jurídicas en casos como la admisibilidad de pruebas. Luego, el juez puede requerir que la defensa proporcione una declaración escrita, que registre el contenido principal de la defensa que se presentará, las diferencias entre las dos partes, la refutación de la defensa a la declaración del caso de la fiscalía y las cuestiones relevantes que la defensa mencionará. durante el juicio cuestiones como la aplicación jurídica y la admisibilidad de la prueba.
El procedimiento anterior significa que no importa cuán complejo sea el caso, debe resolverse y restablecerse en una serie de puntos de disputa relativamente simples, y es posible que solo "sí" o "no" puedan sobre estos puntos en disputa. Esta característica ha dado lugar a una clara división del trabajo entre la fase previa al juicio (juicio previo al juicio) y el juicio (juicio de primera instancia): la fase previa al juicio sólo resuelve las disputas y decide qué pruebas recopiladas por las partes pueden presentarse ante el tribunal mientras se revisa el juicio; las pruebas reunidas en el tribunal. Emitir un juicio basado en las pruebas presentadas y los hechos que constituyen la cuestión. Un procedimiento de este tipo puede ayudar a ambas partes a comprender la comprensión mutua del caso, a fin de aclarar el foco de la disputa o formar la disputa misma.
En cuanto al caso al que asistimos esta semana, no sólo ambas partes (especialmente el acusado) no tenían un conocimiento relativamente completo entre sí, sino que el abogado que representaba al acusado 3 se encontraba básicamente en un estado de ignorancia. El juez parecía que no entendíamos completamente el caso antes del juicio, lo que en realidad les dio a muchos de nuestros estudiantes que estaban escuchando el juicio la idea de “Puedo convertirme en abogado de esta manera…”. En el Reino Unido, fuimos al Tribunal de Distrito de Oxford y escuchamos cuatro casos durante tres horas en una tarde, incluidos casos civiles y penales. El juez básicamente no habló en el tribunal y los jurados (que tenían orientación legal especial). En muchos casos, el abogado sólo defiende los puntos clave del caso y el juez puede pronunciarse con relativa rapidez: pronunciar el veredicto o suspender el tribunal durante unos días para discutir y continuar el juicio. Ésta es la ventaja de tener una fase previa al juicio: garantiza la eficiencia cuando el tribunal se abre oficialmente. Después de nuestra sesión judicial, la mayor parte del tiempo se desperdició en enredos sin sentido. Cuando llegó el foco del asunto, el acusado a menudo no lo entendía (incluso el juez a veces... ¿tal vez sea la diferencia personal del juez?) y No había forma de resolver el problema. Se debaten puntos.
Lo anterior es lo que se me ocurre ahora, ¡corrígeme! ¡Gracias!
Tuo Yannan, Clase 03, Clase 4, Escuela de Economía Civil y Comercial
2003201187
Bibliografía:
"Investigación sobre Economía Civil Procedimientos de preparación de litigios"— —Wang Yaxin
"Investigación sobre procedimientos de preparación previa al juicio para casos penales" - Song Yinghui y Chen Yongsheng publicados en "Political and Legal Forum", número 2, 2002