¿Cuál es más valioso, el MVP de la temporada regular o el MVP de la final?
El Qigong evalúa la pelota y la discute racionalmente.
El MVP de la temporada regular y el MVP de las finales son muy valiosos. Pero si se compara con atención, MVP sigue siendo más valioso que FMVP.
Los momentos destacados que duran una temporada entera son más duros que una serie. Hay 82 juegos en una temporada, y toda la primera línea dura de octubre a abril del próximo año, que dura hasta medio año. No solo requiere un desempeño continuo de alto perfil, sino que también requiere un récord, y también requiere. Fuerza física y cuerpo extraordinarios. Demasiadas estrellas están descalificadas de competir por el MVP por falta de juegos. Aunque FMVP es difícil y valioso, en términos de tiempo, no es tan difícil como MVP. Si observamos a los ganadores de estos dos honores en los últimos 20 años, encontraremos algunos fenómenos interesantes.
De esta lista de MVP, no es difícil encontrar que todos los ganadores eran las mejores superestrellas en ese momento, y al menos podrían clasificarse entre los cinco primeros de la liga.
Aunque esta lista de FMVP también está repleta de estrellas, es obvio que varios ganadores no eran las principales estrellas de la liga en ese momento, y algunos ni siquiera estaban clasificados entre los 20 primeros de la liga. Esto muestra que FMVP es relativamente aleatorio. Por lo tanto, cuando se mide de manera integral, MVP tiene un mayor contenido de oro.
El valor del MVP de la temporada regular debe ser mayor que el del MVP de las finales. El primero es una evaluación del desempeño de la superestrella a lo largo del año, mientras que el segundo se limita a las series finales y tiene mayores variables. y el impacto subjetivo.
Si contamos a todos los jugadores del Salón de la Fama del Baloncesto Naismith Memorial, el MVP de la temporada regular casi puede considerarse un trampolín. A partir de ahora, contando a todos los jugadores activos, el único jugador que ganó el MVP de la temporada regular pero que no puede ser admitido en el Salón de la Fama es Rose, quien plegó sus alas temprano. Por el contrario, la final dio origen a demasiadas personas afortunadas y testamentos.
Durante mucho tiempo, la polémica en torno al MVP de las Finales se puede resumir a grandes rasgos en dos puntos. Por un lado, la brecha entre los dos candidatos es insignificante. En las Finales de 2004, los cinco primeros de los Pistons derrotaron a los Púrpura y Oro 4-1, con Billups y Ben Wallace contribuyendo igualmente. Pero al final, David Stern le otorgó el trofeo de MVP de las Finales a Billups, convirtiéndose en el MVP más básico en ese momento. En 2008, los Tres Grandes de los "Celtics" derrotaron a los Lakers liderados por Kobe Bryant por 4-2. Las estadísticas y roles de Garnett también fueron más o menos los mismos. Pero el drama "El regreso del rey" ayudó a Pierce finalmente a ganar la copa de oro.
El segundo es el elemento de la suerte. En las Finales de 2007, cuando el Oeste era fuerte y el Este débil, los Spurs derrotaron a los Cavaliers 4-0. El juego unilateral favoreció al contraataque Parker, no a Duncan. También está el hecho de que en las Finales de 2015, Iguodala, como jugador sorpresa, derrotó a Curry, que tenía estadísticas generales superiores, y ganó el trofeo de MVP, lo que también refleja la incontrolabilidad de este premio.
Por el contrario, el MVP de la temporada regular requiere que las superestrellas se desempeñen fenomenalmente contra los 29 equipos restantes de la liga, y el desempeño de algunas batallas de enfoque será magnificado y examinado. Se puede ver que el contenido de oro del MVP de la temporada regular es mucho mayor que el del MVP de la final. (Texto H)
Como palacio del mayor honor del baloncesto en el mundo, la NBA es única en términos de la fuerza de los jugadores, la emoción de los juegos y las operaciones comerciales. También es muy singular en términos de diseño de trofeos. Dominante y con fugas. No es como nuestro anterior trofeo MVP que parece un frutero.
Hablando de la competencia entre MVP y MVP de las Finales, el antiguo logo de la superestrella Jerry West, la superestrella recientemente retirada Black Mamba Kobe Bryant y la actual superestrella Stephen Library, hay tres personajes que no siempre se pueden evitar. . Se puede decir que la competencia entre MVP y FMVP tiene mucho que ver con ellos.
MVP o FMVP son premios muy representativos. Es realmente difícil decir quién puede vencer al otro con estos dos trofeos. Kobe solo tiene un MVP, pero ¿puedes decir que su desempeño posterior es menor que el de James? Como pionero de la era del balón pequeño, Curry tiene dos MVP, pero tiene las manos vacías en el FMVP, pero no se puede negar la grandeza y la influencia de Curry. West, el héroe trágico, es el único FMVP perdedor en la historia. Su fuerza conquistó a sus oponentes y a la alianza. Varía de persona a persona, por lo que es muy difícil decir cuál es mejor. Yo personalmente prefiero FMVP.
MVP representa la temporada alta de un jugador, que requiere no sólo una fuerza súper individual, sino también una muy buena estabilidad y un buen soporte físico. Hay un total de 82 juegos en la temporada regular y un calendario completo de cuatro meses. Puedes imaginar la cantidad de enfrentamientos y pérdidas involucradas. Los jugadores comunes simplemente no pueden obtener buenos datos y durar mucho. Se puede decir que esta es la patente de las superestrellas. Además, debe tener una bonificación récord muy alta para demostrar su destacada capacidad de liderazgo de equipo, y también debe tener una buena relación con los medios. La votación de MVP está relacionada en gran medida con los medios. James hizo lo mejor en liderazgo de equipo y relaciones con los medios. . No está mal por cierto. Esto también le permitió ganar con éxito 4 MVP. Sin embargo, Kobe tuvo problemas en el camino hacia el MVP debido a los medios y al incidente del condado de Eagle ese año. Solo tuvo un MVP en sus 20 años de carrera.
Ganar el MVP no significa necesariamente ganar el campeonato, pero ganar el FMVP, excepto West, todos ganaron el campeonato. Además, FMVP es principalmente producto del núcleo del equipo. El campeonato es más importante que cualquier premio. Puedes preguntarle a Barkley y Malone si quieren el MVP o el campeonato. Kobe incluso le envió un mensaje de texto a James después de unirse al Heat. . "Adelante, persigue al próximo MVP, pero ganaremos el campeonato", y Jordan se burló del gerente general de los Warriors, Myers, y qué pasa si con 73 litros, ningún campeonato no es nada. Este es el atractivo del FMVP y del campeonato.
Por supuesto que hay excepciones. Westbrook promedia un triple-doble por partido, pero solo tiene el sexto récord en la Conferencia Oeste. Sin embargo, aun así derrotó a Harden y ganó el MVP. . ¿Pero quién sabe cómo sentirse? Hay demasiados factores. Es más bien una afirmación de la persistencia de Westbrook. Cuando el FMVP le fue entregado a Iguodala, el rostro de Curry estaba lleno de dudas, lo que también se especuló que era una competencia para los patrocinadores. Ahora que Durant le ha arrebatado dos FMVP a Curry, la mirada declinante de Curry entristece a todos. ¿Aún podrá ganar el trofeo FMVP?
Lo mismo es cierto. El viejo gángster Jordan es indispensable cuando vas allí. Los honores se pueden comparar casualmente, es muy arrogante.
Esto no se puede generalizar, pero en términos generales, el MVP de la temporada regular debe ser el jugador con el mejor desempeño general esta temporada, pero el MVP de la final puede no serlo. Algunos jugadores nacen para grandes escenas. condiciones Ganó el campeonato con el equipo y ganó el MVP de la final debido a su destacada actuación en la final. Esto es algo oportunista. El análisis específico es el siguiente
El MVP de la temporada regular requiere una actuación superior en 82. juegos de la temporada regular, mientras lleva al equipo a la cima de la clasificación y también juega juegos dominantes impresionantes en algunos juegos.
El MVP de la final solo necesita llegar en 4 juegos de la final. tener un buen desempeño en 7 juegos (ganar en 7 juegos). A veces solo se necesitan de 2 a 3 juegos para tener un buen desempeño. Generalmente, aparece en el equipo campeón y no es necesariamente el jugador con las mejores estadísticas. Por ejemplo, Iguodala, el MVP de las Finales de la NBA de 2015, es solo un jugador de rol de los Warriors, no una estrella de renombre, y sus estadísticas no son particularmente sobresalientes. Por tanto, el MVP de la temporada regular tiene mayor contenido de oro.
Gracias por la invitación. Si hablamos de contenido oro, primero podemos comparar el número y número de premios MVP y FMVP:
La NBA ha otorgado el MVP 71 veces hasta ahora, con 38 personas ganándolo en total, 23 personas ganándolo una vez, 6 personas ganándolo dos veces y 9 personas ganándolo tres veces o más. Once personas que han ganado el MVP dos o más veces consecutivas: Russell, Chamberlain, Kareem Abdul-Jabbar, Bird, Moses Malone, Johnson, Jordan, Duncan, Nash, James, Curry.
Veamos el FMVP otorgado 48 veces, ***30 personas lo ganaron, 20 personas ganaron el FMVP una vez, ***5 personas lo ganaron dos veces, ***5 personas lo ganaron tres veces o más. dos veces consecutivas Cinco personas han ganado FMVP *** o más: Jordan, Damn, O'Neal, Kobe y James.
MVP es más un reconocimiento del estado estable de un jugador a lo largo de la temporada, mientras que FMVP es básicamente el ganador final en una etapa final más intensa a través de la comparación de los datos anteriores. En términos generales, no se puede negar la posibilidad de ganar FMVP una vez, pero es más difícil ganarlo continuamente que MVP. Por lo tanto, personalmente creo que el contenido de oro de ganar FMVP consecutivamente es mayor que el de ganar MVP consecutivamente. El contenido de ganar FMVP una sola vez es incluso menor que el de un FMVP único.
Depende de cómo lo digas.
Entre los que han ganado tres MVP consecutivos están Chamberlain y Russell Bird, y los que han ganado tres FMVP consecutivos están Jordan O'Neal. Jordania ganó 2 veces.
Es posible que Jordan haya alcanzado el nivel de MVP dos veces Después de tres campeonatos consecutivos, Barkley y Karl Malone le arrebataron el MVP respectivamente, pero Jordan inmediatamente usó dos 4:2 y dos. Las rondas clásicas y dos FMVP colocaron a estos dos miserables MVP en la posición de nunca ganar un campeonato. ¿Cuál crees que es mejor, MVP o FMVP?
MVP es un premio personal importante, pero la tentación detrás de él es mucho menor que la de FMVP, porque FMVP significa que el equipo llegó a la final y ganó el campeonato. Por supuesto, hay excepciones, como que West le arrebate el FMVP a otros como perdedor, pero este fenómeno es único, después de todo, no hay muchos jugadores que sean tan guapos como West y puedan jugar tan bien como él.
MVP brinda una oportunidad para aquellos cuyo equipo la fuerza general no alcanza el nivel del campeonato, pero cuyos jugadores individuales tienen una fuerza individual superior para demostrar su fuerza. Como Westbrook, Harden, Durant, etc. Saqué especialmente a los tres jóvenes del Thunder para que mostraran sus caras porque sus MVP de hecho demostraron que son superiores. Sin embargo, es muy probable que Westbrook y Harden no ganen el campeonato. Es mejor para todos intercambiar por algunos FMVP y compartir. el campeonato.
Por lo tanto, si el contenido de oro es dinero, entonces los tontos elegirán FMVP. Porque las finales son una prueba de la fuerza del equipo. Un ejemplo típico son los Pistons. Los Pistons han ganado tres campeonatos desde la década de 1980, confiando en su fuerza general. Dumars Thomas y fulano de tal ganaron FMVP respectivamente. El MVP de la temporada regular no tiene nada que ver con ellos. ¿Pero quién se atreve a decir que estos Pistons no son un equipo admirable?
A todos los jefes les gusta este tipo de equipo, siempre que se gestionen bien, pueden seguir siendo un equipo fuerte durante mucho tiempo.
Un MVP es definitivamente más importante que un FMVP. Por ejemplo, el estatus histórico de Rose es más fuerte que el de Billups. Pero dos MVP definitivamente no son tan buenos como dos FMVP, porque FMVP tiene la ventaja de un campeonato. Por ejemplo, el estatus histórico de Nash no es tan bueno como el de Leonard. Cuanto más alto llegas, el FMVP es mucho más fuerte que el MVP. Si Kobe agrega un MVP más, entonces su estatus histórico puede no cambiar mucho. Básicamente seguirá siendo del séptimo al noveno. Pero si uno agrega FMVP, entonces se garantizará que Kobe esté entre los cinco primeros. Esta es la razón por la que FMVP es más fuerte que MVP cuanto más se compara.
El MVP de la temporada regular tiene un mayor contenido de oro.
El contenido de oro aquí se refiere al desempeño del jugador.
¿Por qué?
Hay 82 partidos en la temporada regular y un máximo de 7 partidos en la final. Así de simple.
Definitivamente es más difícil ser eficiente en 82 partidos que en 7 partidos como máximo.
Sin embargo, a las principales estrellas de la NBA, quizás les importe más un FMVP.
¿Por qué?
Porque esto significa ganar el campeonato, que es lo más importante.
Nowitzki, MVP de la temporada regular de 2007, tuvo un desempeño impecable en la temporada regular. Fueron pirateados por Golden State Gang en los playoffs, dejando atrás una figura frustrada.
En 2011, Nowitzki llevó a los Mavericks hasta la final y ganó el MVP de las finales con su actuación incomparable en 6 partidos de la final.
¿Cuál parece más exitoso e importante?
Piensa en Barkley, cada vez que abre la boca, cómo replican los demás.
"Una persona que no ha ganado un campeonato no está calificada para juzgarme."
Los jugadores comunes necesitan ganar un MVP para demostrar que son los mejores jugadores, pero los mejores jugadores pueden hacerlo. querer más Es un FMVP para demostrar que ha ganado el campeonato.
MVP significa que eres el mejor jugador de la liga y tu desempeño de liderazgo es sobresaliente.
En los juegos de la NBA, aunque hay dos premios que representan a los jugadores más valiosos, MVP y FMVP, en una temporada, el contenido de oro de los dos premios es muy diferente con una letra de diferencia. ¿Por qué dices eso? Porque MVP representa a la persona que mejor se desempeñó en la temporada regular y FMVP representa a la persona que mejor se desempeñó en la final. Por supuesto, la premisa es que el equipo representado por este jugador ganó el campeonato. Por el contrario, lo que separa al MVP del FMVP es un campeonato, y el ganador será juzgado en función de quién tenga el mayor contenido de oro.
Además, la selección del MVP se selecciona directamente entre más de 400 jugadores de toda la liga. Todo el entorno es relativamente complicado, porque puede haber varios jugadores de la misma. nivel al mismo tiempo habrá mucha controversia sobre quién será elegido. El FMVP se examina paso a paso en la serie de 4 rondas hasta que se selecciona al jugador más destacado del equipo que finalmente sube al podio más alto. El umbral se eleva gradualmente, por lo que el principio es luchar por la excelencia. Por lo tanto, MVP demuestra la fuerza personal de un jugador, mientras que FMVP demuestra su capacidad para llevar al equipo a ganar el campeonato. ¿Quién es más importante? Obviamente esto último.
Según la lógica normal, ¿cuál es el objetivo que persiguen los jugadores de baloncesto? Además de ganar suficiente dinero, llegar a lo más alto del podio también será lo que quieran hacer a lo largo de sus carreras. Por lo tanto, el MVP de la temporada regular no será su enfoque. Sobre esta base, el FMVP es el objetivo de la gente. Ganar el FMVP es mucho más importante que ganar el MVP, porque representan uno es completar el sueño. el otro es acercarse. Según este análisis, el contenido de oro de FMVP será sin duda varias veces mayor que el de MVP.
En la historia de la NBA, hay muchas personas que han ganado MVP pero no FMVP. Estos jugadores tienen una característica diferente, es decir, sus carreras son diferentes No arriba. O por debajo, no tienen una posición histórica particularmente alta, pero son mejores que muchos jugadores. Si pueden ganar otro FMVP en su vida, entonces la situación puede ser muy diferente. Entonces se puede decir que MVP es el boleto de un jugador para convertirse en una superestrella, pero FMVP es el arma definitiva que te convierte en una superestrella. Si un jugador tiene tanto MVP como FMVP, entonces el Salón de la Fama definitivamente le dejará un lugar.
Para decirlo más claramente, consideramos el juego de la NBA como una prueba. Si puede responder todas las preguntas correctamente excepto la última gran pregunta, lo llamaremos MVP. respondes todas las preguntas correctamente, incluidas las preguntas importantes, lo llamamos FMVP. Por lo tanto, quién es más valioso entre MVP y FMVP depende en última instancia de quién obtiene más puntos en este examen, ¡eso es todo!
En primer lugar, hablemos de la conclusión: creo que el MVP de la temporada regular es más valioso que el MVP de la final.
El MVP es el jugador más valioso de la temporada regular. Suele ser obtenido por el núcleo del equipo con mejor rendimiento en una temporada, como Antetokounmpo la temporada pasada, o esta temporada ha progresado mucho en comparación. a la temporada pasada, y el balón están los que están en lo más alto del equipo, como Rose ese año, y el otro son aquellos cuyos datos personales son históricos y favorecidos por los votantes, como Westbrook con un triple-doble.
FMVP es el jugador más valioso de la final. Generalmente se otorga al mejor jugador del equipo ganador en la final. como Leonard en 2014 e Iguodala en 2015, tal vez no fueron los mejores jugadores de ese equipo, pero fueron los jugadores que ganaron esos cuatro partidos con un desempeño sobresaliente. Solo hay una vez en la historia en la que el MVP de las Finales lo ganó un jugador del equipo perdedor, y ese fue Jerry West, el hombre de LOGO.
En primer lugar, MVP analiza el desempeño de un equipo en 82 juegos a lo largo de la temporada. Los jugadores principales deben mantener un desempeño estable durante una temporada y llevar al equipo a un récord excelente antes de poder ganar el MVP. El FMVP analiza el desempeño en 7 juegos, o incluso el desempeño de un determinado jugador en los cuatro juegos ganadores clave, y no toma en cuenta la contribución de todos los jugadores de los playoffs.
En segundo lugar, el equipo que gana el campeonato a veces no es el equipo con el mejor récord de la temporada regular, y el MVP de la temporada regular tiene una mayor probabilidad de ser otorgado al equipo con el mejor récord de la temporada regular. En los 7 partidos de las Finales, a veces no es el mejor equipo el que gana. A veces, la suerte también es un factor muy importante. Por ejemplo, en las Finales de 2019, si Durant y Thompson no se lesionaron, aún se desconoce si. Los Raptors pueden ganar el campeonato, naturalmente se desconoce si Leonard podrá ganar el FMVP.
Hay muchos jugadores que tienen MVP pero no FMVP, como Malone, Barkley, Nash y Curry. También hay muchos jugadores que tienen FMVP pero no han ganado MVP, como Wade, Leonard, Iguodala, Pus y Pierce.
Solo hay diez personas en toda la historia de la NBA que han ganado tanto MVP como FMVP en una misma temporada, y *** lo ha hecho 15 veces. Se trata de Willis Reed (1970), Kareem Abdul-Jabbar (1971), Moses Malone (1983), Magic Johnson (1987), Olajuwon (1994), O'Neal (2000) y Duncan (2003). Y solo hay tres personas que pueden hacerlo varias veces, Bird (1984, 1986), James (2012, 2013) y finalmente Michael Jordan (1991, 1992, 1994, 1996) que tiene todos los récords.
Por lo tanto, creo que MVP es más valioso que FMVP.