Los pros y los contras de la agencia de riesgos de abogados

1. La agencia de riesgos puede mejorar el sentido de responsabilidad del abogado;

2 La implementación de la agencia de riesgos favorece la salvaguardia de los derechos legítimos y intereses de las partes;

3. Favorece la mejora de la calidad profesional de los abogados;

4. Favorece la reducción del umbral de agencia.

Si no se populariza la representación de riesgos, el alto umbral para la representación inevitablemente causará que un gran número de partes de los casos deambulen fuera de los bufetes de abogados, lo que pondrá en duda la imparcialidad de muchos casos sin la participación. Al mismo tiempo, debido a la falta de abogados en muchos casos, la popularización del conocimiento jurídico no puede llevarse a cabo al máximo. El proceso de participación de un abogado en un caso es en realidad un proceso de educación jurídica.

En segundo lugar, pero las deficiencias también son obvias:

1. Los servicios legales son diferentes de las actividades generales del mercado, y el nivel de un abogado no puede medirse simplemente por si gana el caso. .

Si el cliente solo juzga a los héroes basándose en ganar o perder, y el abogado considera que ganar es un requisito previo para que ambas partes acepten el caso, significa que el abogado solo toma el caso ganador y el caso grande. y nadie acepta el caso difícil. Esto inevitablemente provocará otro tipo de injusticia. Requisitos de ética profesional de los abogados: Todas las partes deben tener igual acceso a los servicios legales proporcionados por los abogados.

2. La búsqueda unilateral de ganar un pleito puede fácilmente distorsionar el papel de los abogados.

Ganar o perder, ganar o perder, es esencialmente la distribución jurídica de derechos y obligaciones, y ambos son dialécticamente complementarios. La otra mitad de ganar es perder y la otra mitad de ganar es perder. El verdadero significado de la justicia judicial debería ser: dejar que la parte que debería ganar el caso gane y dejar que la parte que no debería ganar el caso pierda. Los abogados no pueden sólo representar a la parte ganadora; dejar a la parte en desventaja en términos de hechos, pruebas y razones sin acceso a servicios de abogados y ayuda legal sin duda se desviará de la ética profesional de los abogados. En este sentido, los abogados se diferencian de los médicos: los médicos se ocupan de los fenómenos naturales. Cuando un médico cura a un paciente y lo recupera del borde de la muerte, nunca obstaculizará ni infringirá los intereses de los demás; , aunque no es una relación social. Las llamadas relaciones sociales, desde una perspectiva jurídica, son los derechos y obligaciones entre las personas. Si la parte que no debería ganar el caso gana, significa que la otra parte que debería haber ganado el caso pierde, y su efecto objetivo inevitablemente obstaculizará la justicia judicial.

Por lo tanto, la agencia de contingencia no es adecuada para todos los casos. Se debe considerar de manera integral si se utiliza la agencia de contingencia en función de las circunstancias específicas del caso específico, a fin de lograr un resultado beneficioso para todos en los resultados del litigio. y efectos sociales.

Base legal: El artículo 13 de las “Medidas para la Administración de Honorarios de Servicios de Abogados” implementa honorarios de agencia de contingencia. El despacho de abogados deberá firmar un contrato de honorarios de agencia de contingencia con el cliente para acordar las responsabilidades de riesgo que ambos asumen. las partes deberán soportar, el método de cobro, el importe o proporción de los cargos. El honorario máximo de agencia de contingencia no será superior al 30% del monto objetivo acordado en el contrato de honorarios.