Tendencias de desarrollo de la industria de los abogados
En la actualidad, hay grandes demandas para el rápido desarrollo de la profesión jurídica en China. Sin embargo, objetiva y racionalmente hablando, el desarrollo de la profesión jurídica en China es desigual. Las áreas económicamente desarrolladas se desarrollan más rápido, mientras que las áreas económicamente atrasadas se desarrollan. lentamente y algunos ni siquiera pueden sobrevivir. Aunque el desarrollo de los abogados está sujeto a limitaciones económicas, la razón principal es que el sistema de abogados chino es un símbolo de la democracia y el sistema legal dentro del marco del sistema político, en lugar de una fuerza equilibradora y restrictiva de la socialdemocracia y el sistema legal. El sistema de abogados no puede garantizar que los abogados desempeñen plenamente su papel. El bajo estatus político de los abogados hace que su papel sea muy limitado y es imposible que sean valorados y reconocidos por toda la sociedad.
En la actualidad, la democratización política, la integración económica y la civilización social son las tendencias generales en el desarrollo de la sociedad internacional en el mundo. La democracia política, el desarrollo económico y el progreso social de todos los países no pueden ser inmunes a la influencia y las limitaciones de la comunidad internacional. China está a punto de unirse a la OMC y participar en una competencia más justa, feroz y compleja en todo el mundo. El desarrollo de China se verá cada vez más afectado por la comunidad internacional. En este contexto, es sin duda importante qué deben hacer los abogados chinos y qué tipo de sistema jurídico ha establecido el país para guiar el desarrollo de los abogados. La economía mundial muestra que en cualquier país con una democracia y un sistema legal sólidos, los abogados deben ser una fuerza importante en la democracia y el sistema legal del país, y son los principales participantes, guardianes y creadores de las reglas económicas nacionales. Deberíamos considerar absorber y aprender de la experiencia internacional avanzada, cambiar la situación actual que no favorece el desarrollo de la industria jurídica y mejorar el sistema jurídico de China.
1. La situación actual de los abogados
(1) El estatus político de los abogados es extremadamente bajo.
1. Hay bastantes departamentos gubernamentales que no entienden a los abogados, los discriminan, desdeñan el diálogo con los abogados y no cooperan con el trabajo normal de los abogados. Algunos departamentos gubernamentales incluso establecen algunas regulaciones restrictivas para ellos. abogados, y aún más. Es más, algunos consideran que el desempeño normal de los abogados de sus deberes para salvaguardar los intereses de las masas va en contra del gobierno.
2. Hay relativamente pocas oportunidades y un número de abogados para participar y discutir sobre política. A excepción de unos pocos abogados en varios lugares que son elegidos representantes ante el Congreso Nacional del Pueblo y la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino y tienen la oportunidad de participar y discutir política, la mayoría de los abogados no tienen la oportunidad de participar ni discutir política. Sin embargo, hay muchos menos abogados elegidos para los organismos del poder como representantes del Congreso Nacional del Pueblo que para la CCPPCh, lo que impide a los abogados aprovechar plenamente sus ventajas profesionales. Estos pocos abogados que son elegidos como representantes que participan en debates políticos son elegidos en su mayoría por unos pocos partidos democráticos y rara vez por un grupo de abogados.
(2) El derecho del abogado a investigar y recopilar pruebas está demasiado restringido
El derecho del abogado a investigar y recopilar pruebas está demasiado restringido, lo que no favorece el trabajo del abogado "Basado en hechos" Manejar casos y manejar asuntos legales. La ley de nuestro país otorga a los abogados derechos demasiado limitados para investigar y recopilar pruebas. Las manifestaciones específicas son las siguientes:
1. Los derechos otorgados a los abogados para investigar y recopilar pruebas son insuficientes. El artículo 31 de la "Ley de Abogados" estipula: "Los abogados que se ocupan de asuntos jurídicos pueden, con el consentimiento de las unidades o personas pertinentes, investigar la situación con ellos". El artículo 37 de la "Ley de Procedimiento Penal" también contiene disposiciones similares. Estas regulaciones significan que si los testigos, las unidades relevantes y las personas no están de acuerdo, los abogados no podrán investigar las pruebas y las circunstancias relacionadas con el caso o los asuntos legales, y los abogados no tendrán poderes completos y suficientes para investigar y recopilar pruebas. Según los conceptos y la cultura tradicionales de nuestro país, es mejor evitar los litigios que hacer más que hacer menos. Cuando se trata de casos y asuntos legales, quienes quieren involucrarse en el torbellino de litigios tienen miedo de evitarlos. disputas. Tales regulaciones colocan a los abogados en una posición extremadamente difícil para investigar y recolectar pruebas, lo que los convierte en equivalentes a agentes generales y les impide desempeñar el papel que les corresponde.
2. No es razonable que los abogados atribuyan parte de sus facultades de investigación y recopilación de pruebas a la acusación contraria. En el proceso penal, los abogados, en su calidad de defensores, y los fiscales forman dos bandos opuestos, la acusación y la defensa, y logran el objetivo de mantener la correcta aplicación de la ley desde diferentes perspectivas. Sin embargo, durante el proceso de acusación y defensa, para cumplir con sus deberes, ambas partes inevitablemente tendrán discusiones acaloradas, puntos de vista opuestos y puntos muertos. Esto requiere pruebas sólidas para probar sus puntos de vista. El artículo 37 de la "Ley de Procedimiento Penal" estipula que los abogados defensores "podrán solicitar a la Fiscalía Popular o al Tribunal Popular la recopilación y obtención de pruebas" y "recopilar materiales relacionados con el caso con el permiso de la Fiscalía Popular o del Tribunal Popular".
De hecho, se trata de transformar el derecho del abogado a investigar y reunir pruebas en un "derecho de aplicación", en un derecho condicional a investigar y reunir pruebas que sólo puede recogerse "con" el consentimiento de la fiscalía, haciendo que la defensa dependa de la persecución, que es obviamente irrazonable desde un punto de vista formal; en términos de estatus, es obviamente desigual en términos de resultados, es imposible lograr el objetivo esperado; Los fiscales que actúan como acusación se protegen instintivamente de las opiniones de la defensa, y algunos ni siquiera presentan las pruebas recopiladas en circunstancias menores. ¿Cómo se les puede permitir adoptar las opiniones del abogado defensor y recopilar pruebas que no son propicias para la acusación? p>
3. Los requisitos para que los abogados proporcionen pruebas son demasiado estrictos. La Ley de Abogados y las leyes pertinentes estipulan que si un abogado proporciona pruebas falsas u oculta hechos durante su ejercicio, se le revocará su certificado de ejercicio de la profesión, lo que constituye un delito, y será considerado penalmente responsable de conformidad con la ley. La ley estipula que es apropiado y necesario sancionar a los abogados por actos ilegales y delictivos en su ejercicio. Sin embargo, debe ser científicamente riguroso y su alcance debe ser estrictamente limitado. El autor cree que, mientras el abogado no cree artificialmente pruebas falsas, no debe ser considerado responsable. Las regulaciones legales existentes no son lo suficientemente científicas y rigurosas, y los requisitos para los abogados son demasiado estrictos, lo que hace que los abogados deban rendir cuentas sin razón.
(3) En la práctica, los derechos de los abogados a menudo se ven privados ilegalmente
En los casos penales, durante las etapas de investigación y procesamiento, a los abogados se les niega repetidamente o incluso se les niega reunirse con sospechosos de delitos por Los acuerdos son los más comunes, lo que hace que los abogados se desanimen y muchos ya no estén dispuestos a hacerse cargo de casos penales. En los casos civiles, los derechos de los abogados a revisar registros, interrogar y expresar opiniones a menudo son privados o violados ilegalmente. Especialmente en los juicios de casos individuales de transacciones de poder por dinero, casos de intervención administrativa y casos que involucran a líderes, familiares y amigos, los abogados defendieron a los abogados y los jueces juzgaron a los jueces, ignorando algunas opiniones obviamente correctas, la práctica judicial ha demostrado a la sociedad que los abogados. son extremadamente útiles y se limpian fácilmente. Ésta es la situación actual de los abogados chinos.
2. Reflexiones sobre la mejora
La situación actual de los abogados chinos no es propicia para el desarrollo de los abogados. Hay problemas en el establecimiento del sistema de abogados y problemas en la política nacional. El sistema y el sistema de personal involucran la Ley de Abogados y otras leyes básicas, y no es fácil cambiarlas. Sin embargo, como abogado, no importa lo difícil que sea, debes trabajar duro para explorar y apelar. El autor considera:
1. Establecer un mecanismo de movilidad para que los abogados ingresen a los círculos políticos y judiciales. Con este mecanismo establecido, un gran número de talentos destacados pueden diseñarse de manera planificada y perfeccionar su desarrollo en la industria legal, lo que no sólo cultivará talentos legales para el país, sino que también mejorará el nivel general del equipo de abogados. En particular, los abogados pueden fortalecer la comunicación y el contacto con los círculos políticos, mantener diálogos regulares, reflexionar sobre cuestiones sociales, desempeñar un papel político y lograr controles y equilibrios sobre los derechos públicos y privados que se desvían de la ley.
Establecer un mecanismo para que los abogados ingresen a los círculos políticos y judiciales, y seleccionar abogados con excelente calidad, talento político y capacidad administrativa y de toma de decisiones para ingresar a los círculos políticos sin duda acelerará la realización del Selección de la estrategia del Comité Central del Partido de “gobernar el país de acuerdo con la ley” Cuando los abogados con amplia experiencia en el manejo de casos, habilidades y capacidades integrales ingresen al campo judicial, sin duda se convertirán en la columna vertebral del campo judicial y acelerarán la reforma del sistema judicial; .
2. Aumentar las oportunidades para que los abogados participen y discutan política y amplíen gradualmente la proporción de personal que participa y discute política. Consideremos que los congresos populares y las conferencias consultivas políticas en todos los niveles deberían tener representantes abogados y mantener una cierta proporción. En particular, algunos deberían ser representantes elegidos por grupos de abogados. Los abogados tienen un amplio contacto con la sociedad y pueden escuchar las voces de personas de todos los ámbitos de la vida. Además, están familiarizados con las leyes nacionales y, en general, tienen cierta capacidad para participar y discutir asuntos políticos. Las organizaciones de derechos humanos en todos los niveles mantienen una cierta proporción de representantes abogados, lo que favorece que las organizaciones de derechos humanos tomen respuestas y decisiones correctas.
3. Establecer un sistema de inmunidad para los abogados defensores penales. En cuanto a la comunidad internacional, algunos países con sistemas legales sólidos tienen un sistema en el que los abogados disfrutan de un cierto grado de inmunidad en principio, es decir, las declaraciones de los abogados durante el litigio no están sujetas a procesamiento legal, independientemente de si son correctas o incorrectas. . Al mismo tiempo, los abogados no podrán ser citados a declarar ante el tribunal, salvo disposición en contrario de la ley. Aunque el ambiente político en nuestro país ha mejorado mucho, los abogados ya no serán castigados con el pretexto de hacer comentarios reaccionarios durante los litigios.