Documente declaraciones falsas y luego aclare lo que realmente sucedió.

Análisis Jurídico: ¿Seré sancionado por registrar una confesión falsa y retractarme para esclarecer los hechos? ¿Cómo revisar una retractación?

La retractación del acusado ante el tribunal no necesariamente afecta el resultado del juicio. Si las pruebas de la agencia de investigación ya están completas, la confesión del acusado sólo le traerá desventajas, perdiendo la razón discrecional de "buena actitud al declararse culpable". Se puede decir que en los casos penales, si las pruebas son contundentes o el acusado se ha retractado de su confesión durante el proceso de investigación y de repente se retracta en el tribunal, el tribunal no lo tomará en serio ni lo aceptará.

Si la confesión del acusado es la prueba clave en el caso y el acusado se retracta de su confesión, el tribunal requerirá que la agencia de seguridad pública lleve a cabo una investigación complementaria y el juicio se llevará a cabo después de que finalice la investigación complementaria. terminado.

En el proceso penal, si el acusado se retracta de su confesión ante el tribunal, se producirán los dos resultados siguientes:

1. Ya no se reconocerá como motivo legal de indulgencia. castigo como rendirse o confesar.

2. Si algunos imputados por el mismo delito no se declaran culpables, el procedimiento del juicio pasará de procedimiento sumario a procedimiento ordinario.

Si el tribunal cree que la confesión del acusado es sospechosa de colusión, puede decidir arrestar al acusado que se encuentra en libertad bajo fianza en espera de juicio y cambiar las medidas coercitivas.

Cómo revisar las confesiones:

Si bien introduce el modelo de litigio litigante, la actual ley de procedimiento penal de mi país conserva el núcleo razonable de la doctrina de la autoridad. Cuando un imputado se retracte de su confesión en la etapa de juicio, el juez lo interrogará de oficio, averiguará los motivos, el contenido y los defectos de la confesión retractada y citará a sus codemandados a comparecer ante el tribunal para ser interrogados.

1. Descubra el motivo de la confesión. Al interrogar al acusado, podemos descubrir el verdadero motivo de la recuperación. Porque las razones dadas por el demandado pueden ser verdaderas o falsas. Es necesario averiguar los motivos específicos de la revocación de la confesión. Para aquellos que extorsionaron confesiones mediante tortura, deben preguntar sobre el departamento, quién, cuándo, dónde y qué tipo de comportamiento de interrogatorio ilegal se utilizó. Para aquellos que se retractaron de sus confesiones debido a que no tenían memoria clara, deben preguntar los motivos. que afectó su memoria; si usted renuncia a comprender mal una política, debe preguntarse por qué la entendió mal y las razones subyacentes. El desistimiento deberá estar justificado y darse una explicación detallada y razonable de los motivos.

2. Conocer el contenido de la confesión. Al examinar las declaraciones hechas antes y después de la confesión, podemos descubrir las diferencias entre la confesión y la confesión anterior, y ver si el acusado ha revocado total o parcialmente la confesión anterior, si ha revocado la confesión de hecho o en determinada sentencia; circunstancias. Después de determinar el verdadero contenido de la confesión, verifique si el contenido de la confesión es detallado y específico para determinar aún más la autenticidad de la confesión.

3. Preguntar repetidamente desde otro ángulo para comprobar si la confesión coincide con otras pruebas. El método principal consiste en captar la trama oculta involucrada en la confesión original, aclarar la secuencia temporal de la recopilación de pruebas, realizar un análisis racional y encontrar los defectos paso a paso. Si primero hay una confesión del acusado, que describe la trama oculta en detalle, y la evidencia obtenida a través de la investigación es consistente con la confesión original del acusado, se puede determinar que la confesión del acusado no es razonable.

4. Conozca los detalles y convoque a los coacusados ​​a comparecer ante el tribunal para un contrainterrogatorio. Para evitar que los acusados ​​se confabulen en el tribunal, es importante elegir el momento adecuado y prestar atención al método del contrainterrogatorio. El contrainterrogatorio debe centrarse en comprender los detalles del caso y descubrir contradicciones. Porque es imposible que una confesión sea perfecta en cada detalle. Algunos detalles pueden tener lagunas y ser incompatibles con el sentido común, el sentido común y el sentido común de la vida. Si hay un caso de soborno, cuando el acusado se retracta de su confesión, argumentará que el soborno fue un préstamo y que algunos eran simplemente conocidos casuales. Pedir prestado decenas de miles de dólares sin un pagaré y sin tiempo para pagarlo. Ha pedido prestado durante varios años y nunca ha tenido ningún problema. Esto es contrario al sentido común y a la naturaleza. Las contradicciones en el contrainterrogatorio pueden disuadir al acusado de retractarse de su confesión y dejarlo indefenso.

Base legal: El artículo 55 de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" enfatiza la prueba, la investigación y la investigación, y no cree en las confesiones. Si sólo existe la confesión del acusado y ninguna otra prueba, el acusado no puede ser declarado culpable y castigado; sin la confesión del acusado, si las pruebas son fiables y suficientes, el acusado puede ser declarado culpable y castigado.

Si la prueba es confiable y suficiente, debe cumplir las siguientes condiciones:

(1) Hay pruebas que prueban los hechos de la condena y la sentencia;

>(2) La base para finalizar el caso Se ha verificado que la evidencia es cierta a través de procedimientos legales;

(3) Con base en la evidencia de todo el caso, se han eliminado dudas razonables sobre los hechos. comprobado.