El delito de ayudar a otros no cumple con los estándares para presentar un caso
Análisis jurídico:
El delito de colaboración en actividades delictivas de redes de información no es un delito muy grave. Según la ley, la pena de prisión es generalmente inferior a los tres años. Depende de diversas circunstancias. Para hacer un análisis de la pregunta en cuestión.
1. Respecto a los factores influyentes de la pena impuesta en el presente caso. (1) El monto del volumen de negocios; desde la perspectiva de las condiciones constitutivas del delito de ayuda y confianza, por un lado, es necesario saber que otros están involucrados en delitos de redes de información y, por otro lado, las circunstancias. Debe ser grave. La interpretación judicial de los dos máximos ha establecido los estándares para el delito de ayuda y confianza. Se llevó a cabo una cuantificación más específica y se descubrió que proporcionar pagos con tarjeta bancaria de hasta 200.000 yuanes puede constituir este delito. Pero a juzgar por la pregunta del sujeto, el volumen de negocios fue de más de 200.000 yuanes, lo que excedió el estándar para el procesamiento. Al considerar una sentencia específica, los órganos judiciales considerarán que las circunstancias son menores. En casos prácticos, hemos visto que algunos acuerdos con tarjetas bancarias pueden alcanzar varios millones o decenas de millones. Cuando los órganos judiciales consideran la sentencia, el monto de la transacción se considerará como un. Indicadores de referencia, porque efectivamente ha provocado cierto grado de efectos adversos y ha ayudado objetivamente a la ocurrencia de delitos ilegales. (2) Cantidad de ganancias; a juzgar por las disposiciones de las interpretaciones judiciales, siempre que los ingresos ilegales excedan los 10.000 yuanes, se puede presentar un caso para enjuiciamiento. Anteriormente, un cliente me preguntó qué hacer si los ingresos ilegales superaban los 100.000 yuanes y la recomendación de sentencia dada por la fiscalía era de dos años y seis meses. Tenemos que admitir que en la práctica judicial los ingresos ilegales tienen un impacto muy grande en la sentencia. El sujeto de este caso mencionó que la ganancia fue de 30.000 yuanes, por lo que al considerar la sentencia, las autoridades judiciales considerarán el volumen de negocios, por un lado, como un indicador importante y, por otra parte, la cantidad de ganancias también será una referencia importante. Se combinarán los dos factores. (3) Problemas con los delincuentes primerizos; los delincuentes primerizos generalmente tienen baja malignidad subjetiva, son altamente reformables y plantean relativamente poco riesgo personal y daño social, y pueden usarse como circunstancias discrecionales para un castigo indulgente al dictar sentencia. En comparación con los reincidentes, los reincidentes generalmente tienen mayores ventajas. Cuando manejamos los casos, encontramos que las autoridades judiciales generalmente toman medidas enérgicas contra los reincidentes, incluso si existen varias circunstancias favorables. Es aún más imposible cambiar las medidas obligatorias de libertad bajo fianza en espera de juicio.
2. La cuestión de si procede la libertad condicional. Es necesario cumplir ciertas condiciones para que se aplique la libertad condicional en casos penales. En la práctica judicial, siempre que exista la oportunidad de luchar por la libertad condicional, los abogados generalmente presentarán todas las circunstancias favorables. (1) La libertad condicional aplicable generalmente requiere que se cumplan las siguientes condiciones: 1. El delito es relativamente menor
2. Hay arrepentimiento
3. otro delito;
4. La sentencia suspendida no tendrá ningún impacto adverso importante en la comunidad donde vive. En la práctica, siempre que la pena impuesta sea inferior a tres años, existe probabilidad de ser condenado a libertad condicional. Las condiciones anteriores son esenciales para la aplicación de la libertad condicional. Si falta alguna de las condiciones, la libertad condicional ya no será aplicable. En la práctica, la investigación comunitaria también es muy importante. Generalmente, los órganos judiciales confiarán a los órganos administrativos judiciales la tarea de determinar si hay algún impacto en la comunidad. En caso contrario, las oficinas judiciales de base acudirán a la comunidad local para realizar la investigación. factores adversos que tienen un impacto en la comunidad, generalmente pasará. (2) Admitir activamente la culpa y aceptar el castigo. El sistema de indulgencia para declararse culpable y aceptar el castigo se utiliza básicamente en la actualidad. Resuelve principalmente el problema de muchos casos y pocos casos, mejora la eficiencia judicial y ahorra recursos judiciales. caso que una vez manejó el autor, trabajé con el fiscal Según la comunicación, si no se aplica el sistema de declaración de culpabilidad y sanción, la pena es de un año, y si se acepta el sistema de declaración de culpabilidad y sanción, la pena es de diez meses . A juzgar por la práctica judicial actual, comunicarse activamente con los fiscales sobre las recomendaciones de sentencia durante la etapa de revisión y procesamiento es un método y una estrategia muy eficaz. Nuestro enfoque actual es consultar a las partes con anticipación. Si se declara culpable y acepta el castigo, nos comunicaremos con el fiscal lo antes posible después de que el caso llegue a la fiscalía y le comunicaremos las circunstancias favorables del caso de manera oportuna. . Esta comunicación puede ser en forma de comunicación telefónica, comunicación cara a cara o comunicación escrita, la cual deberá decidirse según las circunstancias del caso. Además, al discutir la declaración de culpabilidad, el castigo y la sentencia, se deben buscar los casos judiciales relevantes que el tribunal local haya subido a la Red de Documentos de Sentencia, y se debe realizar un análisis profundo y detallado para encontrar una sentencia que sea favorable a las partes involucradas. Esto es extremadamente beneficioso para luchar por recomendaciones de sentencias más bajas y también es un enfoque más popular para las autoridades judiciales. Les ahorra tiempo en la recuperación de casos y, al mismo tiempo, proporciona una base y referencia para que los fiscales determinen con precisión la sentencia. Por ejemplo, en un caso, el fiscal puede recomendar una sentencia de un año y seis meses. Si la sentencia común del tribunal local es inferior a un año y seis meses, después de comunicarse con el fiscal, es muy probable que el fiscal. será persuadido a adoptar la sugerencia de sentencia del defensor.
(3) Devolver activamente los bienes robados. Si el delito de colaboración en actividades delictivas de redes de información ha sido declarado culpable y castigado, la devolución de los bienes robados es una circunstancia nueva, que generalmente puede dar lugar a una pena más leve, pero que a veces juega un papel inconmensurable en el tratamiento de casos específicos. En un caso anterior por delito de cómplice, la Fiscalía cambió directamente la recomendación de sentencia de diez meses a siete meses por la retirada de los bienes robados. Esta es una ventaja de tomar la iniciativa de retirar los bienes robados. Si los bienes robados se devuelven después de la sentencia, no tendrá tal efecto. Si hay beneficio, el tribunal también exigirá en la sentencia la devolución, y también habrá multa. En cuanto a la cuestión de en qué etapa devolver los bienes robados, dado que tarde o temprano habrá que devolver los beneficios y que la dificultad del proceso penal se agravará, es aconsejable devolverlos lo antes posible. Por ejemplo, si el caso se devuelve durante la etapa de investigación, el organismo de investigación puede dictar una fianza en espera del juicio, o la fiscalía puede decidir que la detención no es necesaria durante la etapa de procesamiento y decidir no aprobar el arresto. Ambas cosas son posibles. Algunos investigadores le dirán directamente al abogado defensor a cuánto se destinará el dinero robado, como por ejemplo si quedará en libertad bajo fianza o seguirá detenido, y cuánto se reducirá la sentencia. Sin embargo, algunos funcionarios judiciales no les informarán directamente y con claridad, y algunas circunstancias pueden discutirse en la reunión.
3. Luchar activamente para que no se enjuicie después de devolver los bienes robados también es una dirección importante de la defensa. La falta de procesamiento se refiere a la decisión de la Fiscalía Popular de no transferir el caso al Tribunal Popular para su juicio, sino de poner fin al proceso después de revisar el procesamiento.
Base jurídica:
Artículo 177 de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" Si la Fiscalía Popular considera que el sospechoso de un delito no debe ser considerado penalmente responsable según la ley , se debe tomar la decisión de no procesar; en los casos en que el delito sea menor y no sea necesario imponer una pena o estar exento de pena de conformidad con la ley penal, la Fiscalía Popular puede tomar la decisión de no procesar; En los casos sujetos a investigación complementaria, la Fiscalía Popular sigue considerando que las pruebas son insuficientes y no reúnen las condiciones para el procesamiento. Sí, se puede tomar la decisión de no procesar. De lo anterior se desprende que es posible luchar por la no persecución en casos penales que han constituido delito pero las circunstancias son menores. Lo primero que hay que hacer en este caso es obtener beneficios activamente. Ésta es la condición básica. Después de devolver el caso, comuníquese con el fiscal sobre las circunstancias favorables específicas del caso, como declaración de culpabilidad y arrepentimiento, confesión, delincuente primerizo y delincuente ocasional, y baja malignidad subjetiva. Los casos penales se dividen en tres etapas diferentes: investigación, revisión y enjuiciamiento, y juicio. Es fundamental hacer un buen trabajo en cada etapa. La lucha por la libertad condicional es una tarea importante en la etapa de juicio y enjuiciamiento. El fiscal hace una recomendación para la libertad condicional. Y si el caso no es procesado, significa que el caso termina cuando llega a la fiscalía. Nadie puede ser declarado culpable sin pasar por un proceso judicial, por lo que equivale a una absolución. En vista de esto, es extremadamente importante que las partes se esfuercen por no enjuiciar durante la etapa de revisión y enjuiciamiento. Tenemos un caso de detención ilegal entre manos. Durante la etapa de revisión y procesamiento, cuando el caso pasó a la fiscalía para su revisión y procesamiento, inmediatamente presentamos un dictamen legal al fiscal para no procesar, detallando las razones para no procesar. Todavía no estudiamos los expedientes detenidamente y no pudimos dar ninguna opinión. Nos quejamos de que nuestros abogados estaban demasiado ansiosos por hacer un seguimiento. Explicamos que el cliente estaba esperando ansiosamente en el centro de detención y que también estábamos actuando activamente. nuestros deberes. Después de unos días, recuperamos todas las decisiones de la fiscalía sobre no procesar el delito e inmediatamente las enviamos por correo al fiscal a cargo, informándole que no se permitiría ningún procesamiento si el caso era menos grave que el nuestro. Desde el principio, el fiscal estaba demasiado impaciente para quejarse al abogado, pero luego, lenta y pacientemente, escuchó nuestras opiniones. Háganos saber que hemos estudiado cuidadosamente las opiniones legales y los casos relacionados que presentamos y, en resumen, todavía hay esperanza. A menudo pienso que el deber de un abogado es hacer todo lo posible para proteger los derechos e intereses legítimos del cliente dentro del ámbito de la ley. Si esperas en la fiscalía a que el fiscal tome la iniciativa de pedir la opinión del abogado, supongo que será demasiado tarde y el fiscal no lo hará. Los abogados aún deben ser proactivos. Según la ley, el tiempo de revisión y procesamiento es de un mes, y el caso puede transferirse en medio mes. Por lo tanto, por si acaso, no hay problema en hacer un seguimiento lo antes posible. . Por los derechos e intereses del cliente, un abogado nunca puede preocuparse demasiado.