Red de Respuestas Legales - Consulta de información - ¿Cómo estudiar derecho y economía?

¿Cómo estudiar derecho y economía?

Para comprender la naturaleza del derecho, el derecho en sí y en qué se diferencia su estudio de otros temas, primero debemos entender qué es el derecho.

El derecho es una disciplina científica. La llamada ciencia es el conocimiento sobre el mundo objetivo, es un conocimiento sistemático y se divide en dos categorías: ciencias naturales y ciencias sociales. Las ciencias naturales estudian los fenómenos y las leyes naturales, mientras que las ciencias sociales estudian los fenómenos sociales y las leyes y fenómenos de la vida humana, como la política, la economía, el derecho, etc.

El derecho también se llama jurisprudencia, por lo que algunas escuelas se llaman departamentos de derecho y otras escuelas también se llaman departamentos de derecho. El derecho se puede dividir en derecho teórico y derecho práctico de los libros de texto. La jurisprudencia teórica es la base de la jurisprudencia práctica. Por ejemplo, existe un curso básico de teoría jurídica en ciencias políticas occidentales, que es la base para que aprendamos leyes prácticas como el derecho civil y el derecho penal.

Como estudiante de derecho, ¿qué métodos de aprendizaje están determinados por la naturaleza del derecho? Resumo las características del derecho en seis puntos: primero, socialidad, segundo, normatividad, tercero, conceptualidad, cuarto, determinación, quinto, justicia y sexto, practicidad. Cuando se trata del carácter de clase del derecho, no tiene nada que ver con nuestros métodos de aprendizaje.

Hablemos primero de la primera característica: la interacción social.

La ley es ante todo una norma social. Por ejemplo, el derecho penal estudia la criminología y el derecho civil estudia la relación entre las personas y la propiedad. Como ciencia social, el derecho tiene una naturaleza social. La diferencia con las ciencias naturales es que es 1. inmensurable, no comprobable y no comprobable, mientras que las ciencias naturales pueden medirse, probarse y experimentarse. Aunque decimos que la práctica es el único criterio para probar la verdad, no significa experimentar. La práctica es la práctica de toda la sociedad humana, más que experimentos, como la Nueva Teoría de la Población de Ma Yinchu. Sólo ahora nos damos cuenta de que la nueva teoría de la población es una verdad, y otro ejemplo es la economía planificada de propiedad pública única. Más de 100 años después, finalmente se demostró que una economía de propiedad pública única no funcionaría. 2. El investigador y el objeto de la investigación son inseparables, y el nivel educativo y la trayectoria vital del investigador son inseparables del objeto de la investigación. Mientras que las ciencias naturales como la química, la física y la biología se ven menos afectadas por los factores subjetivos del investigador, los resultados de la investigación jurídica se ven muy afectados por los factores subjetivos del investigador. Por ejemplo, muchas opiniones en diferentes disciplinas son razonables y diferentes académicos tienen puntos de vista diferentes sobre el mismo tema.

Luego algunos alumnos preguntarán cuál es la correcta. Creo que deberíamos pensar de forma independiente y emitir juicios independientes. Eso significa que tienes que pensar de forma independiente y emitir tus propios juicios sin dejarte influenciar por otros. Cuando se trata de juicio independiente, una cosa es muy importante: el estándar de juicio. Cosas como la justicia y la integridad son experiencias de la vida. En otras palabras, ¿qué debemos hacer cuando diferentes opiniones jurídicas son razonables? Además de los principios básicos, es más importante utilizar la experiencia de la vida social como criterio de juicio. Por lo tanto, la experiencia de la vida social puede utilizarse como estándar para juzgar lo bueno y lo malo de los fenómenos teóricos jurídicos. Sólo las teorías que se ajustan a la experiencia de la vida social son correctas. Por ejemplo, una compañía de seguros ofrece un tipo de cobertura por conducción en estado de ebriedad. Algunas personas están a favor, otras en contra y quienes están a favor piensan que es coherente con la libertad de contratación. Además, la ley no lo prohíbe, es beneficioso para la víctima y puede obtener una indemnización. Pero me opongo. En primer lugar, conducir en estado de ebriedad es ilegal y las actividades ilegales no pueden asegurarse. Nunca vemos que el asesinato esté asegurado. Según la experiencia social, si se puede asegurar la conducción en estado de ebriedad, también se pueden asegurar el asesinato y el incendio provocado. Además, si se proporciona este tipo de seguro, los bebedores no tendrán escrúpulos, lo que definitivamente causará graves problemas sociales, y la conducción en estado de ebriedad definitivamente aumentará. Definitivamente es perjudicial para todas las personas. Por poner otro ejemplo, ¿la represión profesional de Wang Hai contra la falsificación es buena para la sociedad? Me siento en desventaja. Utilizo la experiencia social como mi estándar. Los falsificadores de productos falsificados y de mala calidad son objetivos clave. Además, las falsificaciones se encuentran principalmente en pequeños vendedores y relativamente pocas en los grandes centros comerciales. ¿Y por qué Wang Hai sólo toma medidas enérgicas contra los vendedores de falsificaciones pero no contra los falsificadores? Wang Hai se especializa en la venta de productos falsificados, pero no toma medidas enérgicas contra los vendedores. Sólo elige los grandes centros comerciales porque los que venden productos falsificados, especialmente los grandes centros comerciales, son ricos y (allí) pueden obtener ganancias. De la experiencia se puede concluir que la lucha contra la falsificación profesional no redunda en beneficio de los consumidores, sino en beneficio de sus propios intereses económicos.

Al mismo tiempo, los jueces deben juzgar los casos basándose en la experiencia de la vida social. Por ejemplo, alguien compró 300 bolígrafos Parker falsificados y exigió a la tienda una compensación doble. En este punto, el tribunal rechazó su solicitud. Porque según la ley de consumo debe ser para consumo personal. Por experiencia, sabemos que le resulta imposible comprar 300 bolígrafos Parker para su propio uso. Esto es lo que nuestro libro llama la "regla general".

Hablemos primero de la segunda característica: la estandarización.

Al ser el derecho el código de conducta en la vida social, el derecho tiene su propio carácter normativo, que es la característica que lo distingue de otras disciplinas. Por ejemplo, la economía habla de eficiencia y maximización de beneficios, mientras que los juristas hablan de cuestiones legales e ilegales y normas irregulares. Debido al carácter normativo de la ley, cada disposición legal puede desglosarse en sus elementos constitutivos, ámbito de aplicación y efectos jurídicos. Siempre que comprendamos sus elementos constitutivos, su ámbito de aplicación y sus efectos jurídicos, comprenderemos esta disposición jurídica.

La ciencia jurídica pone especial énfasis en la normatividad, la lógica y la sistematicidad. La normalidad es lo que llamamos operatividad. Si se va a promulgar un código civil, ¿debería ser flexible? ¿O está estandarizado y lógico? El profesor Jiang Ping dijo que se debería desarrollar un sistema de código civil abierto. ¿Cómo abrir la ley civil? Creo que debe ser lógico y normativo.

La tercera característica: el concepto.

El concepto de derecho proviene de normas jurídicas.

Por ejemplo, fraude, fraude y conducta son dos conceptos respectivamente, y el fraude es un concepto nuevo; por ejemplo, la indemnización por daños, la indemnización por daños directos y la indemnización por daños personales son tres conceptos diferentes; Sólo dominando los conceptos podremos comprender bien las normas jurídicas.

El derecho es un sistema de conceptos. Sólo dominando el sistema conceptual podremos establecer un conjunto de pensamiento jurídico y calificarnos como persona jurídica. Por lo tanto, nuestro método de aprendizaje es comenzar con los conceptos. Debemos dominar los conceptos y comprenderlos. Recuerde no memorizarlos. Recuerde primero y luego comprenda. Como el fraude, primero debe comprender qué es el fraude antes de poder comprenderlo mejor. Este método se denomina interpretación literal en interpretación jurídica. La interpretación literal significa que toda disposición jurídica está compuesta de lenguaje, por lo que primero debe aclararse el lenguaje antes de poder captar el significado del concepto. Al mismo tiempo, el lenguaje es ambiguo y poco claro. Como dice la ley "producto" es incompatible con la vida social. Así que no podemos entenderlo literalmente, debería haber muchas otras maneras de entenderlo. Una ley puede tener muchos entendimientos, por lo que una persona jurídica es de gran utilidad en la vida real.

Hablemos primero de la cuarta característica: la determinación.

¿Cuál es el propósito? Las leyes son reglas de comportamiento establecidas por las personas. En nuestro país, los representantes del pueblo hacen leyes en nombre del pueblo. Dado que fue formulado por humanos, debe tener un propósito. Toda ley (texto) en nuestro país comienza con la afirmación "sobre qué base se formula esta ley". Este es su propósito legislativo. El artículo 1 de la Ley de Contratos dice "con el fin de proteger los derechos e intereses legítimos de las partes", sin olvidar la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor. Esto demuestra que la ley tiene un propósito.

Por supuesto, el derecho también tiene un propósito, que ha sido ignorado en la historia, especialmente el derecho conceptual alemán se centró demasiado en cuestiones conceptuales e ignoró el propósito. No fue hasta que el famoso erudito alemán Jielin, quien originalmente era un erudito de la facultad de derecho conceptual, se dio cuenta gradualmente de las rígidas deficiencias de la facultad de derecho conceptual en su mediana edad, por lo que escribió un libro "Derecho de propósito". En este libro afirma que cada ley tiene un propósito específico. Para comprender, dominar y aplicar una ley, primero debemos comprender su propósito. Cuando estudiamos cualquier ley, no sólo debemos comprender sus elementos constitutivos, su ámbito de aplicación y sus consecuencias jurídicas, sino también pensar en el propósito del sistema jurídico y las normas jurídicas, para poder dominarlo verdaderamente. Si sólo hablamos de conceptos, se convertirá en jurisprudencia "conceptual". El "concepto" de derecho se convertirá en un juego conceptual, afirmó Yelin. Dijo que el propósito de la ley es como la Estrella Polar en el cielo. ¿Cómo determina un barco su dirección en el vasto mar? ——Solo confía en la Estrella Polar. El propósito de la ley es como la Estrella Polar en el cielo, guiándonos para aprender, dominar y aplicar la ley. Para cada sistema y norma jurídica, partimos del propósito, que constituye un nuevo método de investigación jurídica en derecho: el método de interpretación del propósito, es decir, la interpretación y aplicación de cada sistema y norma debe seguir de cerca el Propósito de la legislación. Si hay dos interpretaciones, sólo es correcta la interpretación que sigue de cerca el propósito legislativo.

El artículo 49 de la "Ley del Consumidor" establece que si un operador comete fraude se le pagará una doble indemnización, principalmente por productos falsificados y de mala calidad. A finales de la década de 1980, apareció en el mercado una gran cantidad de cigarrillos y alcohol falsificados. Según lo establecido en la Ley de Contratos, la responsabilidad por garantía y la responsabilidad por incumplimiento de contrato no pueden ser sancionadas, por lo que se introdujo desde Estados Unidos un sistema de doble compensación. Este reglamento se dirige a los productos falsificados y de mala calidad, no a los productos de calidad inferior. Si la calidad no cumple con el estándar, podemos manejarlo y resolverlo con una Garantía de Defecto de Calidad. Estas dos leyes tienen propósitos diferentes. Si han de utilizarse, deberán proceder de sus respectivos fines legislativos, de lo contrario se confundirá el sistema de fines de la ley. Si se desvía del propósito de la legislación, no será posible manejar bien los casos. Por ejemplo, es incorrecto utilizar el artículo 49 de la Ley del Consumidor para castigar a algunos operadores por conductas fraudulentas. Excede el propósito de la legislación y debe ser sancionado.

Hablemos primero de la quinta característica: la equidad.

La justicia de la ley se origina en la justicia de la ley. Las normas jurídicas sólo pueden distinguirse de las normas técnicas debido a la justicia. Al mismo tiempo, las leyes también pueden dividirse en buenas y malas. Usamos la justicia de la ley para evaluar si la ley es buena o mala, avanzada o atrasada. Por ejemplo, el Islam (ley) estipula que si atrapan a un ladrón, se le debe cortar la mano, y podemos saber que esta ley es injusta. Otro ejemplo es que Sima Qian fue sentenciada a castigo palaciego en la antigua China y en la antigua China; La ley también era injusta; otro ejemplo es: El gobierno municipal de Shenyang ha formulado normas de tráfico: no se dará compensación a los peatones que violen las normas si son atropellados. Los medios de comunicación lo llaman "Los peatones que violan las normas son golpeados en vano". La gente está de acuerdo en que estas personas son generalmente propietarios de automóviles, pero también hay muchas personas que se oponen. Estas personas son generalmente gente corriente sin coche. ¿Pero es justa esta ley? Esto debe ser injusto. Cuando CCTV me entrevistó, dije que me oponía a esta regulación. Aunque yo no tengo coche y mi familia sí, toda nuestra familia se opone a esta normativa. A finales de año, la Legislatura había prohibido tales regulaciones.

Al mismo tiempo, también hay cuestiones de justicia formal y justicia sustantiva. Hoy en día, muchas personas prestan demasiada atención a la justicia formal e ignoran la justicia sustantiva. Sin embargo, la justicia formal es sólo un medio para obtener justicia sustantiva. Sólo cuando no se puede obtener la justicia sustantiva podemos estar satisfechos con la justicia procesal. La justicia sustantiva es el fin y la justicia procesal es el medio. Una vez que se pone demasiado énfasis en la justicia formal, se desviará de la justicia legal.

Como personas jurídicas, los jueces y abogados son diferentes del resto de personas de la sociedad. Son defensores de la justicia social. Entonces, desde el momento en que ingresas a la universidad, debes tener cuidado de no confundir derecho con otras carreras.

¡No podemos usar el dinero para medirlo, porque elegimos la ley, elegimos la justicia!

Finalmente, la sexta característica: la practicidad del derecho.

Estudiamos derecho para utilizarlo para resolver casos, y no podemos simplemente estudiar a puerta cerrada. También debemos prestar atención a los casos de la vida social, discutir casos reales e hipotéticos y discutir cómo juzgar. Por ejemplo, cuando estás en casa, es posible que tus vecinos te hagan algunas preguntas. ¿Cómo les respondes? Por lo tanto, debes prestar atención a la practicidad del derecho en tu estudio diario y ejercitar constantemente tu capacidad práctica.