¿Cómo juzgar si el delito de ayudar a actividades delictivas de redes de información es grave?

Según el artículo 287-2 del Código Penal, conocer a sabiendas que otros están utilizando redes de información para cometer delitos, proporcionándoles soporte técnico como acceso a Internet, alojamiento de servidores, almacenamiento de redes, transmisión de comunicaciones, etc. ., o Si proporciona promoción publicitaria, pago y liquidación y otras ayudas, si las circunstancias son graves, será sancionado con pena privativa de libertad no mayor de tres años o prisión penal, y será también o únicamente multada.

Sospechoso de colaborar en actividades delictivas de redes de información, normalmente condenado a menos de tres años de prisión. En principio, sólo se procesará por este delito al responsable directo o responsable. Si las circunstancias son menores, no podrá llevarse a cabo el procesamiento. Para quienes estén involucrados en este delito, se recomienda confiar rápidamente a un abogado para que brinde ayuda legal profesional y defensa penal para minimizar las sanciones penales, minimizar el impacto negativo del caso y proteger mejor los derechos e intereses legítimos de las partes.

Países de todo el mundo han tomado medidas para combatir el cibercrimen, pero la venta de CD pirateados, la publicación de imágenes obscenas y la invasión de sitios web ajenos siguen proliferando. El principal problema es que la tasa de detección de delitos cibernéticos es extremadamente baja. Las razones principales son:

1. Defectos de la propia Internet

El predecesor de Internet, ARPANET, tenía como objetivo principal desarrollar un sistema de red distribuido que no fuera destruido por la guerra. Su propósito era transferir información desde el extremo emisor para una transmisión fluida hasta el destino, por lo que la seguridad de los datos o la seguridad de la red no era el propósito del diseño de ARPANET en ese momento. Por este motivo, los sitios web comerciales creados en Internet son vulnerables a los ataques de los piratas informáticos.

2. La proliferación de software hacker

Los sistemas operativos actuales en la red son principalmente Microsoft Windows NT y UNIX. Estos sistemas operativos o algún software tienen vulnerabilidades hasta cierto punto. Algunas personas aprovechan estas vulnerabilidades, diseñan algunos programas de ataque, los suben a Internet y los difunden por todas partes.

3. El carácter transregional y transnacional de Internet.

Internet en sí tiene las características de entre regiones y entre países, y no hay límite de espacio. Por tanto, la pornografía en Internet no se puede eliminar. Incluso si se bloquean sitios web pornográficos en un país, los sitios web pornográficos de otros países no se pueden bloquear de manera efectiva. La información de la red se difunde rápidamente y básicamente no está limitada por el tiempo ni el espacio, y su impacto es extremadamente amplio y diverso.

Por otro lado, los sitios web de suministros en línea pueden ser falsificados y ocultar la identidad de los delincuentes. Además, las pruebas de delitos cibernéticos son extremadamente limitadas, el poder probatorio se reduce considerablemente y pueden destruirse fácilmente. Por lo tanto, la cuestión de las pruebas para el enjuiciamiento de un delito se vuelve crítica.

4. Desventajas del comercio en línea

De casos de fraude anteriores que involucraban a sitios web que utilizaban tarjetas de crédito para comprar bienes incautados en varios países, se descubrió que estos sitios web no adoptaban la red SET o SLL. Mecanismos de seguridad de pago. Los usuarios solo necesitan ingresar el número de tarjeta de crédito y el año y mes válidos de la tarjeta de crédito para reemplazar el proceso de deslizamiento de la tarjeta en una tienda física.

Estos dos datos se envían al centro de liquidación para su autorización. Debido a que no existe un proceso de deslizamiento de la tarjeta, el número de la tarjeta de crédito y la fecha de vencimiento son fáciles de obtener, lo que abre la puerta al fraude en línea.

Una encuesta publicada por Trading Standards encontró que el 25% de los sitios web no eran seguros y los piratas informáticos podían obtener acceso a los detalles de las tarjetas de crédito de los clientes y más. Al mismo tiempo, también se descubrió que las compras online tienen problemas como entregas lentas y precios elevados. La agencia también descubrió que 38 pedidos no se entregaron a tiempo y 17 pedidos no se entregaron.

5. La incertidumbre de la naturaleza de Internet

La naturaleza de la información publicada en Internet simplemente excede el concepto tradicional. Algunas personas creen que los proveedores de servicios en línea son similares a los editores de periódicos, y antes de publicar una página web, se supone que han revisado el contenido a publicar como una editorial tradicional. Y estos contenidos, por defecto. Algunas personas piensan que esta analogía es inapropiada.

Pero creo que los proveedores de servicios de Internet, al igual que las librerías, son sólo vendedores de información y no asumen la responsabilidad de la censura. En Estados Unidos ocurren ambas situaciones. Sin embargo, sus responsabilidades son bastante diferentes. Para las librerías, las leyes estadounidenses sobre difamación brindan una gran protección (Smith v. California, 1959). Algunos tribunales han aplicado esta jurisprudencia a los ISP, reduciendo significativamente su responsabilidad.

6. Los estándares judiciales son diferentes.

Muchos sitios web que venden CD pirateados o sitios web pornográficos están establecidos legalmente en países donde esto no está prohibido por ley.

Si estos sitios web no violan las leyes del país donde están ubicados, incluso si violan las leyes de otros países, el país donde está ubicado el servidor no puede procesar ni brindar asistencia judicial. Sólo cuando el contenido del sitio web viola las leyes de ambos países puede haber una base para la cooperación. Cuando los estándares judiciales varían de un país a otro, no basta con simplemente combatir el cibercrimen.

Estados Unidos tiene un ejemplo típico. Debido al espectacular aumento de los sitios web pornográficos, el Congreso de los Estados Unidos alguna vez intentó restringir el contenido pornográfico en Internet y aprobó la Ley de Decencia en las Comunicaciones (CDA) en 1996 como parte de la Ley de Regulación y Competencia de las Comunicaciones Electrónicas. CDA prohíbe la difusión de materiales obscenos a menores a través de redes informáticas u otros medios de comunicación electrónica.

La ley estipula que los infractores intencionales pueden ser condenados a hasta 5 años de prisión y una multa de 250.000 dólares. Los defensores de la Primera Enmienda y los grupos en línea presentaron inmediatamente una demanda, argumentando que la ley era inconstitucional al restringir la libertad de expresión.

Un juez de Pensilvania estuvo de acuerdo con su demanda, argumentando que la ley era demasiado amplia porque protegía a los menores y restringía la libertad de expresión de los adultos (American Civil Liberties Union v. Reynolds, 1996). En 1997, el Tribunal Supremo también dictaminó que las disposiciones pertinentes de la ley eran demasiado amplias.

7. La mayoría de los países no toman medidas enérgicas contra las computadoras.

Dado que el virus love bug de los hackers filipinos causó enormes daños a muchos sistemas informáticos en todo el mundo, el gobierno filipino promulgó inmediatamente las leyes pertinentes para castigar severamente los delitos informáticos. Sin embargo, según una encuesta realizada en 52 países de todo el mundo, Filipinas es el único país con leyes estrictas contra los delitos informáticos.

Una encuesta realizada por McDonald's International Consulting Company muestra que las leyes penales de la mayoría de los países no prevén sanciones para los delitos informáticos, y sólo 9 de 52 países han modificado sus leyes penales para incluir delitos relacionados con la informática.

Bruce MacDonald, presidente de la empresa, dijo: "Las leyes penales de muchos países no cubren los delitos relacionados con la informática, por lo que las empresas y los individuos tienen que confiar en sus propios sistemas de defensa para combatir a los piratas informáticos". implica una variedad de delitos informáticos, que incluyen piratería informática, propagación de virus, falsificación, robo e impedir que los usuarios inicien sesión correctamente en el sitio web.

Treinta y tres países aún no han modificado sus leyes penales para abordar cualquier posible delito informático, pero 17 de ellos se están preparando para modificar sus leyes. Diez países han promulgado leyes para combatir cinco o menos delitos informáticos, y nueve países han promulgado leyes para procesar más de seis delitos informáticos.

Estados Unidos ha promulgado leyes para castigar nueve tipos de delitos informáticos. La única laguna jurídica es la falsificación en línea. Japón también ha promulgado leyes que apuntan a nueve tipos de delitos informáticos. La única escapatoria es la propagación de virus.

En general, incluso si muchos países han promulgado leyes pertinentes, no parece ser un delito punible. El Consejo de Europa está trabajando en un tratado internacional sobre delitos informáticos que regularía la destrucción de datos o hardware, la pornografía infantil, la piratería y la infracción de los derechos de propiedad intelectual y otros delitos en Internet.

Para ver el contenido anterior, consulte la Enciclopedia Baidu - Información de ayuda sobre delitos cibernéticos.