El incidente del personaje de Zhang Xupeng.
El 165.438 de agosto, el órgano de la fiscalía determinó preliminarmente que Zhang Xupeng, mientras se desempeñaba como magistrado del condado y secretario del partido del condado de Shouxian, aprovechó su posición para brindar ayuda a otros en el desarrollo de tierras y la construcción de proyectos. , etc., aceptar ilegalmente una gran cantidad de propiedades de otros es sospechoso de soborno. 2065438 En la mañana del 22 de abril de 2005, el caso de Zhang Xupeng, ex secretario del Comité del Partido del condado de Shouxian, bajo sospecha de aceptar sobornos y abuso de poder, se escuchó públicamente en el Tribunal Popular Intermedio de Huaibei. Su primo Zhang Xugang fue. También juzgado en el mismo caso por aceptar sobornos.
La Fiscalía Popular Municipal de Huaibei alegó en la acusación que el acusado Zhang Xupeng se aprovechó de su posición y colaboró con el acusado Zhang Xugang para recibir ilegalmente 5 millones de yuanes de inversores del proyecto de la sucursal Shouxian de China Jingrun Real. Grupo inmobiliario Co., Ltd. Además de aceptar sobornos, Zhang Xupeng también aceptó ilegalmente un soborno de más de 6,543,85 millones de yuanes de Hu Moumou, presidente de Anhui Yongshun Real Estate Development Group Co., Ltd., para buscar beneficios para otros. El órgano de la fiscalía también acusó a Zhang Xupeng de abusar de su poder mientras se desempeñaba como secretario del Comité del Partido del condado de Shouxian, causando pérdidas económicas de 2,73 millones de yuanes.
El imputado y su abogado defensor no tienen objeciones a los hechos delictivos imputados por la Fiscalía. Durante el debate judicial, el abogado defensor de Zhang Xupeng propuso que el delito de abuso de poder de Zhang Xupeng constituía rendición y que se le podría imponer un castigo más leve o reducido. El abogado defensor de Zhang Xugang argumentó que el comportamiento de Zhang Xugang sólo desempeñó el papel de presentación y emparejamiento, y debería constituir el delito de soborno de presentación.
En respuesta al dictamen de la defensa del recurso de apelación, el fiscal señaló que la entrega es un delito en el que el presunto delincuente se entrega voluntariamente y confiesa verazmente ante las autoridades judiciales. En este caso, Zhang Xupeng fue citado al caso pero no tomó la iniciativa de entregarse. Los hechos delictivos confesados verazmente son hechos delictivos que ya conoce la agencia de investigación y no deben considerarse como entrega. En el delito de aceptar sobornos, Zhang Xugang era el verdadero agente de Zhang Xupeng, y ambos eran los principales infractores.
Durante el juicio, Zhang Xupeng no se defendió y expresó su voluntad de declararse culpable ante el tribunal. En su declaración final, Zhang Xupeng lamentó profundamente no haber podido mantener la integridad, no haber podido resistir la tentación del dinero y haberse embarcado en el camino del crimen.